Дело № 2-799/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатовой М.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Реже Свердловской области к Гариеву Р. М. о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, территориальный фонд обязательного медицинского страхования, пени за их несвоевременную уплату, по апелляционной жалобе ответчика Гариева Р.М. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области Старковой Е.Н. от 3 октября 2011 года, установил: Государственное Учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в <адрес>) обратилось в суд с иском к Гариеву Р.М. о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, территориальный фонд обязательного медицинского страхования, пени за их несвоевременную уплату по следующим основаниям. Гариев Р.М. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица до ДД.ММ.ГГГГ. В период осуществления предпринимательской деятельности Гариев Р.М. не своевременно оплачивал в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, страховые взносы на обязательное медицинское страхование. На основании ст.ст. 13,14,16 частей 1 и 4 статьи 57 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщик страховых взносов обязан уплатить на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации: недоимку по страховым взносам в размере 6529 рублей 64 копейки, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в размере 6529 рублей 64 копейки, пени в размере 145 рублей 20 копеек, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; на обязательное медицинское страхование в размере 1280 рублей 81 копейка, в том числе недоимку по страховым взносам: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 778 рублей 53 копейки, а также пени, начисленные на недоимку в размере 14 рублей 48 копеек; в территориальный фонд обязательного медицинского страхования недоимку по страховым взносам в размере 502 рубля 28 копеек, а также пени, начисленные на недоимку в размере 19 рублей 30 копеек. Истец просит взыскать с ответчика Гариева Р.М. указанные суммы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области от 3 октября 2011 года иск ГУ УПФ РФ в <адрес> удовлетворен в полном объеме: с Гариева Р.М. в пользу ГУ УПФ РФ в <адрес> взыскана недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, территориальный фонд обязательного медицинского страхования, пени в общей сумме 7989 рублей 43 копейки, а также в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей. По истечении срока на подачу заявления на заочное решение ответчик Гариев Р.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на данное решение, указывая, что мировым судьей не дано надлежащей оценки тому обстоятельству, что предпринимательская деятельность прекращена им с ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты к действительным отношениям сторон не могут применяться правовые последствия в виде начисления и взыскания пени за просрочку исполнения обязательства, поскольку с прекращением правоотношений, регулируемых Федеральным законом № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются взаимные права и обязанности сторон. Данный закон не наделяет истца правом требования взыскания пеней по прекращенным правоотношениям. В результате ненадлежащей оценки доказательств суд сделал неправильный вывод о правоотношениях сторон, применил норму материального права, не подлежащего применению. В нарушение ст. 196 ч. 3 ГПК РФ в резолютивной части решения суд указал общую сумму недоимки, не указав раздельно, какие суммы подлежат взысканию по каждому исковому требованию и за какой период. По указанным основаниям ответчик Гариев Р.М. просит заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести по делу новое решение. В судебном заседании представитель истца Попова М.Н. действующая на основании доверенности от 10-Д от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, против доводов апелляционной жалобы ответчика Гариева Р.М. возражала, просила оставить заочное решение мирового судьи без изменения. По существу иска представитель истца пояснила, что Гариев Р.М. осуществлял предпринимательскую деятельность, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 18 Закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О СТРАХОВЫХ ВЗНОСАХ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ФОНДЫ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ» был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Предпринимательскую деятельность Гариев Р.М. прекратил с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Гариева Р.М. выявлена задолженность по страховым взносам и пеням в общей сумме 7 989 рублей 43 копейки. О наличии этой задолженности Гариев Р.М. был уведомлен, однако ее не погасил, чем и вызвано обращение ГУ УПФ РФ по <адрес> в суд. Что касается доводов апелляционной жалобы, то в соответствии с ч. 1 ст. 14, ст. 16 Закона страховые взносы за расчетный период уплачиваются их плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. В соответствии с ч. 8 ст. 16, ст. 25 Закона в случае прекращения предпринимательской деятельности физическим лицом уплата производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам. В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки плательщик должен выплатить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности начиная со дня, следующего за днем уплаты страховых взносов в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Предусмотренные законодательством случаи, когда при фактической недоимке пени не начисляются, на Гариева Р.М. не распространяются. Прекращение Гариевым Р.М. предпринимательской деятельности от обязанности уплатить пени не освобождает, поэтому решение мирового судьи является законным и обоснованным. Ответчик Гариев Р.М. в судебное заседание не явился, направив заявление с просьбой о рассмотрении дела по его апелляционной жалобе в его отсутствие. Представитель истца против рассмотрения дела в апелляционном порядке в отсутствии ответчика Гариева Р.М. не возражал. .С учетом мнения представителя истца, положений ч. 5 ст. 167, ч. 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Гариева Р.М. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд оснований для отмены решения мирового судьи не усматривает. Из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что деятельность Гариева Р.М. в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена 24.06.2011 г. (л.д. № Следовательно, Гариев Р.М. до 24.06.2011 г. являлся плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Из реестров поступления платежей (л.д.№ следует, что Гариев Р.М. имеет недоимку по страховым взносам в размере 6529 рублей 64 копейки, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в размере 6529 рублей 64 копейки, пени в размере 145 рублей 20 копеек, в том числе начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 145 рублей 20 копеек. На обязательное медицинское страхование в размере 1280 рублей 81 копейка, в том числе недоимку по страховым взносам: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 778 рублей 53 копейки, а также пени, начисленные на недоимку в размере 14 рублей 48 копеек, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования недоимку по страховым взносам в размере 502 рубля 28 копеек, а также пени, начисленные на недоимку в размере 19 рублей 30 копеек. Гариеву Р.М. как страхователю, было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, а также пени, начисленные на недоимку, однако данное требование им исполнено не было (л.д. № Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, нормы материального права также применены правильно. В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О СТРАХОВЫХ ВЗНОСАХ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ФОНДЫ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Как предусмотрено ч. 1 ст. 14, ст. 16 приведенного выше Закона, страховые взносы за расчетный период уплачиваются их плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. В соответствии с ч. 8 ст. 16, ст. 25 Закона в случае прекращения предпринимательской деятельности физическим лицом уплата производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам. В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки плательщик должен выплатить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности начиная со дня, следующего за днем уплаты страховых взносов в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Доводы ответчика о том, что с прекращением им предпринимательской деятельности прекращаются его обязанности по уплате пеней за несвоевременную выплату страховых взносов, основан на неправильном толковании закона. Таким образом, мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, они являются доказанными, выводы, изложенные в решении, обстоятельствам дела соответствуют, представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену или изменение решения мирового судьи, судом не установлено. Что касается доводов жалобы о не указании мировым судьей в резолютивной части решения подлежащих взысканию сумм раздельно по каждому исковому требованию и периодов взыскания, то данный вопрос может быть разрешен при необходимости в порядке ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области от 3 октября 2011 года, вынесенное по гражданскому делу по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Реже Свердловской области к Гариеву Р. М. о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, территориальный фонд обязательного медицинского страхования, пени за их несвоевременную уплату, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гариева Р.М. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Определение изготовлено в совещательной комнате печатным способом судьей лично. Судья: М.В. Филатова.