Дело № 2-1250/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 февраля 2012 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатовой М.В., При секретаре Бурлаковой Л.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Муниципального жилищно-коммунального унитарного предприятия «Липовский» к Рожковой С. А., Рожкову А. Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по апелляционной жалобе ответчика Рожковой С.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Режевского района Свердловской области от 23 ноября 2011 года, установил: МЖКУП «Липовский» обратились в суд с иском к Рожковой С.А., собственнику жилого помещения и Рожкову А.Л., члену семьи собственника - Рожковой С.А., фактически проживающих в жилом помещении по адресу: <адрес> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, указывая, что осуществляет оперативное управление этим жилым помещением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ за Рожковой С.А. и Рожковым А.Л. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу эту задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Режевского района Свердловской области от 23.11.2011 года исковые требования МЖКУП «Липовский» удовлетворены в полном объеме: с Рожковой С.А. и Рожкова А.Л. в пользу МЖКУП «Липовский» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения ответчик Рожкова С.А. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что МЖКУП «Липовский» коммунальные услуги должным образом не оказывает, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по их оплате предъявлен и удовлетворен необоснованно. С решением мирового судьи она не согласна, просит его отменить и вынести по делу новое решение. Представитель истца в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела по апелляционной жалобе Рожковой С.А. в свое отсутствие. Ответчики Рожкова С.А., Рожков А.Л., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не известив о причинах неявки. С заявлениями об отложении судебного разбирательства, либо об его отложении ответчики не обращались. С учетом положений ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд оснований для отмены решения мирового судьи не усматривает. Мировым судьей установлено, чтоРожкова С.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ Согласно справке Территориального управления по селу Липовское № от ДД.ММ.ГГГГ, Рожкова С.А. зарегистрирована и проживает в этом жилом помещении с сыном Рожковым А.Л. (л.д. № Аналогичные сведения усматриваются из карточек регистрации ответчиков Рожковой С.А. и Рожкова А.Л. (л.д. № Как видно из указанной выше справки МЖКУП «Липовский», <адрес>, находится на обслуживании МЖКУП «Липовский». Оплата за жилищно-коммунальные услуги взимается на основании постановлений главы администрации Режевского городского округа «О тарифах на жилищно-коммунальные услуги для населения Режевского городского округа», опубликованных в муниципальном вестнике Режевской Думы и администрации Режевского городского округа в газете «Режевская весть», и в соответствии с фактическими затратами, утвержденными финансовым отделом РГО и Энергетической комиссией <адрес>. Представленные истцом выписки из лицевого счета Рожковой С.А. подтверждают наличие у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д. № В соответствии с требованиями ст.153 п.5 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст.30 Кодекса собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения. Согласно ст.31 Кодекса к членам семьи собственника жилого помещения отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату коммунальных услуг. Часть 4 ст.154 Кодекса установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В соответствии с положениями ст.155 Кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом частью 11 ст.155 Кодекса установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденном Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, в соответствии с п.54, 56 которых при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более пяти календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение пяти рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться: копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы, справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении, проездные билеты, оформленные на имя потребителя, или их копии, счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии, справка органа внутренних дел о временной регистрации потребителя по месту его временного пребывания, справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя. Таких документов ответчиками суду не представлено, также как и доказательств неоказания МЖКУП «Липовский» коммунальных услуг, либо оказания их не в полном объеме. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, они являются доказанными, выводы, изложенные в решении, обстоятельствам дела соответствуют, представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика Рожковой С.А., своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену или изменение решения мирового судьи, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Режевского района Свердловской области от 23 ноября 2011 года, вынесенное по гражданскому делу по иску Муниципального жилищно-коммунального унитарного предприятия «Липовский» к Рожковой С. А., Рожкову А. Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Рожковой С.А. - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Определение изготовлено в совещательной комнате печатным способом судьей лично. Судья: Филатова М.В.