Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Быкова А.Н.,
при секретаре Тетериной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Кротовой Л.Н. к Алапаевскому отделению № 1704 Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, выплате компенсации по вкладам,
УСТАНОВИЛ:
Кротова Л.Н. обратилась в суд с иском к Алапаевскому отделению № 1704 Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, выплате компенсации по вкладам, указав, что ее мать - З. умерла хх.хх.1996 г. Завещательным распоряжением З. ей были завещаны вклады в Алапаевском отделении Сбербанка России № 1704/0119, которые она по завещательному распоряжению получила в 1996 г., закрыв счета. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери она не обращалась. Закрывая счета в 1996 г., она не предполагала, что по всем вкладам в Сбербанке России внесенным до 1992 г. будут производиться компенсационные выплаты. В 2002 г. Правительством РФ было принято постановление о выплате компенсаций как по действующим, так и по закрытым вкладам в Сбербанке России, произведенным до 1992 г. В 2008 г. она обратилась в Алапаевское отделение Сбербанка России для получения компенсаций и выяснила, что на имя З. имеется три счета, подлежащие компенсации: счет № хххх сумма компенсации 6330 руб. 30 коп., счет № ххх - сумма компенсации 2000 рублей, счет № ххх - сумма компенсации 1972 рубля. За розыск вкладов она уплатила в кассу Алапаевского отделения Сбербанка России 100 рублей. Впоследствии выяснилось, что в Банке утеряно завещательное распоряжение, в связи с чем ей рекомендовали обратиться к нотариусу. Обращаясь в суд с иском, Кротова Л.Н. просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери - З., умершей хх.хх.1996 г., признать ее наследником принявшим наследство в виде денежных вкладов, обязать Алапаевское отделение № 1704 Сбербанка России выплатить ей компенсацию по счетам №№ ххх, ххх, ххх в общей сумме 10302 рубля 30 копеек, а также 2000 рублей в возмещение материального и морального вреда.
В судебном заседании Кротова Л.Н., поддержала исковые требования, просила их удовлетворить дополнив, что других наследников по закону первой очереди не имеется. Ее мать - З. умерла хх.хх.1996 г. После смерти матери она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с заявлением о принятии наследства после смерти З. обращался ее муж - С., приняв в наследство квартиру В Алапаевском отделении Сбербанка З. было оформлено завещательное распоряжение на счета, открытые на имя З. После смерти З. в 1996 г. она общалась в банк и по завещательным распоряжениям получила денежные средства со счетов З. Каких-либо документов о получении ею денежных средство по завещательному распоряжению З. с ее счетов, самого завещательного распоряжения у нее не сохранилось. На тот момент она не предполагала, что в последующем будет производиться компенсация вкладов.
Представитель ответчика Федоренко О.А., действующая на основании доверенности, признав исковые требования в части возложения на банк выплаты Кротовой Л.Н. денежной компенсации по счетам №№ ххх,хххх,хххх в общей сумме 10302 рубля 30 копеек, не признала исковые требования в части взыскания с банка в пользу Кротовой Л.Н. в возмещение материального и морального вреда 2000 рублей, суду пояснила, что в результате реорганизации и объединении нескольких отделений Сбербанка они не могут найти завещательное распоряжение от имени З., в связи с чем Кротовой Л.Н. Банком предлагалось представить завещание от имени З.
Свидетель К. суду пояснил, что после смерти в 1996 году З., Кротова Л.Н. по завещательному распоряжению получила в Сбербанке денежные средства со счетов, открытых на имя З. Впоследствии узнав, что данные денежные счета подлежат компенсации, Кротова Л.Н. обратилась в банк, но компенсацию ей не выдают, т.к. утеряно завещательное распоряжение.
Суд, выслушав объяснение истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1115 ГК РФ установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. При этом ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Представленные истцом документы прямо подтверждают ее доводы о том, что она является дочерью умершей хх.хх.1996 г. в г.ХХХ З.
Частью 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способы принятия наследства установлены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственным имуществом, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Справка Алапаевского отделения № 1704 Сберегательного Банка РФ подтверждает то, что на имя З., хх.хх.хх г.р., умершей хх.хх.1996 г., имеются счета, подлежащие компенсации по постановлению правительства РФ от 25.12.2009 г. № 1092 г. наследникам по 1991 год рождения, а именно: счет № хххх - сумма остатка компенсации 3165 руб. 15 коп. и сумма дополнительной компенсации в размере остатка вклада 3165 руб. 15 коп., счет № ххх - сумма остатка компенсации 1000 руб. и сумма дополнительной компенсации в размере остатка вклада 1000 руб., счет № ххх - сумма остатка компенсации 986 руб. и сумма дополнительной компенсации в размере остатка вклада - 986 руб.
Как следует из ч. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Согласно ст. 1 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ» часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года.
Статья 8.1. ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ» закреплено, что если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.
Статьей 561 ГК РСФСР закреплялось право граждан, имеющих вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. В этих случаях вклад не входил в состав наследственного имущества.
Исследованные доказательства свидетельствуют, что З., умершая хх.хх.1996 г. могла в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вкладов в случае своей смерти своей дочери Кротовой Л.Н. Однако доказательств, наличия такого распоряжения ни истцом, ни ответчиком не представлено. Поскольку доказательств того, что при жизни З. в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вкладов в Сбербанке в случае своей смерти, суд считает, что в настоящее время указанные вклады могут быть включены в состав наследственного имущества после смерти З.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Кротовой Л.Н. о восстановлении ей срока для принятия наследства в виде компенсации в размере остатка вклада и дополнительной компенсации в размере остатка вклада по счетам №№ ххххх,хххх,ххх, открывшегося после смерти З., признании ее наследником принявшим указанное наследство, а также о возложении на Алапаевское отделение № 1704 Сбербанка России выплаты ей суммы в размере 10302 рубля 30 копеек в счет компенсации в размере остатка вклада и дополнительной компенсации в размере остатка вклада по счетам №№ ххххх,ххххх,ххх на имя З. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исковые требования Кротовой Л.Н. в части взыскания с Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России в ее пользу 2000 рублей в возмещение причиненного материального и морального вреда суд находит подлежащими отказу в удовлетворении, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств причинения ей ответчиком материального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда предусматривается в результате действий, нарушающих личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя), а также в других случаях, предусмотренных законом.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления № 10 от 20.12.1994 г. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 10, от 15.01.1998 г. № 1) разъяснил, что статьей 151 ГК РФ указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При этом Пленум рекомендовал учитывать, что ст. 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.
Однако, раздел III «Обязательственное право» Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, включающий статью 131, после разъяснений Пленума Верховного Суда, содержащихся в Постановлении от 20.12.1994 г., № 10, утратил силу в связи с принятием ФЗ РФ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ» от 26.01.1996 г., № 15-ФЗ, в соответствии со статьей 3 которого с 1 марта 1996 года на территории РФ не применяется раздел III «Обязательственное право» Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик.
В пункте 3 названного Постановления разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что истцу непосредственно действиями ответчика не было причинено вреда жизни или здоровью. Каких-либо доказательств этого истцом не представлено.
Таким образом, по мнению суда, компенсация морального вреда может иметь место, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, лишь при наличии указания об этом в законе, а также в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Действиями ответчика, такие личные неимущественные права истца, как право на пользование своим именем, право авторства и другие права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также такие нематериальные блага как жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п. нарушены не были.
Изложенные обстоятельства в совокупности позволяют суду сделать вывод о необходимости отказа в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, так как в данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена, каких-либо доказательств, обосновывающих требование истца, а также перенесение им нравственных или физических страданий по вине ответчика, самим истцом не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кротовой Л.Н. удовлетворить частично.
Восстановить Кротовой Л.Н. срок для принятия наследства и признать ее наследником по закону первой очереди, принявшей наследство в виде компенсации в размере остатка вклада и дополнительной компенсации в размере остатка вклада по счетам №№ ххххх,ххххх,хххх, находящихся в Алапаевском отделении № 1704 Сберегательного Банка Российской Федерации, и открывшегося после смерти ее матери - З., умершей хх.хх.1996 г.
Обязать Алапаевское отделение № 1704 Сберегательного Банка Российской Федерации произвести выплату Кротовой Л.Н. денежных средств в сумме 10302 рубля 30 копеек в счет компенсации в размере остатка вклада и дополнительной компенсации в размере остатка вклада по счетам №№ хххх,хххх,хххх, находящихся в Алапаевском отделении № 1704 Сберегательного Банка Российской Федерации на имя З., умершей хх.хх.1996 г.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.
Решение изготовлено машинописным способом лично судьей в совещательной комнате.
Судья А.Н.Быков
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2010 года.