Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2008 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Быкова А.Н.,
при секретаре Тетериной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Режевской хлебокомбинат» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Режевского районного отдела судебных приставов Толстокорой М.В. от 23.07.2010 г. о возбуждении исполнительных производств,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Режевской хлебокомбинат» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Режевского районного отдела судебных приставов Толстокорой М.В. от 23.07.2010 г. о возбуждении исполнительных производств, указав следующее. Постановлением от 23.07.2010 года № 65/48/17326/9/2010 года судебного пристава-исполнителя Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Толстокорой М.В. возбуждено исполнительное производство по взыскании с Открытого акционерного общества «Режевской хлебокомбинат» во исполнение решения суда денежной суммы в пользу Жуйкова В.Ф. в размере 272000 рублей. Постановлением от 23.07.2010 года № 65/48/17325/9/2010 года этого же судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство по взыскании с Открытого акционерного общества «Режевской хлебокомбинат» во исполнение решения суда денежной суммы в пользу Жуйковой A.M. в размере 272000 рублей. Указанные постановления были переданы сотруднику предприятия в начале сентября. Вынесенные судебным приставом-исполнителем Толстокорой М.В. постановления о возбуждении исполнительного производства заявитель полагает не основанными на законе поскольку решением Режевского городского суда от 05.04.2010 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.06.2010 года, вред взыскан в пользу истцов Жуйковых солидарно с Открытого акционерного общества «Режевской хлебокомбинат» и ответчика Бачинина. При вынесении обжалуемых постановлений, судебным приставом вынесены аналогичные постановления в отношении Бачинина, при этом обжалуемые постановления приняты на основании не основанных на законе исполнительных листов, которые в нарушение положений ст. 323 ГК РФ направлены о взыскании всей суммы по решению суда в отношении двух основных должников. О нарушении указанной нормы Закона и ГПК РФ, по мнению заявителя, свидетельствует отсутствие конкретизации в заявлении кредиторов о выдаче исполнительных листов того, с кого и сколько следует взыскать, в связи с чем судебному приставу не надлежало принимать исполнительный лист, либо следовало рассмотреть вопрос о его отклонении как выданному с нарушением требований Закона. Кроме того, заявитель считает, что исполнительных листов с указанными в постановлениях реквизитами (датой от 07.07.2010 года) нет в природе. Выписанные исполнительные листы датированы 05.04.20010 года, в связи с чем существующие постановления права на существование не имеют. По указанным мотивам, Открытое акционерное общество «Режевской хлебокомбинат» просит признать незаконными: постановление от 23.07.2010 года № 65/48/17326/9/2010 года судебного пристава-исполнителя Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Толстокорой М.В. о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Открытого акционерного общества «Режевской хлебокомбинат» во исполнение решения суда денежной суммы в пользу Жуйкова В.Ф. в размере 272000 рублей, а также постановление от 23.07.2010 года № 65/48/17325/9/2010 года судебного пристава-исполнителя Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Толстокорой М.В. о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Открытого акционерного общества «Режевской хлебокомбинат» во исполнение решения суда денежной суммы в пользу Жуйковой A.M. в размере 272000 рублей.
В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Режевской хлебокомбинат» Ситников О.А., действующий на основании доверенности, доводы заявления поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Режевского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Толстокорая М.В. полностью не признав доводы заявления ОАО «Режевской хлебокомбинат», суду пояснила, что, считая постановления о возбуждении исполнительных производств от 23.07.2010 года № 65/48/17326/9/2010 и № 65/48/17325/9/2010 вынесенными с нарушением закона и полагая, что в возбуждении указанных исполнительных производств должно было быть отказано ОАО «Режевской хлебокомбинат» не указывает какие именно нормы права нарушил судебный пристав-исполнитель при вынесении названных постановлений. Исполнительные листы, выданные Режевским городским судом соответствую требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, предусмотренным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Ни одного из оснований, предусмотренных статьей 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащей исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, для отказа в возбуждении исполнительных производств на основании выданных Режевским городским судом исполнительных листов не усматривается. Сумма, подлежащая взысканию, в исполнительных документах указана. Устанавливать порядок взыскания суммы, причитающейся взыскателю в солидарном либо долевом порядке является компетенцией суда. Давать правовую оценку решению суда судебный пристав-исполнитель не уполномочен. Утверждение заявителя о том, что в постановлениях о возбуждении исполнительных производств неверно указана дата исполнительных листов надуманны и не соответствуют действительности. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должна быть указана дата принятия судебного акта, таковой является дата «05 апреля 2010 г.». В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом после вступления судебного постановления в законную силу. Таким образом датой исполнительного документа является дата его выдачи, т.е. 07 июля 2010 г. В исполнительном документе указано, что сумма долга взыскивается в солидарном порядке с ОАО «Режевской хлебокомбинат», Бачинина А.А. в пользу взыскателей Жуйковой A.M., Жуйкова В.Ф. Данная сумма долга может быть взыскана с любого из солидарных платежеспособных должников. В дальнейшем солидарный должник, выплативший сумму долга в полном объеме, вправе предъявить регрессный иск к должнику, за которого он выплатил сумму долга в соответствии со ст. 323, ч.1 ст.325 ГК РФ.
Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Жуйкова А.М., Жуйков В.Ф., Бачинин А.А. в судебном заседании возражая против заявленного ОАО «Режевской хлебокомбинат» требования, полагали постановления судебногопристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств законными и обоснованными, просили в удовлетворении заявления ОАО «Режевской хлебокомбинат» отказать.
Суд, выслушав доводы представителя ОАО «Режевской хлебокомбинат Ситникова О.А., возражения судебного пристава-исполнителя Режевского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Толстокорой М.В., Жуйковой А.М., Жуйкова В.Ф., Бачинина А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Задачи, возлагаемые на судебных приставов, установлены ст. 1 ФЗ «О судебных приставах», в том числе исполнение судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Статьей 2 ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией РФ, ФЗ «О судебных приставах», федеральным законом об исполнительном производстве и иными федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, Министерства юстиции РФ.
Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист является исполнительным документом. Нормы ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержат требования, предъявляемые к исполнительным документам.
Статья 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должна быть указана дата принятия судебного акта. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается представителем ОАО «Режевской хлебокомбинат» датой принятия решения является 05 апреля 2010 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом после вступления судебного постановления в законную силу. Таким образом, датой исполнительного документа является дата его выдачи, т.е. 07 июля 2010 г.
Доводы заявителя о том, что выданные судом исполнительные листы датированы 05.04.2010 г., тогда как в постановлениях о возбуждении исполнительного производства указана дата 07.07.2010 г., в связи с чем, указанные постановления о возбуждении исполнительного производства нельзя признать законными и обоснованными, суд считает несостоятельными.
В исполнительных листах, выданных Режевским городским судом, указана дата принятия решения - 05.04.2010 г., а также дата выдачи исполнительных листов - 07.07.2010 г., что соответствует действительности. Какой-либо опечатки или неточности в связи с этим в постановлениях судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не имеется.
Доводы заявителя о том, что при вынесении обжалуемых постановлений, судебным приставом вынесены аналогичные постановления в отношении второго солидарного должника Бачинина А.А. на основании исполнительных листов, которые в нарушение положений ст. 323 ГК РФ направлены о взыскании всей суммы по решению суда в отношении двух основных должников при отсутствии конкретизации в заявлении взыскателей Жуйковых о выдаче исполнительных листов того, с кого и сколько следует взыскать, в связи с чем судебному приставу не надлежало принимать исполнительный лист, либо следовало рассмотреть вопрос о его отклонении как выданному с нарушением требований Закона, суд находит несостоятельными.
Как следует из ч. 2 ст. 429 ГПК РФ на основании решения суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.
Режевским городским судом в соответствии с требованиями ст. 429 ГПК РФ выданы исполнительные листы по заявлениям истцов Жуйковой А.М. и Жуйкова В.Ф. по числу солидарных ответчиков - ОАО «Режевской хлебокомбинат» и Бачинин А.А. При этом в каждом исполнительном листе указана общая сумма взыскания и указаны все ответчики и их солидарная ответственность.
При изложенных обстоятельствах постановление от 23.07.2010 года № 65/48/17326/9/2010 года судебного пристава-исполнителя Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Толстокорой М.В. о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Открытого акционерного общества «Режевской хлебокомбинат» во исполнение решения суда денежной суммы в пользу Жуйкова В.Ф. в размере 272000 рублей, а также постановление от 23.07.2010 года № 65/48/17325/9/2010 года судебного пристава-исполнителя Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Толстокорой М.В. о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Открытого акционерного общества «Режевской хлебокомбинат» во исполнение решения суда денежной суммы в пользу Жуйковой A.M. в размере 272000 рублей являются законным и обоснованным.
При изложенных обстоятельствах суд находит заявление ОАО «Режевской хлебокомбинат» подлежащим отказу в удовлетворении.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления ОАО «Режевской хлебокомбинат» о признании незаконными: постановления от 23.07.2010 года № 65/48/17326/9/2010 года судебного пристава-исполнителя Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Толстокорой М.В. о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Открытого акционерного общества «Режевской хлебокомбинат» во исполнение решения суда денежной суммы в пользу Жуйкова В.Ф. в размере 272000 рублей, а также постановления от 23.07.2010 года № 65/48/17325/9/2010 года судебного пристава-исполнителя Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Толстокорой М.В. о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Открытого акционерного общества «Режевской хлебокомбинат» во исполнение решения суда денежной суммы в пользу Жуйковой A.M. в размере 272000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья: Быков А.Н.
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2010 года.
Копия верна :
Судья
Секретарь
Судья А.Н. Быков