О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2010 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Быкова А.Н.,
при секретаре Тетериной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козицына Д.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандрат», Открытому акционерному обществу «Удмуртинвестстройбанк» о защите прав потребителя, взыскании денежных сумм, возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
10.08.2010 г. от имени Козицына Д.О. в Режевской городской суд Козицыной Т.А. подано подписанное Козициной Т.А. исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандрат», Открытому акционерному обществу «Удмуртинвестстройбанк» о защите прав потребителя, взыскании денежных сумм, возмещении морального вреда. В обоснование иска указано, что Козицыным Д.О. с ответчиками заключены договоры поручения и банковского счета. Предметом иска являются денежные претензии Козицина Д.О. к контрагентам по договорам, связанные с неисполнением положений законодательства о защите прав потребителей. Обращаясь в суд с иском от имени Козицына Д.О, Козицына Т.А. просила взыскать с ответчиков в свою пользу, что следует из текста искового заявления 279329 рублей 84 копейки.
В судебном заседании представителем ОАО «Удмуртинвестстройбанк» Трефиловым П.А. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления, поданного Козициной Т.А. от имени Козицына Д.О. без рассмотрения, поскольку право Козицыной Д.О. на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемой лицом, тогда как доверенность от хх.хх.2010 г., удостоверенная нотариусом Корх Л.В. такое право Козицыной Т.А. не содержит. Поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, представитель ответчика полагает, что в соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В судебном заседании Козицын Д.О. суду пояснил, что действительно исковое заявление от его имени подписала и подала в суд Козицына Т.А., которой он оформил нотариально удостоверенную доверенность на представление его интересов в суде. Сам исковое заявление не подписал в связи с занятостью по службе. При этом с исковыми требованиями, изложенными в исковом заявлении он ознакомлен, согласен с ними.
Представитель Козицына Д.А. - Ситников О.А., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, полагал, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется, поскольку сам Козицын Д.О. одобряет действия совершенные Козицыной Т.А. в части подписания искового заявления и подачи его в суд.
Из искового заявления следует, что оно подписано и предъявлено в суд не Козицыным Д.О., а его представителем Козицыной Т.А. (на основании доверенности от хх.хх.2010 г., удостоверенной нотариусом Корх Л.В.).
Из доверенности, выданной Козицыным Д.О. Козицыной Т.А., следует, что полномочия на подписание иска и предъявление иска в суд у нее отсутствуют, Козицын Д.О. не уполномочил Козицыну Т.А. на совершение таких действий, прямо не оговорив их.
Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что иск подписан и подан неуполномоченным лицом, воля истца Козицына Д.О. на предъявление иска не выражена в требуемой законом процессуальной форме. Более того, подписывая и предъявляя в суд иск от имени Козицына Д.О., Козицына Т.А. указала: «Прошу взыскать с ответчиков в мою пользу 279329 руб. 84 коп.» Таким образом, из текста искового заявления однозначно не следует в чью пользу Козицына Т.А. просит взыскать денежные средства с ответчиков, учитывая имеющиеся у нее полномочия по доверенности на получение имущества и денег.
Принятое к производству исковое заявление от имени Козицына Д.О. подписанное и поданное Козицыной Т.А. подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
При этом Козицын Д.О. не лишен права на обращение в суд с тождественным иском в общем порядке (ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) самостоятельно или при подписании искового заявления представителем, которому в доверенности будет предоставлено право на подписание иска и предъявление иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление от имени Козицына Д.О. поданное в Режевской городской суд и подписанное Козицыной Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандрат», Открытому акционерному обществу «Удмуртинвестстройбанк» о защите прав потребителя, взыскании денежных сумм оставить без рассмотрения.
Разъяснить Козицыну Д.О. право обращения в суд с тождественным иском в общем порядке (ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) самостоятельно или при подписании искового заявления представителем, которому в доверенности будет предоставлено право на подписание иска и предъявление иска в суд.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Быков А.Н.