ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу
29 сентября 2010 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Быкова А.Н.,
при секретаре Тетериной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России к Лобаревой Н.В., Лобаревой Ю.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательний банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Лобаревой Н.В., Лобаревой Ю.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что хх.хх.2007 г. Банк заключил с Лобаревой Н.В. кредитный договор № ххх на неотложные нужды на сумму 150000 рублей сроком на 5 лет под 17 % годовых. Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом хх.хх.2007 г., выплатив указанную сумму Лобаревой Н.В. В соответствии с п. 2.4. кредитного договора и срочного обязательства Лобарева Н.В. обязана ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, погашать кредит в сумме 2500 рублей. Согласно п. 2.5. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. С отсрочкой заемщик не справился, просроченные платежи не были погашены, срочные проценты не гасились. Последний раз погашение задолженности по кредиту производилось хх.хх.2010 г., до этого также имелись выходы на просрочку. Пунктом 2.7. кредитного договора закреплено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки был заключен договор поручительства между Банком и К., Лобаревой Ю.Н., которые в соответствии с п. 2.1., 2.2. договора поручительства несут солидарную ответственность перед Банком в том же объеме, как и заемщик. К. умер хх.хх.2009 г. На данный момент в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности заемщиком и поручителем Лобаревой Ю.Н. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. По состоянию на хх.хх.2010 г. просроченная задолженность перед Банком составила 61303 рубля 37 копеек. Хх.хх.2010 г. Банк обратился к заемщику и поручителю с требованием о возврате всей суммы задолженности, однако никаких действий по погашению задолженности со стороны последних не последовало, в связи с чем, обращаясь в суд с иском, Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 61303 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2039 рублей 10 копеек.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России Баянкина Л.А., действующий на основании доверенности, направила в суд заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что Лобарева Н.В. хх и хх сентября 2010 внесла остаток суммы задолженности по кредитному договору, а также расходы понесенные Банком по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с чем Банк отказывается от исковых требований в связи с полным погашением ответчиком задолженности по указанному кредитному договору. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчики Лобарева Н.В. и Лобарева Ю.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой (в деле имеется уведомление о вручении им судебной повесткил.д. хх), в судебное заседание не явились, не известив об уважительных причинах своей неявки, возражений на иск не представили и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению судом в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В обоснование заявленного отказа от иска представителем Банка представлены приходные кассовые ордера из которых следует, что хх и хх сентября 2010 г. ответчиком Лобаревой Н.В. внесено в Банк в погашение кредитной задолженности 61303 руб. 37 коп., а также 2039 руб. 10 коп. в возмещение понесенных Банком судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче данного иска к ответчикам Лобаревым в суд.
Исследовав ходатайство представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца Баянкиной Л.А. от иска, поскольку отказ от иска в данном случае является добровольным волеизъявлением представителя истца, не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России Баянкиной Л.А от иска о взыскании с Лобаревой Н.В., Лобаревой Ю.Н. кредитной задолженности по кредитному договору № хххх от хх.хх.2007 г. в размере 61303 рубля 37 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2039 рублей 10 копеек.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России Лобаревой Н.В., Лобаревой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом представителя истца от иска и принятии его судом.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом судьей лично.
Судья А.Н.Быков