ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Быкова А.Н.,
при секретаре Тетериной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Закрытого акционерного общества «Режевский механический завод» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Свердловской области Демьянова А.В. от 28.07.2010 г. о передаче имущества для реализации на торгах,
У С Т А Н О В И Л :
Закрытое акционерное общество «Режевский механический завод» обратилось в Режевской городской суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Свердловской области Демьянова А.В. от 28.07.2010 г. о передаче имущества для реализации на торгах, полагая указанное постановлением вынесенным с нарушением норм действующего законодательства РФ об исполнительном производстве.
Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Свердловской области Демьяновым А.В. направлено в суд ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Кировский районы суд.
В судебном заседании при обсуждении вопроса о соблюдении подсудности данного гражданского дела Режевскому городскому суду представитель ЗАО «РМЗ» Побережник И.К., действующий на основании доверенности, полагал, что заявление подано в Режевской городской суд в соответствии с требованиями норм ФЗ «Об исполнительном производстве.
Между тем, согласно ч. ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действии (бездействия) подастся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
При анализе указанной нормы прямо следует, что ЗАО «РМЗ» в силу части 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может обратиться в суд по месту своего нахождения с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов. Такие заявления подаются в суд. в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица.
Таким образом, данное заявление ЗАО «РМЗ» подлежит рассмотрению судом но месту фактическою нахождения судебного пристава-исполнителя.
Аналогичную позицию изложил Пленум Верховного суда РФ в п. 14 Постановления № 2 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», указав, что заявления по делам данной категории, подсудные районным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа военного управления, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской облает Демьянов А.В. исполняет свои обязанности в районе деятельности Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.33 ч. З Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Режевский механический завод» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Свердловской области Демьянова А.В. от 28.07.2010 г. о передаче имущества для реализации на торгах передать по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней.
Судья А.Н. Быков
Копия верна :
Судья
Секретарь