Мотивированное решение изготовлено 12.11.2010 дело 2-840
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.11.2010 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Клевакиной Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подковыркина Ю.В. к Ворожцовой И.С. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Подковыркин Ю.В. обратился в суд с иском к Ворожцовой И.С. о взыскании суммы, указывая, что с 2001 по ноябрь 2008 проживал с ответчиком, вел совместное хозяйство. В период с 2006 по 2008 он и Ворожцова И.С. совместно откладывали деньги на приобретение квартиры. Указанные деньги они периодически вносили в имевшийся у Ворожцовой И.С. вклад в отделении Сбербанка. За указанный период времени они совместно внесли во вклад Ворожцовой И.С. 110 000 руб. После прекращения совместного проживания Ворожцова И.С. отказалась разделить указанную сумму. Ссылаясь на положения ч.2 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит определить его долю в указанном денежном вкладе в Сбербанке в размере 55 000 руб. и взыскать эту сумму с Ворожцовой И.С. в его пользу.
В судебном заседании Подковыркин Ю.В. иск поддержал в полном объеме, указал, что не может точно утверждать, какими суммами и с какой периодичностью вносились деньги во вклад. Он и Ворожцова И.С. вели совместное хозяйство, деньги откладывали из совместных средств. Однако, в указанный период времени он имел заработок, больший, чем у ответчика, поэтому претендует на половину общей суммы.
Ответчик Ворожцова И.С. иск не признала и пояснила, что действительно с 2001 по ноябрь 2008 проживала совместно с Подковыркиным Ю.В., однако у каждого из них был свой бюджет. За указанный период времени они никаких денежных сумм во вклады в Сбербанке не вносили.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В силу ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Таким образом, истцу для установления наличия у него права на часть денежных средств, имеющихся у Ворожцовой И.С., необходимо доказать факт их наличия и факт их совместного накопления в указанный им период.
Согласно сообщению ХХХ отделения № хх Сбербанка России, на имя Ворожцовой И.С. вкладов, открытых в период с хх.хх.2001 по хх.хх.2008, не имелось. Первый вклад был открыт ххх.хх.2008 на сумму 3 095 руб., закрыт хх.хх.2009. В дальнейшем Ворожцовой открывались вклады в 2009-2010.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о недоказанности исковых требований истца Подковыркина Ю.В., поскольку его доводы о наличии вклада в Сбербанке в сумме 110 000 руб. на имя Ворожцовой И.С., открытого в указанный им период, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, более того, прямо опровергнуты соответствующей справкой. Иных доказательств о наличии у Ворожцовой И.С. указанной суммы денег, которая приобретена ей за счет средств Подковыркина Ю.В., в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.
Доказательств того, что вклад от хх.хх.2008 на сумму 3 095 руб. был открыт за счет совместных средств, Подковыркиным не представлено. В указанный период времени Ворожцова И.С. работала, имела доход, позволяющий ей за счет собственных средств открыть указанный вклад.
Остальные вклады открыты Ворожцовой И.С. за пределами указанного сторонами срока их совместного проживания. Доказательств того, что эти вклады открыты за счет денежных средств, полученных от Поковыркина Ю.В., истцом не представлено.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Подковыркину Ю.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд через Режевской городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Костенко С.А.