Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Быкова А.Н.,
при секретаре Тетериной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Камаеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант»(ОАО «Прогресс-Гарант») обратилось в суд с иском к Камаеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что хх.хх.2008 г. в результате ДТП, произошедшего около дома хх по ул.ХХХ в г.ХХХ, был поврежден а/м ХХХ гос.рег.знак ХХХ, принадлежащий Хает О.В., а/м ХХХ гос.рег.знак ХХХ принадлежащий Тян С.В., в результате нарушения Камаевым А.В., управлявшим а/м ХХХ гос.рег.знак ХХХХ, требований п. 10.1 ПДД РФ. В соответствии со справкой, выданной ГИБДД Октябрьского РУВД г.Екатеринбурга, Камаев А.В., управляя автомобилем ХХХ гос.рег.знак ХХХ, в нарушение п. 10.1. ПДД РФ неправильно выбрал дистанцию. Автомобиль ХХХ был застрахован в филиале г.Екатеринбурга ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по договору страхования от хх.хх.2008 г. Согласно условиям данного договора страхования транспортного средства, ОАО «СК «Прогресс-Гарант», выгодоприобретателю Хает О.В. было выплачено страховое возмещение в размере 232000 руб., что подтверждается платежным поручением № хх от хх.хх.2008 г. Поскольку гражданская ответственность Камаева А.В. была застрахована в ОАО «Страховое общество «ЖАСО», ОАО «СО «ЖАСО» произвело выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей. Согласно отчета ООО «ХХХ» стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа составляет 194651 рубль. Поскольку страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности 120000 руб. недостаточно для возмещения ущерба в размере 194651 рубль, оставшаяся сумма убытков в размере 74651 руб. подлежит взысканию с Камаева А.В. Обращаясь в суд с иском ОАО «СК «Прогресс-Гарант» просит взыскать с Камаева А.В. в свою пользу страховое возмещение в размере 74651 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2439 руб. 53 коп.
Представитель истца - Курдюкова А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Камаев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (в деле имеется уведомление о вручении ему 09.10.2010 г. судебной повестки) в судебное заседание не явился, не известив об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих исковые требования суду не представил, в связи с чем причины неявки Камаева А.В. судом признаны неуважительными, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Пилипчук М.В., действующий на основании доверенности, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Страховое общество «ЖАСО».
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Хает О.В., Тян С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (в деле имеются уведомление о вручении им 16.10.2010 г. судебной повестки) в судебное заседание не явились, не известив об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих исковые требования суду не представили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Пунктом 4 ст. 931 установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из смысла ст.ст. 935, 936 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушений договоров с другими лицами. При этом, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
При наступлении страхового случая у страховщика возникает обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения, предельные размеры которого установлены статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ и пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно названных норм страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, указанные нормы закона установили, что размер страховой выплаты не может превышать 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего при каждом страховом случае, который в соответствии со ст. 1 вышеуказанного закона определен как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда, в частности, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Определение размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего установлено разделом IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с п. 60 которых при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение). Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Ответчиком Камаевым А.В. не оспаривается и не представлено доказательств обратного, что он на момент дорожно-транспортного происшествия на законном основании управлял автомобиля марки ХХХ гос.рег.знак ХХХХ, а его гражданская ответственность как лица, допущенного к управлению данным автомобилем в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ОАО «СО «ЖАСО». Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: платежным поручением № хх от хх.хх.2009 г. о перечислении ОАО «СО «ЖАСО» 120000 руб. на счет ОАО «СК «Прогресс-гарант» в счет страховой выплаты.
Как следует из материалов оформленных сотрудниками ГИБДД, а именно из справки о ДТП, заявления Хает О.В. об убытке, в котором она указала, что хх.хх.2008 г. она оставила свой автомобиль ХХХ на парковке неподалеку от перекрестка улиц ХХ и ХХХ в г.ХХ. Ночью она узнала, что в ее припаркованный автомобиль врезался автомобиль марки ХХХХ, который на большой скорости осуществляя поворот, выехал за пределы проезжей части и врезался в ее стоящий автомобиль. Указанные обстоятельства ДТП Камаевым А.В. не оспорены и доказательств обратного Камаевым А.В. суду не представлено.
Указанное ДТП произошло по вине водителя Камаева А.В., нарушившего требования п. 10.1. ПДД РФ и допустившего наезд на стоящий автомобиль ХХХХ.
Данное обстоятельство ответчиком Камаевым А.В. не оспорено, доказательств обратного им суду не представлено.
Экспертным заключением, актами осмотра автомобиля ХХХ, гос.рег.знак ХХХ подтверждается то, что в результате указанного ДТП автомобиль ХХХ получил механические повреждения и стоимость его восстановительного ремонта с учетом износа составляет 194651 руб.
Согласно условиям договора страхования транспортного средства, заключенного между Хает О.В. и ОАО «СК «Прогресс-Гарант», выгодоприобретателю было выплачено страховое возмещение в размере 232000 руб., что подтверждается платежным поручением № хх от хх.хх.2008 г.
На основании предложения о добровольном возмещении ущерба, направленного ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в ОАО «СО «ЖАСО», ОАО «Страховое общество «ЖАСО» произвело выплату страхового возмещения путем перечисления на расчетный счет ОАО «СК «Прогресс-Гарант» денежной суммы в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № хх от хх.хх.2009 г.
Поскольку страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности 120000 руб. недостаточно для возмещения ущерба в размере 194651 руб., оставшуюся сумму убытков в размере 74651 руб. ОАО «СК «Прогресс-Гарант» желает получить с Камаева А.В.
Частью 1 ст. 961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. По смыслу нормы абз. 2 п. 1 ст. 961 выгодоприобретатель освобождается от обязанности, если к моменту наступления страхового случая ему не было известно о заключении договора в его пользу. При таких обстоятельствах выполнение этой обязанности остается за страхователем.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Выплатив страховое возмещение гр.Хает О.В. в размере 232000 руб., ОАО «СК «Прогресс-Гарант» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба, из которого 120000 руб. было получено непосредственно со страховщика гражданской ответственности Камаева А.В. - ОАО «СО «ЖАСО» в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а объем ответственности самого причинителя вреда Камаева А.В. определен как разница между страховым возмещением в сумме 120000 руб. и фактическим размером ущерба с учетом износа в сумме 194651 руб.
При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «СК «Прогресс-Гарант» подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1064, 965 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» удовлетворить полностью.
Взыскать с Камаева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» 74651 рубль в счет страхового возмещения, 2439 рублей 53 копейки в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья А.Н. Быков
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2010 года.