РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Быкова А.Н.,
при секретаре Тетериной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перетягиной В.Д. к ИФНС России по г.Режу о включении имущества в состав наследства,
У С А Н О В И Л:
Перетягина В.Д. обратился в суд с иском к ИФНС России по г.Режу о включении имущества в состав наследства, указав, что хх.хх.2010 года умер ее муж - П. Кроме нее наследниками по закону первой очереди являются их дети - Перетягина Н.Н., Перетягин Д.Н. В состав наследственного имущества умершего Перетягина Н.М. входит земельная доля 257 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения коллективно-долевой собственности ККП «ХХХ». Однако при жизни П. не было выдано свидетельство о праве собственности на землю (указанную земельную долю). Обращаясь в суд с иском, Перетягина В.Д. просила включить в состав наследства открывшегося после смерти мужа - П. земельную долю 257 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения коллективно-долевой собственности ККП «ХХХ».
В судебном заседании Перетягина В.Д. поддержала заявленные исковые требования, дополнив, что при жизни ее муж П. начал оформлять документы на земельный пай, но заболел и не успел оформить правоустанавливающие документы на земельную долю. После его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельную долю рекомендовала обратиться ей в суд с заявлением о включении земельной долю в состав наследства после смерти мужа.
Представитель ответчика - начальник Инспекции ФНС России по г.Режу Свердловской области направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС по г.Режу, возражений по существу исковых требований Перетягиной В.Д. не представил.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Перетягина Н.Н., Перетягин Д.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направив в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также указали, что возражений против иска не имеют.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Как следует из ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из кадастрового плана, списка граждан, участников общей долевой собственности П. является собственником земельной доли - 257 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения коллективно-долевой собственности ККП «ХХХ». При этом, в списке граждан, участников общей долевой собственности прямо указано о том, что П. свидетельство о праве собственности на землю не оформлялось.
Согласно справки ТУ по с. Липовское П. с хх.хх.1995 г. по день смерти хх.хх.2010 г. проживал совместно со своей женой - Перетягиной В.Д. в д. хх по ул.ХХ в д.ХХХ Режевского района.
Свидетельство о браке подтверждает доводы истца о том, что она состояла в браке с П.
Как следует из свидетельства о смерти П. умер хх.хх.2010 г. в д.ХХХ Режевского района Свердловской области.
Таким образом, как считает суд, исковые требования Перетягиной В.Д. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ее мужа П. земельной доли - 257 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения коллективно-долевой собственности ККП «ХХХ», подлежат удовлетворению, поскольку исследованными доказательствами прямо установлено, что указанная земельная доля принадлежала умершему П.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Перетягиной В.Д. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П., умершего хх.хх.2010 года, земельную долю - 257 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения коллективно-долевой собственности ККП «ХХХ».
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.
Подлинник решения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.
Судья: А.Н.Быков
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2010 г.