РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Быкова А.Н.,
при секретаре Тетериной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузанова В.Л. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.Режу о восстановлении срока для принятия наследства,
У С А Н О В И Л:
Пузанов В.Л. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.Режу о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что хх.хх.2010 г. умер его отец П., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры № хх в доме №хх по ул.ХХХ в г.Реже и гаражного бокса № хх в ГСК № хх. Он был уверен в то, что вступать в права наследования необходимо после истечения 6 месяцев с даты смерти. От своей матери он узнал, что на все наследственное имущество имеется завещание отца, которым он завещал все свое имущество его сестре Лавровой Л.Л. Обратившись к нотариусу Корх Л.В. он узнал, что в соответствии со ст. 1149 ГК РФ он как инвалид х группы имеет право на обязательную долю в размере 1/3 в наследстве после смерти отца независимо от завещания. Обращаясь в суд с иском Пузанов В.Л. просил восстановить ему срок для принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №хх в доме № хх по ул.ХХХ в г.Реже и гаражный бокс № х в ГСК № хх, открывшегося после смерти его отца П.
В судебном заседании Пузанов В.Л. исковые требования поддержал, пояснив суду, что в течение последних нескольких лет его отец тяжело болел и проживал один в своей квартире № хх в доме № х по ул.ХХХ в г.Реже. Брак между его отцом и его матерью был расторгнут около 20 лет назад и жили они раздельно. За отцом уход осуществляла его сестра Лаврова Л.Л. Он постоянно проживал отдельно от отца со своей семьей в своей квартире и на иждивении отца никогда не находился. Инвалидность третьей группы ему была установлена без указания степени ограничения способности в трудовой деятельности за две недели до смерти отца хх.хх.2010 г. О смерти отца он узнал хх.хх.2010 г., присутствовал на его похоронах. Считает, что, несмотря на имеющееся завещание отца он имеет право на наследование его имущества. К нотариусу он обратился для принятия наследства после смерти отца по истечении 6 месяцев со дня его смерти по незнанию закона. Считает, что незнание им закона является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
Начальник инспекции федеральной налоговой службы по г.Режу Глотов С.А., направил в суд отзыв, в котором указал, что ИФНС России по г.Режу не имеет возражений по иску Пузанова В.Л., а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Лаврова Л.Л., не согласившись с исковыми требованиями Пузанова В.Л., суду пояснила, что умерший П. являлся ее родным отцом. В течение последних нескольких лет отец был тяжело болен и нуждался в постоянном постороннем уходе. Отец проживал один в своей квартире № хх в доме № х по ул.ХХХ в г.Реж. Она ежедневное по несколько раз в день навещала его для того чтобы покормить, ее сын помогая ей носил на руках П. в ванную комнату чтобы вымыть его. Истец в течение последних нескольких лет злоупотребляя спиртными напитками отца не навещал и не помогал ему. Несколько раз истец избивал отца, приходя к нему домой в день выдачи отцу пенсии и требуя передачи ему денег для приобретения спиртного. На иждивении у отца истец никогда не находился. Инвалидность хх группы истец получил за две недели перед смертью отца из-за того, что, злоупотребляя спиртными напитками в состоянии алкогольного опьянения, обморозил ноги. При жизни отец оформил завещание, которым все свое имущество завещал ей. О существовании завещания она сама узнала только после смерти отца. О смерти отца истец знал, присутствовал на его похоронах. Считает, что исковые требования Пузанова В.Л. не подлежат удовлетворению.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Пузанова К.С. суду пояснила, что состояла в браке с Пузановым Л.Д., брак между ними был расторгнут в 1987 году. С того времени они проживали раздельно. П. проживал один в своей квартире № хх в доме № хх по ул.ХХХ в г.Реже. Пузанов В.Л. проживал со своей семьей в квартире х дома № хх по ул.ХХХХ и никогда не был на содержании или иждивении своего отца.
Свидетель М. суду показал, что много лет был знаком с П., т.к. их квартиры находились в одном доме. Проживая по соседству, он знал, что в последние годы П. тяжело болел и постоянный ежедневный уход за ним осуществляла Лаврова Л.Л. Со слов П. ему было известно, что его сын - Пузанов В.Л. периодически приходил к нему, требовал передачи денег на приобретение спиртного и даже наносил ему побои. Пузанов В.Л. не находился на иждивении у П., т.к. сам П. был больным человеком, нуждался в постоянном уходе.
Свидетель А. рассказала, что несколько раз возила Лаврову Л.Л. и ее отца П. на своей машине в больницу г.Екатеринбурга. Ей известно, что П. проживал один в своей квартире, последние годы сильно болел, в связи с чем, за ним постоянный уход обеспечивала Лаврова Л.Л. Пузанов В.Л. на иждивении у П. никогда не находился, т.е. П. сам был больным человеком и нуждался в постоянном уходе, тогда как Пузанов В.Л. злоупотреблял спиртными напитками и своим отцом не интересовался.
Выслушав доводы истца, объяснения третьих лиц, допросив свидетелей, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Таким образом, законодатель решающее значение придает наследованию по завещанию. Наследование по закону наступает если отсутствует завещание.
Как следует из ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1115 ГК РФ установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. При этом ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии с п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
В силу ст. 8. ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.
В судебном заседании установлено, что П. постоянно проживал один в квартире № хх дома № хх по ул.ХХХ в г.Реже, где и умер хх.хх.2010 г., что подтверждается свидетельством о его смерти, а также справкой паспортного стола ООО «Расчетный центр».
В материалах наследственного дел, заведенного нотариусом Корх Л.В. по заявлению Лавровой Л.Л. о принятии наследства по завещанию после смерти П., имеется завещание от хх.хх.2000 г., удостоверенное нотариусом г.Режа Дубровиной Н.И., в соответствии с которым П. все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, он завещал Лавровой Л.Л.
В соответствии с договором № хх от хх.хх.1992 г. на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан П. приобрел в собственность квартиру № хх в доме № хх по ул.ХХХ в г.Реже.
Список членов гаражно-строительного кооператива № хх, утвержденный постановлением Главы администрации г.Режа от 09.06.1992 г. № 531, подтверждает доводы истца о том, что при жизни П. принадлежал бокс № хх в указанном гаражно-строительном кооперативе.
Частью 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства установлены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственным имуществом, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей принятие наследства по истечении установленного законом шестимесячного срока, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Таким образом, в соответствии с указанной нормой права срок для принятия наследства может быть восстановлен судом только в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.
Истцом Пузановым В.Л. исковые требования обосновываются тем, что о смерти своего отца П. истцу Пузанову В.Л. было известно непосредственно после его смерти хх.хх.2010 г., непринятие им наследства в установленный законом срок было связано с незнанием норм ч. 1 ст. 1154 ГК РФ о возможности принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока принятия наследства (кроме незнания закона), в том числе о причинах, препятствующих ему своевременно подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства, Пузанов В.Л. не привел.
В судебном заседании из объяснений как самого истца, так и объяснений третьих лиц прямо установлено, что Пузанов В.Л. о смерти своего отца П. узнал непосредственно в день его смерти хх.хх.2010 г.
Узнав о смерти П., в силу ст. 1113 ГК РФ Пузанов В.Л. узнал об открытии наследства после смерти своего отца П. Однако, каких-либо уважительных причин пропуска срока для принятия наследства у Пузанова В.Л. не имелось.
Кроме того, Пузановым В.Л. в обоснование исковых требований указано о том, что он, являясь инвалидом хх группы, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти П. независимо от завещания.
Согласно справки МСЭ-2009 № ххх Пузанову В.Л. хх.хх.2010 г. впервые была установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию без ограничения степени способности к трудовой деятельности.
Указанная справка МСЭ прямо подтверждает то, что инвалидность Пузанову В.Л. была установлена за две недели до смерти П., последовавшей хх.хх.2010 г.
Объяснения Пузанова В.Л. данные в судебном заседании о том, что он проживал отдельно от своего отца П. со своей семьей в своей квартире № хх в доме № хх по ул.ХХХ в г.Реже, помимо объяснений третьих лиц и показаний свидетелей, подтверждаются данными о его регистрации по месту жительства, содержащиеся в его паспорте гражданина РФ.
Заявляя о праве на обязательную долю в наследстве после смерти П. как его нетрудоспособный сын, находившийся на иждивении П., истец должен был доказать, что он, являясь нетрудоспособным, ко дню открытия наследства не менее года до смерти наследодателя П. находился на его иждивении.
Действующее законодательство определяет понятие "иждивение" в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которой члены семьи умершего признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Таким образом, при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует исходить из соотношения оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного; доказательства, подтверждающие нахождение на иждивении, имеют юридическое значение, если подтверждают нахождение на иждивении только в срок не менее года до смерти наследодателя, а не в другие периоды его жизни. Помощь должна быть систематической и являться основным источником к существованию. Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает.
В подтверждение нахождения истца на иждивении наследодателя П. истец каких-либо доказательств не представил. Более того, в судебном заседании Пузанов В.Л. прямо заявил и признал тот факт, что никогда на иждивении, содержании у своего отца П. он не находился, не получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.
До принятия судом признания Пузановым В.Л. данных обстоятельств, а именно признание им того, что он никогда на иждивении, содержании у своего отца П. не находился, не получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, судом ему разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание Пузановым В.Л. указанных обстоятельств занесено в протокол судебного заседания и удостоверено подписью Пузанова В.Л.
Таким образом, Пузановым В.Л. не представлено доказательств, подтверждающих, что он являлся нетрудоспособным и находился на иждивении у своего отца П. не менее года до его смерти.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Пузанова В.Л., поскольку об открытии наследства он узнал непосредственно после смерти своего отца П. хх.хх.2010 г., уважительных причин для принятия наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя (кроме незнания закона) у Пузанова В.Л. не имелось. Из анализа норм, содержащихся в ст.ст. 1148-1149 ГК РФ следует, что права на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти П. истец не имеет, поскольку им не представлено доказательств того, что он, являясь нетрудоспособным, ко дню открытия наследства не менее года до смерти наследодателя П. находился на его иждивении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Пузанова В.Л. отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.
Подлинник решения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.
Судья: А.Н.Быков
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2010 г.
Дело № 2-867/2010