Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Быкова А.Н.,
при секретаре Тетериной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мелкозерову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л :
ООО « Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Мелкозерову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее. хх.хх.2008 г. в соответствии с кредитным договором №ххх, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Мелкозеровым И.С., последнему был предоставлен кредит на сумму 858380 руб. 00 коп. на срок до хх.хх.2013 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи - автомобиля марки ХХХХ, год выпуска ххх, идентификационный номер ХХХХХ, двигатель № ххх, кузов № ххх, цвет хх. В целях обеспечения выданного кредита в тот же день между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № хххх. В соответствии с п.10 заключенного кредитного ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается кредитным договором и историей всех погашений клиента по указанному договору. Сумма задолженности Мелкозерова И.С. по кредитному договору составляет 979106 руб. 94 коп., из которых текущий долг по кредиту - 764015 руб. 80 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 5777 руб. 22 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 53442 руб. 70 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 91746 руб. 14 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 23195 руб. 50 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 40929 руб. 58 коп. Обращаясь в суд с иском ООО «Русфинанс Банк» просил взыскать с Мелкозерова И.С. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № хххх от хх.хх.2008 г. в размере 979106 руб. 94 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8995 руб. 54 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ХХХ, год выпуска хх, идентификационный номер ХХХ, двигатель № хх, кузов № хх, цвет ххх в счет погашения задолженности Мелкозерова И.С. перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 979106 руб. 94 коп. по кредитному договору № хххх от хх.хх.2008 г.
Представитель ООО « Русфинанс Банк» Тукманбетов Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Мелкозеров И.С. полностью признал исковые требования, пояснив, что заключал кредитный договор с ООО «Русфинанс Банком» и получил кредит для приобретения автомобиля ХХ. В декабре 2008 г., в январе, в феврале и в марте 2009 он вносил платежи в погашение кредита, а затем не смог вносить платежи в связи с потерей работы.
Выслушав доводы представителя истца, объяснение ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 819 ГК РФ определено понятие кредитного договора, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Основания обращения взыскания на заложенное имущество, установлены ст. 348 ГК РФ, в соответствии с которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Как следует из ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (часть 3 статьи 350 ГК РФ).
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешает дело по заявленным требованиям.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Из кредитного договора № хх от хх.хх.2008 г. следует, что хх.хх.2008 г. между ООО « Русфинанс БАНК» и Мелкозеровым И.С. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 858380 руб. сроком до хх.хх.2013 г. для целевого использования, а именно для приобретения автотранспортного средства, в соответствии с договором купли-продажи автомобиля. Как следует из заявления Мелкозерова И.С. о переводе средств, платежных поручений сумму по кредитному договору от хх.хх.2008 г. ООО «Русьфинанс Банк» перечислило хх.хх.2008 г. платежными поручениями Мелкозерову И.С.
Указанные платежные поручения подтверждают исполнение Банком условий заключенного с Мелкозеровым И.С. кредитного договора.
В соответствии с п. 20-22 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору является приобретаемый автомобиль в соответствии с условиями договора залога № ххх от хх.хх.2008г.
Согласно договора залога имущества № ххх от хх.хх.2008г. Мелкозеров И.С. предоставляет залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство, автомобиль марки ХХ, год выпуска хх, идентификационный номер ХХХ, двигатель № хх, кузов № ххх, цвет хх.
В соответствии с п. 6 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 23% годовых. Согласно п.8 кредитного договора проценты по кредиту начисляются Кредитором на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки и количества дней процентного периода. Размер ежемесячного минимального платежа составляет 24198 руб. 14 коп. (п.10 Кредитного договора).
Обязанность ответчика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные
Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем
осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, предусмотрена пунктами 11, 12, 14 Кредитного договора.
Как следует из п. 18-22 Кредитного договора ответчик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.
Пунктом 18 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится кредитором за счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Согласно п.19 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Пунктом 26 Кредитного договора предусмотрено право Банка в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору заемщиком.
В связи с нарушением Мелкозеровым И.С. сроков внесения платежей Банком хх.хх..2009 г. ответчику была направлена претензия, из содержания которой следует, что Мелкозеров И.С. систематически нарушает свои обязательства по кредитному договору и на дату хх.хх.2009 г. задолженность перед Банком составила: текущий долг по кредиту - 764015 руб. 80 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 5777 руб. 22 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 53442 руб. 70 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 91746 руб. 14 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 23195 руб. 50 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 40929 руб. 58 коп.
Согласно имеющегося в материалах расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Мелкозерову И.С. по кредитному договору задолженность составила 979106 руб. 94 коп.
Исследованные в судебном заседании доказательства, как считает суд, объективно подтверждают то, что между Банком и ответчиком в установленной законом форме был заключен кредитный договор, содержащий все существенные условия. При этом ООО «Русфинанс Банк» выполнил условия договора.
В судебном заседании установлен факт неисполнения условий договора и невнесение платежей в погашение кредита в установленный договором срок. Данные сведения содержатся в истории всех погашений клиента по договору за период с хх.хх.2008 г. по хх.хх.2009 г., из которого следует, что Мелкозеров И.С. систематически нарушал условия заключенного договора, а именно внес в погашения кредита платежи в декабре 2008 г., в январе, феврале и апреле 2009 г. и в последующее время платежей в погашение кредита не вносил вообще. Доказательств того, что Мелкозеровым И.С. в соответствии с условиями договора вносились платежи в погашение кредита своевременно и в полном объеме ответчиком в суд не представлено.
Произведенный истцом расчет суммы долга ответчика по кредитному договору, как считает суд, не противоречит требованиям ст. 309, 310, 319, 330, 334, 337, 348-350, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик систематически нарушал условия заключенного договора, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком Мелкозеровым И.С. условий договора и ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
Ответчиком Мелкозеровым И.С. каких-либо доказательств обратного, суду не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 19.4. договора залога имущества, заключенного Банком с Мелкозеровым И.С. при обращении взыскания на заложенное имущество, начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 5 данного договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
Как следует из п. 5 указанного договора, залоговая стоимость Имущества (автомобиля) установлена в размере 920000 руб., в связи с чем, суд считает необходимым при обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ХХХ, год выпуска хх, идентификационный номер ХХХХ, двигатель № хх, кузов № хх, цвет хх путем его продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установить начальную продажную цену заложенного имущества - указанного выше автомобиля, при реализации в размере 920000 руб., поскольку ни истцом, ни ответчиком не представлено акта оценки автомобиля, отражающего срок эксплуатации и износ данного автомобиля, что по условиям п. 17.4 заключенного договора залога не позволяет скорректировать установленную п. 5 данного договора залоговую стоимость автомобиля.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мелкозерову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мелкозерова И.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 979106 (девятьсот семьдесят девять тысяч сто шесть) рублей 94 копейки в счет долга по кредитному договору № ххх, заключенному хх.хх.2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Мелкозеровым И.х.козерова Ивродажи автомобиля С., из которых: текущий долг по кредиту - 764015 руб. 80 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 5777 руб. 22 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 53442 руб. 70 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 91746 руб. 14 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 23195 руб. 50 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 40929 руб. 58 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 8995 (восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 54 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ХХХХ, год выпуска хх, идентификационный номер ХХХХ, двигатель № хх, кузов № хх, цвет хх путем его продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки ХХХ, год выпуска хх, идентификационный номер ХХХ, двигатель № хх, кузов № хх, цвет хх при реализации в размере 920000 (девятьсот двадцать тысяч) рублей для удовлетворения преимущественного требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» погашения кредитной задолженности Мелкозерова И.С. по кредитному договору № ххх, заключенному хх.хх.2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Мелкозеровым И.С.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом.
Судья А.Н. Быков
Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2010 года.
Дело № 2-838/2010