О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2010 года судья Режевского городского суда Свердловской области Федоровских С.Н.., рассмотрев исковое заявление Левинской Л.С. к Индивидуальному предпринимателю Бородиной О.О. о защите прав потребителя и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Левинская Л.С. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Бородиной О.О. о защите прав потребителя и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, указывая следующее. 11.09.2010г. она сдала в ателье «ХХХ» шубу из меха енота, бежевого цвета, 46 размера для ее химической чистки. Вещь не имела повреждений, было лишь потемнение меха по нижнему краю изделия. При оформлении заказа оплату услуги она произвела в полном объеме в размере 1600 рублей, о чем ей выдали квитанцию, в которой был определен срок получения шубы 04.10.2010г. Однако 04.10.2010г. шубу ей не вернули, перенеся срок на неделю. 15.10.2010г. она, получив шубу, обнаружила, что вследствие неквалифицированных действий при производстве работ изделие дало усадку на два размера, произошло задубление мездры. Таким образом, после химчистки шуба стала полностью непригодной к дальнейшей носке. Начиная с 16.10.2010г. она ежедневно звонила по телефону, указанному в визитной карточке ателье, пыталась вручить претензии на оказание услуг ненадлежащего качества, но телефон был отключен, ателье закрыто. 25.10.2010г. была вручена претензия с требованиями вернуть стоимость услуги (химчистки) в размере 1600 рублей и возместить стоимость поврежденной вещи в размере 21 000 рублей с учетом 35% износа. Претензия и шуба были приняты при свидетелях, было пояснено, что изделие повезут на экспертизу в г. Екатеринбург, о результате которой ей сообщат 25.10.2010г. Однако до настоящего времени о результатах экспертизы ей не сообщили. 24.11.2010г. ею была повторно направлена ответчику претензия по почте, так как лично принять претензию ответчик отказалась. В результате неквалифицированных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях и беспокойстве, в связи с повреждением вещи, невозможностью использования вещи по назначению. Также стрессовой ситуацией для истца явились неоднократные, вынужденные обращения к ответчику для возмещения причиненного мне ущерба, грубость ответчика, игнорирование им моих законных требований и обращение в суд. Размер морального вреда истец оценивает в сумме 10 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика, также просит суд взыскать с ответчика двухкратную цену поврежденной шубы в размере 42 000 рублей, стоимость услуги по химчистке шубы в размере 1600 рублей. По изложенным обстоятельствам истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
Судья, изучив исковое заявление, приходит к следующему.
Из искового заявления следует, что двухкратная стоимость шубы составляет 42 000 рублей, оплата услуг химчистки -1 600 рублей, компенсация морального вреда -10 000 рублей.
В данном случае цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, а требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования и не вытекает из нарушений неимущественных прав (нематериальных благ) Левинской Л.С.
Подсудность дел по имущественным спорам определяется по правилу, установленному в п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, то есть в зависимости от цены иска. С учетом этого правила должна определяться и подсудность дел по спорам, возникающим из имущественных отношений, по которым предъявлены также требования о компенсации морального вреда. Таким образом, данный иск подсуден мировому судье судебного участка №1 Режевского района Свердловской области.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Левинской Л.С. к Индивидуальному предпринимателю Бородиной О.О. о защите прав потребителя в сумме 43 600 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, вернуть истцу, как неподсудное районному суду.
Разъяснить истцу его право на обращение с указанным исковым заявлением к Мировому судье судебного участка № 1 Режевского района Свердловской области Бадритдиновой Л.Ю.( г. Реж, ул. Пушкина, д.4).
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.
Судья: С.Н.Федоровских