Решение суда от 14.12.2010г. по иску о взыскании задолженности по заработной плате



№990

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2010 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Федоровских С.Н.,

с участием помощника Режевского прокурора Каюмова Т.Н.,

при секретаре Клевакиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Режевского городского прокурора в интересах Павлюкович А.А. к Унитарному муниципальному предприятию по оказанию информационных и посреднических услуг «Гамма» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Режевской городской прокурор обратился в суд в интересах Павлюкович А.А. к Унитарному муниципальному предприятию по оказанию информационных и посреднических услуг «Гамма» (далее УМП «Гамма») о взыскании заработной платы, указав, что Павлюкович А.А. работала в УМП «Гамма». В период работы и при увольнении в нарушение ст. 136, 140 ТК РФ, трудового договора и коллективного договора Павлюкович А.А. заработная плата, гарантированная государством, выплачена не была. Согласно справке УМП «Гамма», задолженность по заработной плате за февраль, март, май, июль, август, ноябрь 2010 года составила 35319 рублей 04 копейки. В силу п.1 ст. 46 и п.1 ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной помощи. Заявитель длительное время нуждается в денежных средствах, не имеет в связи с этим средств на оплату адвоката для защиты своих прав, что подтверждается справкой о задолженности. Учитывая факт отсутствия у заявителя необходимых юридических знаний, затруднительность в самостоятельной защите своих интересов в суде, отсутствие денежных средств на оплату услуг адвоката, Режевским городским прокурором было принято решение о предъявлении иска в порядке ст. 45 ГПК РФ. Режевской городской прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Павлюкович А.А. задолженность по заработной плате в размере 35319 рублей 04 копейки.

Представитель истца - помощник Режевского городского прокурора Каюмова Т.Н. исковые требования поддержала.

Истица Павлюкович А.А. иск поддержала, пояснила, что она состояла с предприятием в трудовых отношениях, за указанные в исковом заявлении месяцы она заработную плату не получала, не был с ней произведен расчет и при увольнении.

Представитель ответчика УМП «Гамма», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, а также об исковых требованиях, предъявленных к ответчику, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором требования истца признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав помощника Режевского городского прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 46 и п.1 ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной помощи. Заявитель длительное время нуждается в денежных средствах, не имеет в связи с этим средств на оплату адвоката для защиты своих прав, что подтверждается справкой о задолженности. Павлюкович А.А. обратилась с заявлением в прокуратуру об оказании помощи в получении задолженности по заработной плате. Учитывая затруднительность гражданина в самостоятельной защите своих интересов в суде, отсутствие денежных средств на оплату услуг адвоката, Режевской городской прокурор вправе предъявить иск в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов граждан.

Согласно копии приказа о приеме на работу №хх от хх.хх.2009г., Павлюкович А.А. работала в УМП «Гамма» с хх.хх.2009г. ххххххххх, уволена в связи с сокращением численности и штата работников, пункт 2 статьи 81 ТК РФ в соответствии с приказом №хх от хх.хх.2010 года.

Согласно справке УМП «Гамма» на хх.хх.2010г. задолженность по заработной плате составляла 35 319 рублей 04 копейки. К отзыву приложена справка о задолженности по заработной плате по состоянию на хх.хх.2010г., сумма задолженности не изменилась.

Истец в судебном заседании с данной суммой задолженности согласился, просил ее взыскать с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Статья 136 названного Кодекса предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Однако работодателем срок выплаты заработной платы не соблюдался, в результате чего возникла задолженность по заработной плате.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Таким образом, исковые требования Режевского городского прокурора, действующего в интересах Павлюкович А.А., о взыскании с УМП «Гамма» задолженности по заработной плате, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 35 319 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Режевского городского прокурора в интересах Павлюкович А.А. к Унитарному муниципальному предприятию по оказанию информационных и посреднических услуг «Гамма» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия по оказанию информационных и посреднических услуг «Гамма» в пользу Павлюкович А.А. заработную плату в размере 35 319 рублей 04 копейки.

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия по оказанию информационных и посреднических услуг «Гамма» в доход государства госпошлину в размере 1259 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.

Решение изготовлено лично судьей в совещательной комнате печатным способом.

Судья: С. Н. Федоровских