№978 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Федоровских С.Н.,
с участием прокурора Кувалдиной Е.В.,
при секретаре Клевакиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Режевского городского прокурора в интересах Голендухиной Л.В. к Закрытому акционерному обществу «Режевский механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Режевской городской прокурор обратился с иском в интересах Голендухиной Л.В. к Закрытому акционерному обществу «Режевский механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Голендухина Л.В. работала в ЗАО «Режевский механический завод». В нарушение ст. 136 ТК РФ заработная плата ей своевременно не выплачивалась, задолженность составила август, сентябрь 2010 года в размере 15563 рубля 71 копейка. В силу п.1 ст. 46 и п.1 ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной помощи. Заявитель длительное время нуждается в денежных средствах, не имеет в связи с этим средств на оплату адвоката для защиты своих прав, что подтверждается справкой о задолженности. Учитывая факт отсутствия у заявителя необходимых юридических знаний, затруднительность в самостоятельной защите своих интересов в суде, отсутствие денежных средств на оплату услуг адвоката, Режевским городским прокурором было принято решение о предъявлении иска в порядке ст. 45 ГПК РФ. Режевской городской прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Голендухиной Л.В. задолженность по заработной плате в размере 15563 рубля 71 копейка.
Представитель истца - помощник Режевского городского прокурора Кувалдина Е.В. в судебном заседании показала, что задолженность по заработной плате Голендухиной Л.В. выплачена в полном объеме, что подтверждается представленными ответчиком документами и потому оснований для удовлетворения иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, не имеется.
В судебное заседание истец Голендухина Л.В. не явилась, не просила об отложении рассмотрения дела. Судом с учетом мнения участников процесса вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие Голендухиной Л.В.
Представитель ответчика ЗАО «Режевский механический завод», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела, представил отзыв на исковое заявление и документы, подтверждающие факт выплаты истцу заработной платы.
Выслушав помощника Режевского городского прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Голендухина Л.В. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Режевский механический завод».
Режевской городской прокурор просил взыскать в пользу Голендухиной Л.В. задолженность по заработной плате в размере 15563 рубля 71 копейка. Согласно справке ЗАО «Режевский механический завод» на 14.10.2010г. задолженность по заработной плате перед Голендухиной Л.В. действительно составляла 15563 рубля 71 копейка за август, сентябрь 2010 года.
Как следует из отзыва и справки ЗАО «Режевский механический завод» на 10.12.2010г. заработная плата Голендухиной Л.В. за август, сентябрь 2010 года выплачена в полном объеме. К отзыву представлены ведомости на зачисление денежных средств на лицевые счета работников. Из указанных ведомостей следует, что указанная в иске сумма была перечислена Голендухиной Л.В. на лицевой счет в период с 29.10.2010г. по 06.12.2010г.
Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Статья 136 названного Кодекса предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Однако работодателем срок выплаты заработной платы не соблюдался, в результате чего возникла задолженность по заработной плате.
В судебном заседании установлено, что истец находился с ЗАО «Режевский механический завод» в трудовых отношениях, имелась задолженность по заработной плате, которая в настоящее время выплачена в полном объеме.
Таким образом, в настоящее время спор о праве отсутствует, поскольку требования, указанные в исковом заявлении удовлетворены в полном объеме и потому в удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате в указанной сумме надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Режевского городского прокурора в интересах Голендухиной Л.В. к Закрытому акционерному обществу «Режевский механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.
Решение изготовлено лично судьей в совещательной комнате печатным способом.
Судья: С. Н. Федоровских