РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 г. Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Быкова А.Н.,
при секретаре Тетериной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковач И.Ю. к Клочкову М.А. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Ковач И.Ю. обратился в суд с иском к Клочкову М.А., указывая, что 18.08.2010 г. в вечернее время, ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории МУП «ХХХ», расположенного в г.ХХХ по ул.ХХХ, х нанес ему побои побои в виде кровоподтеков лица, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Вина ответчика в умышленном причинении ему побоев установлена приговором мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области от 13.10.2010 г., согласно которого Клочков М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, поскольку он испытал нравственные и физические страдания. Обращаясь в суд с иском, Ковач И.Ю. просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.
Истец Ковач И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что работал в МУП «ХХХ» ххх и вечером 18.08.2010 г. заступил на дежурство. Вечером на территорию МУР «ХХХ» вернулась бригада рабочих МУП «ХХХ» с похорон, в числе которой был и ответчик Клочков М.А. Клочков М.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и начал вести себя по отношению к нему агрессивно, а затем ударил его кулаком по лицу, в результате чего он упал и дальнейших событий не помнит.
Ответчик Клочков М.А. признав исковые требования в части взыскания с него в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, суду пояснил, что действительно вечером 18.08.2010 г. на территории МУП «ХХХХ» ударил кулаком по лицу Ковач И.Ю.
Выслушав истца, ответчика, мнений прокурора, полагавшего исковые требования Ковач И.Ю. подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
К материалам дела приобщена копия приговора мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области Старковой Е.Н. от 13.10.2010 г., которым Клочков М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Данным приговором установлено, что 18.08.2010 г. в период времени с 18 час. до 20 час., Клочков М.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже на территории МУР «ХХХ» по адресу ул.ХХХ, хх в гор. ХХ, умышленно на почве личных неприязненных отношений, нанес Ковач И.Ю. один удар кулаком по лицу, от чего Ковач И.Ю. испытал сильную физическую боль, причинив Ковач И.Ю. повреждения в виде кровоподтеков лица, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.
Указанный приговор мирового судьи вступил в законную силу 26.10.2010 г.
Согласно ст.61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которых вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда. К нематериальным благам ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит жизнь и здоровье человека.
В данном случае моральный вред выразился в перенесении истцом Ковач И.Ю. физических и нравственных страданий, связанных с перенесением физической боли в результате причиненных ответчиком побоев. Таким образом, имеются законные основания для компенсации морального вреда.
По указанным основаниям суд приходит к выводу, что на Клочкова М.А. должна быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда, причиненного Ковач И.Ю.
При определении размеров компенсации морального вреда, в силу ч.2 ст.152 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд соглашается с мнением истца, что из-за причиненных ему побоев им были перенесены физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении ему физической боли.
Однако, учитывая в соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования Ковач И.Ю. в данной части подлежат удовлетворению лишь частично, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих размер заявленных исковых требований.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 1099, 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд считает, что сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с Клочкова М.А. должна составить 10000 рублей в пользу Ковач И.Ю.
Руководствуясь ст.194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Ковач И.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Клочкова М.А. в пользу Ковач И.Ю. 10 000 (десять тысяч) рублей в возмещение компенсации морального вреда, причиненного ему в результате преступления.
В остальной части исковых требований Ковач И.Ю. отказать.
Взыскать с Клочкова М.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом
Судья: А.Н. Быков
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2010 года.
Дело № 2-933/2010