997
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22. 12.2010 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Федоровских С.Н.,
при секретаре Клевакиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровина С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Профиль» о взыскании заработной платы,
установил:
Коровин С.А. обратился с иском к ООО «Профиль» о взыскании заработной платы, указав, что с хх.хх.2010г. он работал в ООО «Профиль», уволен по собственному желанию. Был заключен между ним и ООО «Профиль» трудовой договор, по которому его заработная плата составила 5000 рублей. Однако в день увольнения заработная плата ему, в нарушение требований ст. 22, 21 ТК РФ, выплачена не была, хотя он неоднократно обращался с требованиями к ответчику о выплате заработной платы. Истец просит взыскать с ООО «Профиль» заработную плату за два месяца в размере 20000 рублей.
В судебном заседании после допроса представителя ответчика, свидетелей, истец Коровин С.А. заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме, указав, что он не желает продолжать рассмотрение дела, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу. Коровин С.А. пояснил также, что им ходатайство заявлено добровольно, он понимает значение отказа от иска, давление на него никто не оказывал.
Представитель ответчика ООО «Профиль» Овчинников А.Г., действующий на основании ордера и письменного ходатайства, против удовлетворения ходатайства истца о прекращении производства по делу, не возражал.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав.
Таким образом, истец имеет право обратиться в суд с иском и он вправе отказаться от заявленного иска. В судебном заседании истец Коровин С. А. просил производство по делу прекратить, полагая, что отказ от иска является его правом.
Судом истцу Коровину С.А. разъяснены порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренных ч. 3 ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Коровина С.А. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Профиль» о взыскании заработной платы.
Производство по делу по иску Коровина С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Профиль» о взыскании заработной платы, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.
Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.
Судья: С. Н. Федоровских