О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1003
24 декабря 2010 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н.,
при секретаре Вяткиной Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Режевский механический завод» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Режевский механический завод» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, а именно, об освобождении от уплаты исполнительского сбора, указав, что 24.05.2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Демьяновым А.В. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №ххххххх, постановление возбуждено на основании исполнительного листа о взыскании в пользу Рычковой Е.В. заработной платы. Согласно условиям постановления заявителю было предложено в пятидневный срок со дня его получения в добровольном порядке исполнить требования Постановления. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено заявителем 11.06.2010г., срок для добровольного исполнения истек 16.06.2010г. 29.07.2010г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора. Заявитель полагает, что исполнительский сбор взыскивается судебным приставом-исполнителем необоснованно, без учета имущественного положения заявителя, тяжести совершенного правонарушения. Кроме того, требование исполнительного документа было исполнено 27.07.2010г.
Представитель ЗАО «Режевский механический завод», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, дважды не явился в суд: 17.12.2009 г. и 23.12.2010 г. Факт надлежащего уведомления заявителя о дате и времени рассмотрения дела подтверждается расписками.
Представитель ЗАО «Режевский механический завод» о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка заявителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Демьянов А.В., взыскатель Рычкова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Закрытого акционерного общества «Режевский механический завод» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право обращения в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено машинописным способом лично судьей.
Судья: С.Н. Федоровских