Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Быкова А.Н.,
при секретаре Тетериной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России к Ковалеву А.В., Ковалевой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательний банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Ковалеву А.В., Ковалевой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что хх.хх.2009 г. Банк заключил с Ковалевым А.В. кредитный договор № хххх на неотложные нужды на сумму 100000 рублей сроком на 5 лет под 19 % годовых. Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом хх.хх.2009 г., зачислив денежную сумму на счет Ковалева А.В. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора и срочного обязательства Ковалев А.В. обязан ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, погашать кредит в сумме 2777 рублей 78 копеек. Согласно п. 4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Ковалев А.В. систематически нарушает условия кредитного договора в части своевременного гашения задолженности по кредиту и процентов по нему, последний раз гашение кредита и процентов по нему производилось хх.хх.2010 г. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки был заключен договор поручительства между Банком и Ковалевой Е.В., которая в соответствии с п. 2.1., 2.2. договора поручительства несет солидарную ответственность перед Банком в том же объеме, как и заемщик. На данный момент в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности заемщиком и поручителем не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. По состоянию на хх.хх.2010 г. задолженность перед Банком составила 52979 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 47948 рублей 48 копеек; просроченные проценты за кредит - 4671 рубль 92 копейки; неустойка за несвоевременное гашение кредита - 37 рублей 27 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 321 рубль 80 копеек. 21.10.2010 г. Банк обратился к заемщику и поручителю с требованием о возврате всей суммы задолженности, однако никаких действий по погашению задолженности со стороны последних не последовало, в связи с чем, обращаясь в суд с иском, Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 52979 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1789 рублей 38 копеек.
Заведующий дополнительным офисом №1704/0117 Алапаевского отделения Сбербанка России Покутнева Л.В., направила в суд заявление, в котором поддержав исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчики Ковалев А.В., Ковалева Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками, о чем в деле имеются уведомления о вручении им судебных повесток, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающие возражения против иска в суд не представили. Суд счел причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, а дело подлежащим рассмотрению в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитные договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит).
Копия кредитного договора № ххх, заключенного хх.хх.2009 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Открытое акционерное общество) в лице Управляющего Режевским отделением Сбербанка России № 1704 и Ковалевым А.В. (л.д. 15-17), свидетельствует о том, что хх.хх.2009 г. между Банком и Ковалевым А.В. был заключен кредитный договор в письменной форме, по условиям которого Ковалеву А.В. Банком представлен кредит в размере 100000 рублей на срок 5 лет под 19 % годовых. В соответствии с п. 2.1. указанного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Ковалев А.В. предоставляет (обеспечивает предоставление) Банку поручительство Ковалевой Е.В., которая ознакомлена с условиями кредитного договора, что удостоверено ее подписью в договоре.
Исследованный кредитный договор полностью соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ, устанавливающих требования к кредитному договору, форме такого договора.
Копия мемориального ордера свидетельствуют о зачислении Банком на счет Ковалева А.В. денежной суммы в размере 100000 рублей 26.02.2009 г. в соответствии с кредитным договором.
В соответствии с требованиями ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Копия договора поручительства подтверждают, что хх.хх.2009 г. между Ковалевой Е.В. и Акционерным коммерческим банком РФ в лице управляющего Режевским отделением Сбербанка России № 1781 заключен договор поручительства, по условиям которого она обязалась отвечать перед Банком за исполнение Ковалевым А.В. всех его обязательств по кредитному договору № хххх от хх.хх.2009 г.
Ответственность поручителя установлена ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ковалева Е.В. ознакомилась со всеми условиями кредитного договора, заключенного Банком и Ковалевым А.В. и согласилась отвечать за исполнение им его обязательств полностью, что подтверждается ее собственноручной подписью.
В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства поручитель Ковалева Е.В. несет солидарную ответственность перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ковалевым А.В. обязательств по кредитному договору.
Исследованный договор поручительства, заключенный Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Открытое акционерное общество) в лице Управляющего Режевским отделением Сбербанка России № 1704 и Ковалевой Е.В. свидетельствуют о том, что указанный договор поручительства полностью соответствует требованиям ст.ст. 361-363 ГК РФ, устанавливающих требования к договору поручительства, форме такого договора и ответственность поручителя.
Копия требования и почтовых уведомлений свидетельствую о том, что Банком ответчики письменно уведомлялись о наличии задолженности по кредиту с требованием ее погасить.
Банком представлен расчет взыскиваемой суммы. Данный расчет полностью мотивирован и соответствует условиям заключенных договоров, подтверждает ненадлежащее исполнение Ковалевым А.В. условий заключенного с ним договора.
При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст.ст. 819, 820, 809-811, 361-363 ГК РФ, т.к. ответчиками не соблюдаются условиях заключенных с ними договоров.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России удовлетворить полностью.
Взыскать с Ковалева А.В., Ковалевой Е.В. солидарно в пользуАкционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России 52979 (пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 47 копеек в счет долга по кредитному договору № ххх, заключенному хх.хх.2009 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Режевского отделения № 1704 Сбербанка России и Ковалевым А.В., из которых: просроченная ссудная задолженность -47948 рублей 48 копеек; просроченные проценты за кредит - 4671 рубль 92 копейки; неустойка за несвоевременное гашение кредита -37 рублей 27 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 321 рубль 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1789 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом.
Судья А.Н. Быков
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2010 года.