Мотивированное решение изготовлено 30.01.2011г. 2-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.01.2011 Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре Вяткиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Уралфинанс» к Болотовой Г.Ю., Гладковскому В.В., Открытому акционерному обществу Инвестиционная Компания «Белая Башня-Инвест», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Юбилейная» о взыскании суммы задолженности по простому векселю,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Уралфинанс» (далее ООО КБ «Уралфинанс») обратилось в суд с иском к Болотовой Г.Ю., Гладковскому В.В., Открытому акционерному обществу Инвестиционная Компания «Белая Башня-Инвест» (далее ОАО ИК «Белая Башня-Инвест»), Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Юбилейная» (далее ООО СК «Юбилейная») о взыскании суммы задолженности по простому векселю Nххххх в сумме 62550 рублей 26 копеек, а также расходов по госпошлине в сумме 2076 рублей 50 копеек.
В обоснование иска представитель ООО КБ «Уралфинанс» указал, что хх.хх.2008 Болотова Г.Ю. (векселедатель) выдала непосредственно ООО ИК «Белая Башня-Инвест» (индоссант) простой вексель N ххх на сумму 38400 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 18.03.2009 с обязательством уплаты 25% годовых, начиная с хх.хх.2008г. хх.хх.2008г. ООО ИК «Белая Башня-Инвест» по договору купли-продажи векселей №ххх передало ООО КБ «Уралфинанс» вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО ИК «Белая Башня-Инвест» совершен бланковый индоссамент. В настоящее время ООО ИК «Белая Башня-Инвест» преобразовано в ОАО ИК «Белая Башня-Инвест». Хх.хх.2010 ООО КБ «Уралфинанс» направило Болотовой Г.Ю. заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя. Учитывая, что вексель не был оплачен векселедателем, истец предъявляет требования к векселедателю, авалистам и индоссанту. Авалистами являются Гладковский В.В. и ООО «Страховая компания «Белая Башня и К», в настоящее время переименованная в ООО СК «Юбилейная». Сумма задолженности по векселю на дату подачи искового заявления составляет 62550 рублей 26 копеек, в том числе 38400 рублей - основная сумма по векселю и 24150 рублей 26 копеек - проценты по векселю за период с хх.хх.2008г. по хх.хх.2010г.
В судебном заседании представитель истца Кудрявцев Г.В. иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Гладковский В.В. возражал против исковых требований, пояснив, что Болотова Г.Ю. является родственницей его жены. Болотова Г.Ю. предложила ему быть поручителем в страховой компании «Белая башня», где она брала кредит. Он поставил подпись на бланке векселя, при этом не было оговорено условий, что он несет ответственность за Болотову Г.Ю. в случае ее смерти. Болотова Г.Ю. производила оплату по векселю на основании договора поручения от хх.хх.2008г., имеются квитанции об оплате. Болотова Г.Ю. умерла в январе 2010 года, и он полагает, что в связи с ее смертью обязательство поручителей также прекращается. В случае оплаты долга за Болотову Г.Ю. он не имеет возможности взыскать с кого-либо другого выплаченные денежные средства и потому его права существенно нарушаются. У Болотовой Г.Ю. нет имущества, она проживала в квартире по договору найма, наследство после смерти Болотовой Г.Ю. никто не принимал.
Представители ответчиков ООО СК «Юбилейная», ОАО ИК «Белая Башня-Инвест», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.
Согласно справке Отдела ЗАГС Режевского района Болотова Г.Ю. умерла хх.хх.2010 года. В отношении Болотовой Г.Ю. производство по делу прекращено в связи со смертью.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец ООО КБ «Уралфинанс» является владельцем простого векселя N ххххххх номиналом 38400 рублей. Вексель приобретен за 38400 рублей по договору купли-продажи от хх.хх.2008г., заключенному между истцом и ООО ИК «Белая Башня-Инвест», и передан по акту приема-передачи векселей. Векселедателем указанного векселя являлась Болотова Г.Ю.
Правоотношения, связанные с обращением векселей, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 7, общие положения об обязательствах), а также Законом «О переводном и простом векселе» N2 48-ФЗ от 11.03.1997 и Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N2 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее по тексту Положение о векселях). С момента выдачи векселя правила параграфа § 1 «Заем» Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе (часть 2 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой, т.е. документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только после его предъявления.
Согласно подпункту 1,2 пункта 1 статьи 145 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги или названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага).
Пункт 1 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет вексель как ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.
По простому векселю № ххххх Болотова Г.Ю. обязалась уплатить денежную сумму в размере 38400 рублей непосредственно ООО ИК «Белая Башня-Инвест» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Таким образом, указанный вексель является ордерной ценной бумагой (подпункт 3 пункта 1 статьи 145 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Указанный простой вексель соответствует требованиям, установленным п.75 Положения о векселях, т.к. содержит все обязательные реквизиты.
В соответствии с пунктом 77 Положения о векселях к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55,59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).
К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без «полномочий или с превышением своих, полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).
Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.
Согласно п.76 Положения о векселях при отсутствии особого указания место составления
документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя,
Как следует из содержания принадлежащего истцу векселя N ххххххх, выданному в г.Реже Свердловской области, срок оплаты по нему установлен по предъявлении, но не ранее хх.хх.2009, что соответствует положениям п. 34 Положения о векселях.
В соответствии с п. 34 Положения о векселях, векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.
Судом установлено, что хх.хх.2010 истец предъявил векселедателю указанный простой вексель к оплате, т.е. установленный Положением о векселях срок для предъявления соблюден.
Статья 18 Положения о векселях устанавливает, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).
До настоящего момента оплата векселя ответчиком векселедержателю ООО КБ «Уралфинанс» не произведена. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.
Предъявленные ответчиком Гладковским В.В. в обоснование возражений против иска квитанции к приходным кассовым opдepам, не принимаются судом в качестве допустимого доказательства.
Из представленного ответчиком договора поручения, заключенного хх.хх.2008г. между Болотовой Г.Ю. (доверитель) и ООО Страховой брокер «Белая башня» (поверенный), следует, что доверитель обязалась внести на счет поверенного в срок до хх.хх.2009 сумму в размере 38400 руб., а поверенный обязался после получения указанной суммы приобрести у векселедержателя выданный Болотовой Г.Ю. вексель. В исполнение указанного договора Болотова Г.Ю. вносила суммы по представленным ей в суд квитанциям ООО Страховой брокер «Белая башня».
Данный договор не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку каких- либо правоотношений между ООО КБ «Уралфинанс» и ООО Страховой брокер «Белая башня» не имеется, законных оснований для предъявления истцом требований к ООО Страховой брокер «Белая башня» по оплате векселя нет.
Соответственно, представленные квитанции не являются доказательством исполнения обязательств ответчиком Болотовой Г.Ю. перед векселедержателем.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании основной суммы по векселю в размере 38400 рублей (с учетом уплаченных сумм).
Проверив расчет суммы процентов, суд приходит к выводу, что истцом неверно применены положения законодательства о начислении процентов по векселю.
Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ч. 1 ст. 34 Положения о векселях. (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с оборотом векселей").
Поскольку вексель предъявлен хх.хх.2010, в указанную дату заканчивается начисление процентов на сумму векселя.
В соответствии с п.48 Положения о векселях векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты, в размере шести, со дня срока платежа.
Истец произвел начисление процентов с хх.хх.2010 по хх.хх.2010 в размере 25%, что не соответствует требованиям закона. Требований о взыскании процентов в соответствии с п.48 Положения истцом не заявлено. В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Соответственно проценты подлежат взысканию в сумме 19126 рублей 70 копеек.
Разрешая требования о солидарном взыскании указанных сумм с ответчиков Болотовой Г.Ю., Гладковского В.В., ОАО ИК «Белая Башня-Инвест», ООО СК «Юбилейная», суд приходит к следующему.
В силу статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу части 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи- индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются право по ценной бумаге, - индоссата.
Лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед законным владельцем солидарно. В случае удовлетворения требования законного владельца ценной бумаги об исполнении удостоверенного ею обязательства одним или несколькими лицами из числа обязавшихся до него по ценной бумаге они приобретают право обратного требования (регресса) к остальным лицам, обязавшимся по ценной бумаге. Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной, бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается (части 1,2 статьи 147 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 15 Положения о векселях индоссант, поскольку не оговорено обратно, отвечает за акцепт и платеж.
На векселе №ххххх имеется индоссамент (передаточная надпись ) ООО ИК «Белая Башня-Инвест» и, соответственно, индоссант-ответчик ОАО ИК «Белая Башня-Инвест» несет ответственность за осуществление права истца по оплате векселя солидарно с векселедателем.
В соответствии с пунктами 30-32 Положения о векселях платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Аваль дается на переводном векселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе, с указанием места его выдачи. Он выражается словами "считать за аваль" или всякою иною равнозначною формулою; он подписывается тем, кто дает аваль. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя. Если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно был указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя.
Вексельное поручительство не регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве, поскольку аваль значительно отличается от института общегражданского поручительства, представляющего собой в соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В силу же аваля поручитель (авалист) обязуется отвечать за исполнение вексельного обязательства перед любым лицом, которое станет вексельным кредитором, т.е. договорные отношения кредитора и авалиста не связывают.
В вексельном законодательстве не регламентируется процедура выдачи аваля (вексельного поручительства) и оформления отношений между авалистом и лицом, за которого дается аваль.
Однако в любом случае, в соответствии с пунктами 30-32 Положения о векселях наличие между векселедателем и авалистом каких-либо соглашений, которые сами по себе могут быть действительными и влечь гражданско-правовые последствия, никак не может повлиять на обращение векселя и его оплату. Точно таким же образом не влияет на действительность векселя и действительность аваля отсутствие между авалистом и векселедателем каких-либо вневексельных обязательств.
В статье 34 Положения указано, что в соответствии со статьей 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже. Поскольку авалист отвечает так же, как и тот, за кого был дан аваль, обязательство авалиста отпадает, если платеж по векселю был произведен лицом, за которое он давал вексельное поручительство.
На векселе №ххххх имеется вексельное поручительство Гладковского В.В., ООО СК«Белая Башня и К» (ныне ООО СК «Юбилейная»), соответственно указанные лица должны нести ответственность за осуществление права истца по оплате векселя солидарно с Болотовой Г.Ю.
В силу п. 47Положения о векселях все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
В судебном заседании установлено, что Болотова Г.Ю. умерла хх.хх.2010г., о чем свидетельствует запись акта о смерти №ххх от хх.хх..2010г. Таким образом, обязательство Болотовой Г.Ю. перед ООО КБ «Уралфинанс» прекращено в связи с ее смертью.
Правоотношения, связанные с обращением векселей, наряду с Законом «О переводном и простом векселе» N2 48-ФЗ от 11.03.1997 и Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N2 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 7, общие положения об обязательствах). Положение о переводном и простом векселе, утвержденное постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N2 104/1341 действует в части, не противоречащей гражданскому законодательству.
Согласно п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В ст. 418 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства в связи со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Векселедателем являлась Болотова Г.Ю., которая умерла.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Однако из информации нотариуса Дубровиной Н.И. следует, что наследственное дело после смерти Болотовой Г.Ю. не заводилось.
Обязательство поручителя (авалиста) по оплате векселя непосредственно связано с личностью должника и потому оно также прекращается в связи со смертью должника. В случае оплаты за должника денежной суммы авалисты имеют право предъявить регрессный иск к векселедателю, однако в данном случае указанным правом авалисты воспользоваться не имеют возможности и потому их права будут существенно нарушены. В тексте представленного векселя отсутствует условие о том, что авалист несет обязанность перед векселедержателем даже в случае смерти должника либо должен отвечать за нового должника.
Таким образом, требования истца о взыскании денежной суммы с Гладковского В.В. и ООО СК «Юбилейная » удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать Открытого акционерного общества Инвестиционная Компания «Белая Башня-Инвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Уралфинанс» сумму задолженность по простому векселю № ххххххххх 57526 рублей 70 копеек и в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 1925 рублей 81 копейка.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд
в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: С.Н. Федоровских