РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2-142
02.02. 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Федоровских С.Н.,
с участием помощника Режевского городского прокурора Кувалдиной Е.В.,
при секретаре Вяткиной Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Режевского городского прокурора в интересах Сапсай Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма «Унимет» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Режевской городской прокурор обратился с иском в интересах Сапсай Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма «Унимет» о взыскании заработной платы, указав, что Сапсай Т.И. работала в ООО ПКФ «Унимет», в соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна была ей выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Сумма задолженности по заработной плате за сентябрь 2010г. - 2593 рубля 52 копейки, за октябрь 2010г. - 11434 рубля 86 копеек, за ноябрь 2010г. - 6425 рублей 31 копейка, до настоящего времени не выплачена, размер задолженности по заработной плате составил 20170 рублей 69 копеек. В силу п.1 ст. 46 и п.1 ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной помощи. Заявитель длительное время нуждается в денежных средствах, не имеет в связи с этим средств на оплату адвоката для защиты своих прав, что подтверждается справкой о задолженности. Учитывая факт отсутствия у заявителя необходимых юридических знаний, затруднительность в самостоятельной защите своих интересов в суде, отсутствие денежных средств на оплату услуг адвоката, Режевским городским прокурором было принято решение о предъявлении иска в порядке ст. 45 ГПК РФ. Режевской городской прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Сапсай Т.И. задолженность по заработной плате в размере 20170 рублей 69 копеек.
Представитель истца - помощник Режевского городского прокурора Кувалдина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу Сапсай Т.И. 20170 рублей 69 копеек.
Истец Сапсай Т.И. заявление поддержала в полном объеме, указав, что сумму задолженности ей не выплатили.
Представитель ответчика ООО ПКФ «Унимет», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, а также об исковых требованиях, предъявленных к ответчику, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. К заявлению приложены справка о задолженности по заработной плате перед Сапсай Т.И. в размере 20170 рублей 69 копеек, документы, подтверждающие факт ее работы в ООО ПКФ «Унимет».
Выслушав помощника Режевского городского прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 46 и п.1 ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной помощи. Заявитель длительное время нуждается в денежных средствах, не имеет в связи с этим средств на оплату адвоката для защиты своих прав, что подтверждается справкой о задолженности. Сапсай Т.И. обратилась с заявлением в прокуратуру об оказании помощи в выплате заработной платы. Учитывая затруднительность гражданина в самостоятельной защите своих интересов в суде, отсутствие денежных средств на оплату услуг адвоката, Режевской городской прокурор вправе предъявить иск в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов граждан.
В судебном заседании установлено, что истец Сапсай Т.И. состояла в трудовых отношениях с ООО ПКФ «Унимет», с хх.хх.2009г. (приказ о приеме на работу №х от хх.хх.2009г). по хх.хх.2010г. (приказ об увольнении №хх от хх.хх.2010г.), работала в должности хххх.
Согласно представленной ООО ПКФ «Унимет» справке о задолженности, перед Сапсай Т.И. на 18.01.2011г. числится задолженность по заработной плате за сентябрь-ноябрь 2010г. в сумме 20170 рублей 69 копеек. Режевской городской прокурор и истец просят взыскать указанную сумму с ответчика. В справке, приложенной к заявлению, на 28.01.2011г. сумма задолженности не изменилась.
Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Статья 136 названного Кодекса предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Однако работодателем срок выплаты заработной платы не соблюдался, в результате чего возникла задолженность по заработной плате.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица состояла с ООО ПКФ «Унимет» в трудовых отношениях, имеется задолженность по заработной плате в размере 20 170 рублей 69 копеек, которая до настоящего времени не погашена и потому подлежит взысканию в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Сапсай Т.И. с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма «Унимет» задолженность по заработной плате в размере 20 170 рублей 69 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма «Унимет» в доход государства госпошлину в размере 805 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья: С. Н. Федоровских