Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Быкова А.Н.,
при секретаре Тетериной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Филимоновой (Рыжинковой) О.Л, Госьковой Е.Ф., Открытому акционерному обществу Инвестиционная компания «Белая башня-Инвест», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Юбилейная» о взыскании задолженности по просроченному векселю,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Уралфинанс» (далее ООО КБ «Уралфинанс») обратилось в суд с исками к Филимоновой (Рыжинковой) О.Л., Госьковой Е.Ф., Открытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» (далее ОАО ИК «Белая Башня-Инвест»), Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Юбилейная» (далее ООО СК «Юбилейная») о взыскании суммы задолженности по простому векселю №ххххххх в сумме 81411 руб. 50 коп., расходов по госпошлине в сумме 2624 руб. 35 коп., а также о взыскании суммы задолженности по простому векселю №хххххх в сумме 104206 руб. 72 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 3284 руб. 13 коп.
Определением суда указанные гражданские дела соединены в одно производство.
В обоснование исковых требований ООО КБ «Уралфинанс» указало, что хх.хх.2008 Филимонова (Рыжинкова) О.Л. (векселедатель) выдала непосредственно ООО непосредственно ООО ИК «Белая-Башня-Инвест» (индоссант) простой вексель № ххххх на сумму 64000 руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее хх.хх.2009 с обязательством уплаты 25% годовых, начиная с хх.хх.2008, а также хх.хх.2008 Филимонова (Рыжинкова) О.Н. (векселедатель) выдала непосредственно ООО непосредственно ООО ИК «Белая-Башня-Инвест» (индоссант) простой вексель № хххххх на сумму 50000 руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее хх.хх.2009 с обязательством уплаты 25% годовых, начиная с хх.хх.2008. ООО ИК «Белая Башня-Инвест» по договору купли-продажи векселей №ххх передало ООО КБ «Уралфинанс» вышеуказанные векселя. На оборотной стороне векселей ООО ИК «Белая Башня-Инвест» совершен бланковый индоссамент. В настоящее время ООО ИК «Белая Башня-Инвест» преобразовано в ОАО ИК «Белая Башня - Инвест». Хх.хх.2010 ООО КБ «Уралфинанс» направило Филимоновой (Рыжинковой) О.Л. заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя. Учитывая, что вексель не был оплачен векселедателем, истец предъявляет требования к векселедателю, авалистам и индоссанту. Авалистами являются Госькова Е.Ф. и ООО «Страховая компания «Белая Башня и К», в настоящее время переименованная в ООО СК «Юбилейная». Сумма задолженности по векселю №хххххх на дату подачи искового заявления составляет 81411 руб. 50 коп., в том числе 50000 руб. - основная сумма по векселю и 31411 руб. 50 коп. - проценты по векселю за период с хх.хх.2008 по хх.хх.2010., сумма задолженности по векселю №хххххх на дату подачи искового заявления составляет 104206 руб. 72 коп., в том числе 64000 руб. - основная сумма по векселю и 40206 руб. 72 коп. - проценты по векселю за период с хх.хх.2008 по хх.хх.2010.
В судебном заседании представитель истца Кудрявцев Г.В. иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Филимонова О.Л. (Рыжинкова) исковые требования не признала, пояснив, что в ООО ИК «Белая-Башня-Инвест» она оформила лишь один вексель на сумму 50000 рублей. При этом она произвела платежи по векселю в период с апреля 2008 по апрель 2009 на общую сумму 39400 руб. Она согласна оплатить еще 10600 руб.
Ответчики Госькова Е.Ф., ООО СК «Юбилейная», ОАО ИК «Белая Башня - Инвест», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, о причинах их неявки суду не сообщили, возражений на иск и доказательств, обосновывающих возражения в суд не представили.
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец ООО КБ «Уралфинанс» является владельцем простых векселей № ххххххх номиналом 64000 руб., а также № хххххх номиналом 50000 руб. Векселя приобретены за 64000 руб. и 50000 руб. соответственно по договору купли-продажи от хх.хх.2008, заключенному между истцом и ООО ИК «Белая Башня-Инвест», и переданы по акту приема-передачи векселей. Векселедателем указанных векселей является Филимонова О.Л. (Рыжинкова).
Правоотношения, связанные с обращением векселей, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 7, общие положения об обязательствах), а также Законом «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ от 11.03.1997 и Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее по тексту Положение о векселях). С момента выдачи векселя правила параграфа § 1 «Заем» Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе (часть 2 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой, т.е. - документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только после его предъявления.
Согласно подпункту 1, 2 пункта 1 статьи 145 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги или названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага).
Пункт 1 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет вексель как ничем не обусловленное обязательство вёкселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.
По простому векселю № хххх, простому векселю № хххх Филимонова О.Л. (Рыжинкова) обязалась уплатить денежную сумму в размере 64000 руб. и 50000 руб. соответственно непосредственно ООО ИК «Белая Башня-Инвест» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Таким образом, указанные векселя является ордерной ценной бумагой (подпункт 3 пункта 1 статьи 145 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Указанные простые векселя соответствует требованиям, установленным п.75 Положения о векселях, т.к. содержит все обязательные реквизиты.
В соответствии с пунктом 77 Положения о векселях к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70-71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).
К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем, место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без «полномочий или с превышением своих, полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).
Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.
Согласно п.76 Положения о векселях при отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя.
Как следует из содержания принадлежащих истцу векселей № ххххххх, № ххххххх выданным в г.ХХХ Свердловской области, срок оплаты по ним установлен по предъявлении, но не ранее хх.хх.2009, что соответствует положениям п. 34 Положения о векселях.
В соответствии с п. 34 Положения о векселях, векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.
Судом установлено, что хх.хх.2010 истец предъявил векселедателю указанный простой вексель к оплате, т.е. установленный Положением о векселях срок для предъявления соблюден.
Статья 18 Положения о векселях устанавливает, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).
До настоящего момента оплата векселя ответчиком векселедержателю ООО КБ «Уралфинанс» не произведена. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
Представленные ответчиком Филимоновой О.Л. (Рыжинковой) в обоснование возражений против иска квитанции к приходным кассовым ордерам, не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства.
Из представленного ответчиком Филимоновой О.Л. (Рыжинковой) договора поручения, заключенного хх.хх.2008 между Филимоновой О.Н. (Рыжинковой) (доверитель) и ООО «Страховой брокер «Белая башня» (поверенный), следует, что доверитель обязалась внести на счет поверенного в срок до хх.хх.2009 сумму в размере 79965 руб. 63 коп., а поверенный обязался после получения указанной суммы приобрести у векселедержателя выданные Филимоновой О.Л. (Рыжинковой) векселя. В исполнение указанного договора Филимонова О.Л. (Рыжинкова) вносила суммы по представленным ей в суд квитанциям ООО «Страховой брокер «Белая башня».
Данный договор не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку, каких- либо правоотношений между ООО КБ «Уралфинанс» и ООО «Страховой брокер «Белая башня» не имеется, законных оснований для предъявления истцом требований к ООО «Страховой брокер «Белая башня» по оплате векселя нет.
Соответственно представленные квитанции не являются доказательством исполнения обязательств ответчиком Филимоновой О.Л. (Рыжинковой) перед векселедержателем.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании основной суммы по векселям в размере 114000 руб.
Поверив расчет суммы процентов, суд приходит к выводу, что истцом неверно применены положения законодательства о начислении процентов по векселю.
Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ч. 1 ст. 34 Положения о векселях, (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с оборотом векселей").
Поскольку векселя предъявлены хх.хх.2010, в указанную дату заканчивается начисление процентов на сумму векселя.
В соответствии с п.48 Положения о векселях векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты.
Истец произвел начисление процентов с хх.хх.2010 по хх.хх.2010 в размере 25%, что не соответствует требованиям закона. Требований о взыскании процентов в соответствии с п.48 Положения истцом не заявлено. В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Соответственно проценты подлежат взысканию в сумме 31965 руб. 63 коп. по векселю № хххххх, и в сумме 24973 руб. 14 коп. по векселю № ххххххх.
Разрешая требование о солидарном взыскании указанной суммы с ответчиков Филимоновой О.Л. (Рыжинковой), Госьковой Е.Ф., ООО СК « Юбилейная», ОАО ИК «Белая Башня-Инвест» суд приходит к следующему.
В силу статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу части 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата.
Лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед ее законным владельцем солидарно. В случае удовлетворения требования законного владельца ценной бумаги об исполнении удостоверенного ею обязательства одним или несколькими лицами из числа обязавшихся до него по ценной бумаге они приобретают право обратного требования (регресса) к остальным лицам, обязавшимся по ценной бумаге. Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной, бумагой, со ссылкой», на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается (части 1,2 статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 15 Положения о векселях индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и платеж.
На векселях № хххххх и № хххххх имеется индоссамент (передаточная надпись) ООО ИК «Белая Башня-Инвест» и, соответственно, индоссант - ответчик ОАО «Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» несет ответственность за осуществление права истца по оплате векселя солидарно с Филимоновой О.Л. (Рыжинкова)
В соответствии с пунктами 30-32 Положения о векселях платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля, это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Аваль дается на переводном векселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе, с указанием места его выдачи. Он выражается словами "считать за аваль" или всякою иною равнозначною формулою; он подписывается тем, кто дает аваль. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.
Вексельное поручительство не регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве, поскольку аваль значительно отличается от института общегражданского поручительства, представляющего собой в соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В силу же аваля поручитель (авалист) обязуется отвечать за исполнение вексельного обязательства перед любым лицом, которое станет вексельным кредитором, т.е. договорные отношения кредитора и авалиста не связывают.
В вексельном законодательстве не регламентируется процедура выдачи аваля (вексельного поручительства) и оформления отношений между авалистом и лицом, за которого дается аваль.
Однако в любом случае, в соответствии с пунктами 30-32 Положения о векселях наличие между векселедателем и авалистом каких-либо соглашений, которые сами по себе могут быть действительными и влечь гражданско-правовые последствия, никак не может повлиять на обращение векселя и его оплату. Точно таким же образом не влияет на действительность векселя и действительность аваля отсутствие между авалистом и векселедателем каких-либо вневексельных обязательств.
В статье 34 Положения указано, что в соответствии со статьей 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже. Поскольку авалист отвечает так же, как и тот, за кого был дан аваль, обязательство авалиста отпадает, если платеж по векселю был произведен лицом, за которое он давал - вексельное поручительство.
На векселях № ххххх, № хххххх имеется вексельное поручительство Госьковой Е.Ф., ООО «СК «Белая Башня и К» (ныне ООО СК «Юбилейная»), соответственно указанные лица несут ответственность за осуществление права истца по оплате векселя солидарно с Филимоновой О.Л. (Рыжинковой).
В силу п.47 Положения о векселях все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков требуемой суммы являются законными и обоснованными.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
№">РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Филимоновой О.Л., Госьковой Е.Ф., Открытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест», Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Юбилейная» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Уралфинанс» сумму задолженность по простому векселю № хххххх в сумме 95965 руб. 63 коп., сумму задолженность по простому векселю № хххххххх в сумме 74973 руб. 14 коп. и в возмещение судебных расходов 4618 руб. 78 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом.
Судья А.Н. Быков
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2010 года.
Дело № 2-1008/2010