Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Быкова А.Н.,
при секретаре Тетериной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России к Хамьянову Д.С., Алферьевой М.И., Хамьяновой М.А., Куликову С.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательний банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Хамьянову Д.С., Алферьевой М.И., Хамьяновой М.А., Куликову С.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что хх.хх.2008 г. Банк заключил с Хамьяновым Д.С. кредитный договор № ххх на неотложные нужды на сумму 300000 рублей сроком на 5 лет под 17 % годовых. Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом хх.хх.2008 г., зачислив денежную сумму на счет Хамьянова Д.С. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора и срочного обязательства Хамьянов Д.С. обязан ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, погашать кредит в сумме 5000 рублей. Согласно п. 4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Хх.хх.2010 г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому п. 4.1. кредитного дорговора изложен в следующей редакции : «Предоставить отсрочку погашения кредита на период с хх.хх.2010 г. по хх.хх.2010 г., при условии полного погашения просроченной задолженности и начисленных неустойки и процентов за пользование кредитом в течение 6 месяцев, без увеличения общего срока кредитования. Хамьянов Д.С. систематически нарушает условия кредитного договора в части своевременного гашения задолженности по кредиту и процентов по нему, последний раз гашение кредита и процентов по нему производилось хх.хх.2010 г. в сумме недостаточной для гашения всей образовавшейся задолженности. По иску Банка 11.08.2009 г. в пользу Банка было вынесено решение мировым судьей судебного участка № 1 Режевского района о взыскании солидарно с ответчиков просроченной задолженности по этому же договору в сумме 19131 руб. 14 коп. По состоянию на хх.хх.2010 г. эта сумма погашена. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки были заключены договоры поручительства между Банком и Алферьевой М.И., Куликовым С.И. и Хамьяновой М.А., которые в соответствии с п. 2.1., 2.2. договора поручительства несут солидарную ответственность перед Банком в том же объеме, как и заемщик. В нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. По состоянию на хх.хх.2010 г. задолженность перед Банком составила 179501 руб. 88 коп. хх.хх.2010 г. Банк обратился к заемщику и поручителям с требованием о возврате всей суммы задолженности, однако никаких действий по погашению задолженности со стороны последних не последовало, в связи с чем, обращаясь в суд с иском, Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 179501 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4790 руб. 03 коп.
В судебном заседании представитель истца - Федоренко О.Г., действующая на основании доверенности, заявила, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности она не поддерживает в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками после предъявления банком иска в суд. Суду Федоренко О.Г. пояснила, что после предъявления иска и до начала судебного разбирательства ответчики хх.хх.2011 г. в добровольном порядке внесли в Банк в погашение кредитной задолженности всю сумму задолженности в размере 179501 руб. 88 коп. При обращении в суд с иском для защиты нарушенного права Банк понес судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4790 руб. 03 коп., которые представитель истца Федоренко О.Г. просила взыскать с ответчиков в пользу банка.
Ответчики Хамьянов Д.С., Алферьева М.И., Хамьянова М.А., Куликов С.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками, о чем в деле имеются уведомления о вручении им судебных повесток, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающие возражения против иска в суд не представили. Суд счел причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, а дело подлежащим рассмотрению в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитные договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит).
Копия кредитного договора, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Открытое акционерное общество) в лице Управляющего Режевским отделением Сбербанка России № 1704 и Хамьяновым Д.С., свидетельствует о том, что хх.хх.2008 г. между Банком и Хамьяновым Д.С. был заключен кредитный договор в письменной форме, по условиям которого Хамьянову Д.С. Банком представлен кредит в размере 300000 рублей на срок 5 лет под 17 % годовых. В соответствии с п. 2.1. указанного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Хамьянов Д.С. предоставляет (обеспечивает предоставление) Банку поручительство Алферьевой М.И., Хамьяновой М.А., Куликова С.И., которые ознакомлены с условиями кредитного договора, что удостоверено их подписями в договоре.
Исследованный кредитный договор полностью соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ, устанавливающих требования к кредитному договору, форме такого договора.
Копия расходного ордера свидетельствуют о выдаче Банком Хамьянову Д.С. денежной суммы в размере 300000 рублей 29.02.2008 г. в соответствии с кредитным договором.
В соответствии с требованиями ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Копии договоров поручительства подтверждают, что хх.хх.2008 г. между Алферьевой М.И., Хамьяновой М.А. и Куликовым С.И. и Акционерным коммерческим банком РФ в лице управляющего Режевским отделением Сбербанка России № 1781 заключены договоры поручительства, по условиям которых они обязалась отвечать перед Банком за исполнение Хамьяновым Д.С. всех его обязательств по кредитному договору от хх.хх.2008 г.
Ответственность поручителя установлена ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Алферьева М.И., Хамьянова М.А., Куликов С.И. ознакомились со всеми условиями кредитного договора, заключенного Банком и Хамьяновым Д.С. и согласились отвечать за исполнение им его обязательств полностью, что подтверждается их собственноручными подписями.
В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства поручители Алферьева М.И., Хамьянова М.А. и Куликов С.И.. несут солидарную ответственность перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Хамьяновым Д.С. обязательств по кредитному договору.
Исследованные договоры поручительства, заключенный Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Открытое акционерное общество) в лице Управляющего Режевским отделением Сбербанка России № 1704 и Алферьевой М.И., Хамьяновой М.А., Куликовым С.И. свидетельствуют о том, что указанные договоры поручительства полностью соответствует требованиям ст.ст. 361-363 ГК РФ, устанавливающих требования к договору поручительства, форме такого договора и ответственность поручителя.
Копия требования и почтовых уведомлений свидетельствую о том, что Банком ответчики письменно уведомлялись о наличии задолженности по кредиту с требованием ее погасить. Указанные уведомления ответчики получили хх.хх.2010 г.
Статьей 101 ГПК РФ установлено, что если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
С иском в суд Банк обратился хх.хх.2010 г.
Как установлено из объяснений представителя истца, исковые требования Банк не поддерживает в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками после обращения в суд с иском путем внесения ответчиками хх.хх.2011 г. в Банк всей суммы кредитной задолженности.
Указанные доводы представителя истца, а именно то, что исковые требования ответчиками были удовлетворены лишь после предъявления банком иска в суд и получения ответчиками хх.хх.2010 г. искового заявления и приложенных к ним документов, объективно подтверждается копиями заявления Хамьянова Д.С. от хх.хх.2011 г. на погашение задолженности по кредитному договору и приходным кассовым ордером о внесении Хамьяновым Д.С. хх.хх.2011 г. в Банк в погашение кредитной задолженности денежной суммы в размере 179501 руб. 88 коп.
При изложенных основаниях основания для взыскания с ответчиков кредитной задолженности в размере 179501 руб. 88 коп. отсутствуют.
При обращении в суд с иском истцом понесены судебные расходы в сумме 4790 рублей 03 копейки по оплате госпошлины при обращении в суд с требованием имущественного характера.
Поскольку представитель истца не поддерживает исковые требования о взыскании с ответчиков кредитной задолженности в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований ответчиками после предъявления иска в суд, ходатайствует при этом о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4790 рублей 03 копейки, в соответствии с требованиями ст. 101 ГПК РФ, подлежат возмещению ответчиками и взысканию с них в пользу истца в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. 101, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Хамьянова Д.С., Алферьевой М.И., Хамьяновой М.А., Куликова С.И. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России 4790 рублей 03 копейки в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при обращении с иском в суд.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Решение изготовлено судьей лично в совещательной комнате машинописным способом.
Судья А.Н.Быков
Мотивированное решение изготовлено 25 января 2011 г.
Дело № 2-73/2011