Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Быкова А.Н.,
при секретаре Тетериной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струковой Г.А. к Сурнину В.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Струкова Г.А. обратилась в суд с иском к Сурнину В.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что хх.хх.2010 г. ответчик Сурнин В.Ю. получил у нее в долг деньги в сумме хххх руб. под 22 % годовых сроком на один месяц, о чем собственноручно оформил расписку. Указанные денежные средства были переданы ответчику хх.хх.2010 г. В указанный в расписке срок ответчик деньги ей не вернул. На ее предложение исполнить обязательства, ответчик хх.хх.2010 г. передал ей в погашение долга хх рублей. После ее настойчив просьб вернуть оставшуюся сумму долга Сурнин В.Ю. хх.хх.2010 г. возвратил ей еще хх руб. в погашение долга. На все последующие ее просьбы вернуть долг ответчик ответил отсутствием у него денежных средств. Хх.хх.2011 г. в адрес Сурнина В.Ю. она направила претензию о возврате ей оставшейся суммы займа в размере хх руб. и процентов за пользование заемными средствами в сумме ххх руб. До настоящего времени ответчик отказывается добровольно вернуть полученные денежные средства. Обращаясь в суд с иском, Струкова Г.А. просила взыскать с ответчиков в ее пользу ххх руб. в счет погашения основной суммы долга по договору займа, ххх руб. в счет погашения процентов по договору займа за период с хх.хх.2010 г. по хх.хх.2011 г., а также ххх руб. 28 коп. в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
В судебном заседании истец Струкова Г.А. полностью поддержала исковые требования, дополнив, что ответчика знает длительное время, т.к. проживают они в соседних квартирах. Дать денег в долг Сурнину В.Ю. попросил ее муж. Договор займа с ответчиком был оформлен собственноручно исполненной Сурниным В.Ю. распиской. Возврат Сурниным В.Ю.части долга в сумме ххх руб. хх.хх.2010 г., а также хх руб. хх.хх.2010 г. расписками не оформлялся, деньги возвращались ей Сурниным В.Ю. без оформления расписок.
В судебном заседании ответчик - Сурнин В.Ю. исковые требования признал полностью, суду пояснил, что действительно хх.хх.2010 г. между ним и Струковой Г.А. был заключен договор займа, по условиям которого он взял у нее в долг на 1 месяц хх рублей под 22 % годовых. При этом он собственноручно оформил расписку. Деньги ему нужны были для развития собственного дела. Он намеревался продать объект недвижимого имущества и рассчитывал через месяц вернуть долг Струковой Г.А., однако сделка по продаже недвижимости сорвалась, в связи с чем он попал в трудное финансовое положение и не смог вернуть долг Струковой Г.А. как было предусмотрено по условиям договора займа. В октябре без оформления расписки он вернул Струковой часть долга в сумме ххх рублей, а в ноябре передал еще в погашение долга хх руб.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 807 ГК РФ определено понятие договора займа, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ судом был установлен факт признания ответчиком Сурниным В.Ю. тех обстоятельств, что он получил от истца в долг денежную сумму в размере хх рублей, а также то, что расписка, в которой отражена сумма займа - хх рублей, срок возврата - через месяц с момента получения займа, а также уплата 22 % годовых от суммы займа по договору, хх.хх.2010 г. оформлена им собственноручно и добровольно в подтверждение состоявшегося между ним и Струковой Г.А. договора.
Форма договора, установленная ч. 1 ст. 807 ГК РФ, поскольку деньги заемщику Сурнину В.Ю. переданы Струковой Г.А хх.хх.2010 г.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 ГК РФ, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В настоящем случае установлен срок займа - 1 месяц с момента его получения хх.хх.2010 г. Как установлено в судебном заседании в оговоренный срок Сурнин В.Ю. не вернул деньги Струковой Г.А.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 6 января 2002 г. N 176пв01пр)
Расписка от хх.хх.2010 г. свидетельствует о том, что ответчик взял в долг у истца ххх рублей сроком на один месяц с выплатой 22 % годовых.
Суд принимает расчет суммы процентов, представленный истцом, произведенный в соответствии с п.2 Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08.10.1998 г., однако, как считает суд, расчет процентов должен производиться не даты заключения договора займа (хх.хх.2010 г.), как произвела расчет истец, а со следующего дня после заключения договора, т.е. с хх.хх.2010 г. В данном случае размер процентов по договору займа составит не ххх руб. как указала истец, а хх руб.хх коп. Проценты за период с хх.хх.2010 г. по хх.хх.2010 г. составляют хх руб. хх коп (хх руб. х 22% : 365 : 100 х 40 дней) Поскольку сторонами не оспаривается то, что хх.хх.2010 г. ответчиком было возвращено истцу в погашение основного долга хх руб., процента за период с хх.хх.2010 г. по хх.хх.2010 г. составляют ххх руб. хх коп. (хх руб. х 22 % : 365 : 100 х 27 дней) В связи с возвращением ответчиком истцу в погашение основного долга хх.хх.2010 г. хх рублей, что признано сторонами в судебном заседании, проценты в период с хх.хх.2010 г. по дату подачи искового заявления истцом в суд хх.хх.2011 г. составляют хх руб. хх коп. (хх руб. х 22 % : 365 : 100 х 79 дней)
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешает дело по заявленным требованиям.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Согласно состоявшегося между сторонами хх.хх.2010 г. договора займа Струкова Г.А передала Сурнину В.Ю. ххх рублей сроком на один месяц под 22 % годовых.
Подтверждением заключенного договора займа является расписка.
Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий он не заявил.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования Струковой Г.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
При этом, как считает суд в пользу истца с ответчика подлежит взысканию ххх рублей в погашение суммы основного долга по договору займа, а также проценты по договору займа в размере ххх руб. хх коп.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере пропорциональном удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Струковой Г.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Сурнина В.Ю. в пользу Струковой Г.А. ххх (ххх тысяч ххх) рублей хх копеек в счет погашения долга по договору займа, заключенному хх.хх.2010 г. между Струковой Г.А. и Сурниным В.Ю., из которых : хх рублей - в счет погашения основного долга, хх рублей хх копеек - в счет процентов по договору займа, а также хх (хх тысячи ххх) рубля хх копейку в счет понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья А.Н. Быков
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2011 года.
Дело № 2-188/2011