Мотивированное решение изготовлено 29.03.2011 года. 2-224
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24.03.2011года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федоровских С.Н.,
при секретаре Вяткиной Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России к Авдюковой М.А., Авдюкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Авдюковой М.А., Авдюкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно Кредитному договору № хх «на неотложные нужды», заключенному хх.хх.2007г. между Банком и Авдюковой М.А., Авдюковой М.А. Банк предоставил кредит в сумме хх рублей сроком на 5 лет под 17% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ххх рублей Банк выполнил надлежащим образом, хх.хх.2007г. денежные средства получены Авдюковой М.А. наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора и срочного обязательства Заемщик обязан ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, погашать кредит в сумме хх рублей хх копеек. Согласно п. 4.3. кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Хх.хх.2009г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому Заемщику предоставлена отсрочка в погашение кредита на период с хх.хх.2009г. по хх.хх.2009г., при условии полного погашения просроченной задолженности и начисленной неустойки и процентов за пользование кредитом в течение шести месяцев, без увеличения общего срока кредитования. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с хх.хх.2009г., не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора в сумме ххх рубля хх копейки. С условиями отсрочки заемщик не справилась, и затем систематически нарушала условия договора в части своевременного гашения задолженности по кредиту и процентов по нему. Последний раз гашение кредита и процентов производилось хх.хх.2009г. в размере хх рублей, что недостаточно для погашения всей образовавшейся просроченной задолженности. В соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательства Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки был заключен договор поручительства между Банком и Авдюковым В.В. №хх от хх.хх.2007г., который в соответствии с п. 2.1., 2.2. договора поручительства несет солидарную ответственность перед Банком в том же объеме, как и заемщик в том случае, если Заемщик не выполняет условия кредитного договора. На данный момент в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства обязанности заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. По состоянию на хх.хх.2011г. задолженность перед Банком составила хх рубля хх копеек. Хх.хх.2011г. Банк письменно уведомил заемщика и поручителя о сумме задолженности, однако никаких действий по погашению задолженности со стороны последних не последовало, в связи с чем, обращаясь в суд с иском, Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере хх рублей хх копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - ххх рублей хх копеек, просроченные проценты за кредит - хх рублей хх копеек, неустойка за несвоевременное гашение кредита и процентов - хх рубля хх копеек, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме хх рублей хх копеек.
Представитель истца - главный юрисконсульт Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России Федоренко О.Г., действующая на основании доверенности, уменьшила сумму иска, пояснив, что ответчик Авдюкова М.А. частично погасила кредит в размере хх рублей, потому представитель истца просила взыскать с ответчиков солидарно оставшуюся сумму в размере хх рублей хх копеек, а также госпошлину в размере хх рублей хх копеек. Дополнительно показала, что в оставшейся сумме она иск поддерживает, кредит первоначально выплачивался вовремя, однако с 2010г., как видно из лицевого счета, в течение нескольких месяцев не было платежей, затем оплата производилась с нарушением срока, потому банк был вынужден обратиться в суд. Указанная в иске сумма ххх рубля хх копеек является опечаткой, правильно хх рублей хх копеек.
Ответчик Авдюкова М.А. согласилась с уменьшением суммы иска, согласилась с оставшейся суммой долга в размере хх рублей хх копеек, обязавшись выплатить ее частями.
Ответчик Авдюков В.В. показал, что он согласен с иском в размере хх рублей хх копеек. Он является поручителем по кредитному договору, который заключила его жена. Он не оспаривает, что ими взят кредит, сначала выплату производили регулярно, а затем начались финансовые трудности, он потерял работу, и платежи прекратились. Он вынужден был уехать на Север в поисках работы. Он заработал хх рублей, и они с женой задолженность по кредиту погасили частично. С остатком задолженности он согласен, обязуется ее выплатить.
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 819 ГК РФ определено понятие кредитного договора, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 330 ГК РФ определено понятие неустойки, в соответствии с которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Из кредитного договора № хх, срочного обязательства следует, что хх.хх.2007г. между Банком и Авдюковой М.А. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Авдюковой М.А. кредит в сумме ххх рублей на срок 5 лет под 17 % годовых. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора и срочного обязательства Заемщик обязан ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, погашать кредит в сумме ххх рублей хх копеек. Согласно п. 4.3. кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Ответчик Авдюкова М.А. не оспаривала тот факт, что она с условиями кредитного договора знакома.
Исполнение Банком условий заключенного договора подтверждается расходным кассовым ордером от хх.хх.2007г.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключены договор поручительства между Банком и Авдюковым В.В. №хх от хх.хх.2007г. В соответствии с п. 2.1., 2.2. договора поручительства поручители несут солидарную ответственность перед Банком в том же объеме, как и заемщик в том случае, если Заемщик не выполняет условия кредитного договора.
В судебном заседании ответчик Авдюков В.В. подтвердил, что с ним был заключен договор поручительства и показал, что условия данного договора ему понятны.
Исследованные в судебном заседании доказательства, как считает суд, объективно подтверждают то, что между Банком и ответчиками в установленной законом форме были заключены кредитный договор, договоры поручительства, содержащие все существенные условия. При этом, Банк выполнил условия договора.
Как видно из Дополнительного соглашения к кредитному договору от хх.хх.2009г. Банк предоставлял Авдюковой М.А. отсрочку в погашении кредита с хх.хх.2009г. по хх.хх.2009г.
Факт неисполнения условий договора и невнесение платежей в погашение признан ответчиками и подтверждается расчетом суммы задолженности, лицевым.
Произведенный истцом расчет суммы долга ответчиков по кредитному договору, как считает суд, не противоречит требованиям ст. 309, 310, 319, 330, 334, 337, 348-350, 811 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца уменьшила сумму иска, указав, что ответчиками частично выплачена задолженность по кредиту в размере ххх рублей, потому она просила взыскать с ответчиков солидарно только хх рублей хх копеек, то есть, оставшуюся часть задолженности. Ответчики данный факт подтвердили, представили платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере хх рублей, согласились с оставшейся суммой задолженности.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке хх рублей хх копеек в счет долга по кредитному договору № хх, заключенному хх.хх.2007г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Режевского отделения № 1781 Сбербанка России и Авдюковой М.А., подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики в нарушение условий заключенного кредитного договора, договоров поручительства не вносят платежей в погашение кредита либо вносят их в недостаточной сумме. Солидарная ответственность заемщика и поручителей предусмотрена ст. 363 ГК РФ и условиями заключенных договоров поручительства.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежит взысканию 3609 рублей 58 копеек в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Авдюковой М.А., Авдюкова В.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере ххх рублей хх копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере хх рублей хх копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Н. Федоровских