РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2-254
18.03.2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Федоровских С.Н.,
с участием прокурора Режевской городской прокуратуры Кувалдиной Е.В.,
при секретаре Вяткиной Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Режевского городского прокурора в интересах Мокина АВ. к Закрытому акционерному обществу «Режевский механический завод» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Режевской городской прокурор обратился с иском в интересах Мокина А.В. к Закрытому акционерному обществу «Режевский механический завод» о взыскании заработной платы, указав, что Мокин А.В. осуществлял свою трудовую деятельность в ЗАО «Режевский механический завод», в нарушение ст. 136 ТК РФ ему не была своевременно выплачена заработная плата в размере 8435 рублей 15 копеек, в том числе за декабрь 2010г. - 5101 рубль 28 копеек, январь 2011г. - 4333 рубля 87 копеек, что подтверждается справкой. В силу п.1 ст. 46 и п.1 ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной помощи. Заявитель длительное время нуждается в денежных средствах, не имеет в связи с этим средств на оплату адвоката для защиты своих прав, что подтверждается справкой о задолженности. Учитывая факт отсутствия у заявителя необходимых юридических знаний, затруднительность в самостоятельной защите своих интересов в суде, отсутствие денежных средств на оплату услуг адвоката, Режевским городским прокурором было принято решение о предъявлении иска в порядке ст. 45 ГПК РФ. Режевской городской прокурор просит взыскать с ЗАО «Режевский механический завод» в пользу Мокина А.В. задолженность по заработной плате в размере 8435 рублей 15 копеек.
Представитель истца - помощник Режевского городского прокурора Кувалдина Е.В. пояснила, что в настоящее время исковые требования удовлетворены, задолженность по заработной плате Мокину А.В. выплачена в полном объеме, потому она не настаивает на удовлетворении иска.
Истец Мокин А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что задолженность по заработной плате он получил в полном объеме и претензий не имеет.
Представитель ответчика ЗАО «Режевский механический завод», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, а также об исковых требованиях, предъявленных к ответчику, представил заявление, в котором иск не признал, поскольку в исковом заявлении прокурор указал о проведении проверки в Режевском щебеночном заводе, а не в ЗАО «Режевский механический завод». При этом к заявлению была приложена справка об отсутствии задолженности предприятия перед работником по заработной плате и документы, подтверждающие тот факт, что истец состоял с ЗАО «Режевский механический завод» в трудовых отношениях
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 46 и п.1 ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной помощи. Заявитель длительное время нуждается в денежных средствах, не имеет в связи с этим средств на оплату адвоката для защиты своих прав, что подтверждается справкой о задолженности. Мокин А.В. обратился с заявлением в прокуратуру об оказании помощи в получении заработной платы. Учитывая затруднительность граждан в самостоятельной защите своих интересов в суде, отсутствие денежных средств на оплату услуг адвоката, Режевской городской прокурор вправе предъявить иск в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов граждан.
Согласно копии трудового договора №хх от хх.хх.2010 г. Мокин А.В. работал в ЗАО «Режевский механический завод» оператором станков с программным управлением. Уволен на основании приказа № хх от хх.хх.2011г. по п.3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.
Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Статья 136 названного Кодекса предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Однако работодателем срок выплаты заработной платы не соблюдался, в результате чего возникла задолженность по заработной плате.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно справке о задолженности по заработной плате перед работником, задолженность по заработной плате на момент обращения с иском в суд составила за декабрь 2010г., январь 2011г. 8435 рублей 15 копеек.
Согласно справке, представленной в судебное заседание, задолженности по заработной плате перед Мокиным А.В. не имеется.
Данный факт подтвержден в судебном заседании прокурором, который не настаивал на удовлетворении иска. Истец Мокин А.В. также указал в заявлении, что задолженность по заработной плате выплачена ему в полном объеме, он претензий не имеет.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку сумма задолженности выплачена в полном объеме, и соответственно, исковые требования истца удовлетворены, спор о праве отсутствует.
Что касается указаний в иске на проведение проверки в Режевском щебеночном заводе, то это не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании, в том числе и из представленных ответчиком документов, достоверно установлено, что истец состоял в трудовых отношениях не с ООО «Режевской щебеночный завод», а с ЗАО «Режевский механический завод».
Руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Режевского городского прокурора в интересах Мокина АВ. к Закрытому акционерному обществу «Режевский механический завод» о взыскании заработной платы, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.
Решение изготовлено лично судьей в совещательной комнате печатным способом.
Судья: С. Н. Федоровских