ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
22 апреля 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Быкова А.Н.,
при секретаре Тетериной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыжиной Л.А. к Каракулян С.Е. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, по встречному иску Каракулян С.Е. к Лыжиной Л.А. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Лыжина Л.А. обратилась в суд с иском к Каракулян С.Е. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, указав, что является собственником гаражного бокса № хх по ул.ХХХХ в г.ХХХ ХХХХХ области. Каракулян С.Е. разместил в указанном гаражном боксе автомастерскую и на ее предложения освободить гаражный бокс или выкупить его у нее не реагирует, что препятствует ей пользоваться указанным гаражным боксом. Обращаясь в суд с иском, Лыжина Л.А. просила обязать ответчика Каракулян С.Е. освободить гаражный бокс.
В ходе рассмотрения дела Каракулян С.Е. предъявил Лыжиной Л.А. встречный иск о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и признании права собственности на гаражный бокс, обосновав свои исковые требования тем, что ранее проживал с Лыжиной Л.А. без регистрации брака. В период совместного проживания с Лыжиной Л.А. Постановлением Главы администрации МО «Режевской район» ему был выделен под строительство спорного гаражного бокса земельный участок, на котором он своими силами построил спорный гаражный бокс, приобретая за собственные денежные средства строительные материалы. С Лыжиной Л.А. у него имелась договоренность об оформлении спорного гаража в общую долевую собственность, однако Лыжина Л.А., воспользовавшись документами, оформила право собственности на спорный гараж только на себя. Предъявляя встречный иск, Каракулян С.Е. просил признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права Лыжиной Л.А. от хх.хх.2009 г. на гаражный бокс № хх по ул.ХХХХ в г.ХХХ Свердловской области и признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс.
В судебном заседании Лыжиной Л.А. и Каракулян С.Е., его представителем - адвокатом Бобковой Г.С. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлено мировое соглашение, по условиям которого: Лыжина Л.А. отказывается от исковых требований к Каракулян С.Е. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом № хх по ул.ХХХХХХ в г.ХХХХ ХХХХХ области, а Каракулян С.Е. отказывается от встречного иска к Лыжиной Л.А. о признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права Лыжиной Л.А. от хх.хх.2009 г. на гаражный бокс № хх по ул.ХХХХ в г.ХХХ ХХХХ области и признании за ним права собственности на указанный гаражный бокс. При этом, Лыжина Л.А. в срок до хх.хх.2012 года выплачивает Каракулян С.Е. денежную компенсацию в размере 150000 рублей за приобретенные им строительные материалы на строительство гаражного бокса № хх по ул.ХХХХ в г.ХХХ ХХХХХ области, а Каракулян С.Е. сохраняет право пользования гаражным боксом № хх по ул.ХХХХХХ в г.ХХХХ ХХХХХХХ области до хх.хх.2012 года. В случае отчуждения Лыжиной Л.А. гаражного бокса № ххх по ул.ХХХХХ в г.ХХХХ ХХХХХХ области, Каракулян С.Е. освобождает его к дате продажи данного гаражного бокса Лыжиной Л.А.
В судебном заседании истцу и ответчику судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что при утверждении судом мирового соглашения сторон, производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем произведена запись в протоколе судебного заседания.
Выслушав истца и ответчика, исследовав представленное мировое соглашение, а также материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании Лыжина Л.А. и Каракулян С.Е. пояснили, что данное мировое соглашение является их добровольным волеизъявлением. Утверждение условий данного мирового соглашения судом позволит им разрешить давний спор о данном гаражном боксе и при его продаже Лыжиной Л.А. третьим лицам, выплатить Каракулян С.Е. денежную компенсацию в счет потраченных им денежных средств и личного труда при строительстве гаражного бокса, что будет соответствовать интересам обоих сторон.
Выслушав доводы Лыжиной Л.А., объяснение Каракулян С.Е. и мнение его представителя - адвоката Бобковой Г.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В данном случае решение о заключении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения отвечают требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное Лыжиной Л.А. и Каракулян С.Е.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
По гражданскому делу по иску Лыжиной Л.А. к Каракулян С.Е. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, по встречному иску Каракулян С.Е. к Лыжиной Л.А. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и признании права собственности на гаражный бокс утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
Лыжина Л.А. отказывается от исковых требований к Каракулян С.Е. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом № хх по ул.ХХХХ в г.ХХХХ ХХХХХХ области, а Каракулян С.Е. отказывается от встречного иска к Лыжиной Л.А. о признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права Лыжиной Л.А. от хх.хх.2009 г. на гаражный бокс № хх по ул.ХХХХХХ в г.ХХХХ ХХХХХХХХ области и признании за ним права собственности на указанный гаражный бокс. При этом, Лыжина Л.А. в срок до хх.хх.2012 года выплачивает Каракулян С.Е. денежную компенсацию в размере 150000 рублей за приобретенные им строительные материалы на строительство гаражного бокса № хх по ул.ХХХХХХ в г.ХХХХХ ХХХХХ области, а Каракулян С.Е. сохраняет право пользования гаражным боксом № ХХХ по ул.ХХХХХХХ в г.ХХХХ ХХХХХХХ области до ХХ.хх.2012 года. В случае отчуждения Лыжиной Л.А. гаражного бокса № хх по ул.ХХХХХ в г.ХХХ ХХХХХХХ области, Каракулян С.Е. освобождает его к дате продажи данного гаражного бокса Лыжиной Л.А.
Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с чем, повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом судьей лично.
Судья А.Н.Быков