РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2-354
28.04.2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Федоровских С.Н.,
с участием помощника Режевского городского прокурора Каюмовой Т.Н.,
при секретаре Бурлаковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Режевского городского прокурора в интересах Лекомцевой Н.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Режевской расчетно-кассовый центр» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Режевской городской прокурор обратился с иском в интересах Лекомцевой Н.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Режевской расчетно-кассовый центр» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Лекомцева Н.А. работала в МУП «Режевской РКЦ» ххх на основании постановлений администрации РГО от хх.хх.2010г. №хх «О возложении обязанностей на ххххх МУП «РРКЦ», постановления от хх.хх2010г. №1926 «О продлении срока действия трудового договора на должность ххх на должность ххх обязанность ххх МУП «РРКЦ», в соответствии с которыми трудовой договор с Лекомцевой Н.А. был продлен до хх.хх.2010г. Согласно п.3 трудового договора от хх.хх.2010г. ежемесячный оклад хх составлял 10000 рублей. Однако в нарушение ст. 136 ТК РФ Лекомцевой Н.А. заработная плата выплачивалась несвоевременно, задолженность составила 40952 рубля 72 копейки. В силу п.1 ст. 46 и п.1 ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной помощи. Заявитель длительное время нуждается в денежных средствах, не имеет в связи с этим средств на оплату адвоката для защиты своих прав, что подтверждается справкой о задолженности. Учитывая факт отсутствия у заявителя необходимых юридических знаний, затруднительность в самостоятельной защите своих интересов в суде, отсутствие денежных средств на оплату услуг адвоката, Режевским городским прокурором было принято решение о предъявлении иска в порядке ст. 45 ГПК РФ. Режевской городской прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Лекомцевой Н.А. задолженность по заработной плате за период с хх по хх 2009 года в общей сумме 40952 рубля 72 копейки.
Помощник Режевского городского прокурора Каюмова Т.Н., действующая в интересах Лекомцевой Н.А., сумму иска уменьшила до 38389 рублей 22 копеек, поскольку 2563 рубля 50 копеек истице были выплачены, что подтверждается расходным кассовым ордером, просила взыскать указанную сумму с ответчика.
Истец Лекомцева Н.А. просила взыскать с ответчика 38389 рублей 22 копейки, пояснив, что 2563 рубля 50 копеек ей выплачены. Дополнительно пояснила, что она работала в МУП «РРКЦ» ххх до хх.хх.2010г. Затем постановлением главы РГО была назначена на должность ххх МУП «РРКЦ», работала с хх.хх.2010г. по хх.хх.2010г. С хх.хх.2010г. работу в должности ххх прекратила. На момент увольнения перед ней у предприятия имелась задолженность по заработной плате в размере 40952 рубля 72 копейки, задолженность по заработной плате хх, которая существует с июля 2010г. в размере 1162 рубля 20 копеек, перерасход по авансовым счетам, так как на свои личные средства она покупала для организации товары на сумму 1274 рубля 30 копеек. Она написала заявление на имя директора МУП «РРКЦ» Шерстобитова А.С., в котором обосновала все виды задолженности и попросила выплатить задолженность по заработной плате. Ей была выплачена задолженность за работу ххх в полном объеме, выплачена сумма перерасхода по авансовым отчетам, она претензий по указанным суммам не имеет, а также частично погашена заработная плата, оставшуюся задолженность она просит взыскать с ответчика.
Представитель ответчика МУП «РРКЦ» Шерстобитов А.С., пояснил, что он работает директором МУП «РРКЦ», истица работала хх до него. Он подтверждает, что истица написала в его адрес заявление с указанием суммы задолженности, он это заявление принял и провел по нему проверку. Он подтверждает, что истице выплачена задолженность по заработной плате за работу хх в сумме 1162 рубля 20 копеек. Он подтверждает, что истице выплачен перерасход по авансовым отчетам в сумме 1274 рубля 30 копеек. Он подтверждает, что истице частично выплачена задолженность по заработной плате в размере 2563 рубля 50 копеек. Оплата указанных сумм подтверждается расходными кассовыми ордерами. Сумму первоначальной задолженности он не оспаривает, она составляла 40952 рубля 72 копейки. Справку в прокуратуру о наличии задолженности направляли, в справке его подпись. Под всеми имеющимися документами стоит его подпись. В настоящее время в МУП «РРКЦ» проводится аудиторская проверка, результаты неизвестны.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 46 и п.1 ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной помощи. Заявитель длительное время нуждается в денежных средствах, не имеет в связи с этим средств на оплату адвоката для защиты своих прав, что подтверждается справкой о задолженности. Лекомцева Н.А. обратилась с заявлением в прокуратуру об оказании помощи в выплате заработной платы. Учитывая факт отсутствия у заявителя необходимых юридических знаний, затруднительность в самостоятельной защите своих интересов в суде, отсутствие денежных средств на оплату услуг адвоката, Режевской городской прокурор вправе предъявить иск в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов граждан.
Согласно трудовому контракту №х от хх.хх.2009г., приказа о приеме на работу от хх.х.2009г. Лекомцева Н.А. работала в МУП «РРКЦ» хх. Уволена хх.хх.2010г. по п.3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.
Согласно представленной расчетной ведомости по заработной плате за ххх 2009г. перед ххх имелась задолженность в сумме 1162 рубля 20 копеек, которая выплачена хх.хх.2011г. Как следует из расходного кассового ордера №хх от хх.хх.2011г. Лекомцева Н.А. получила также перерасход по авансовым отчетам в размере 1274 рубля 30 копеек.
хх.хх.2010г. с Лекомцевой Н.А. был заключен трудовой договор, согласно которому она приняла на себя обязанности ххх МУП «РРКЦ», в п. 3 трудового договора указан размер ее оклада - 10000 рублей.
Согласно расчетным листкам за ххх 2010г. и справке о задолженности по заработной плате, задолженность по заработной плате перед Лекомцевой Н.А. составила 40952 рубля 72 копейки.
В судебном заседании Лекомцева Н.А. уменьшила сумму иска и просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 38389 рублей 22 копейки, поскольку 2563 рубля 50 копеек она получила. Данный факт подтвердил представитель ответчика Шерстобитов А.С., представив расходный кассовый ордер на указанную сумму.
Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Статья 136 названного Кодекса предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
На основании показаний сторон, исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд считает требования в части взыскания заработной платы законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 38389 рублей 22 копейки.
Руководствуясь ст. 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Режевского городского прокурора в интересах Лекомцевой Н.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Режевской расчетно-кассовый центр» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Режевской расчетно-кассовый центр» в пользу Лекомцевой Н.А. задолженность по заработной плате в размере 38389 рублей 22 копейки.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Режевской расчетно-кассовый центр» в доход государства государственную пошлину в размере 1351 рубль 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.
Решение изготовлено лично судьей в совещательной комнате печатным способом.
Судья: С. Н. Федоровских