Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2011 года. 2-301
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.05.2011г. Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Федоровских С.Н.,
при секретаре Вяткиной Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотовой Н.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Режу Свердловской области о признании права на наследование,
УСТАНОВИЛ:
Колотова Н.И. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Режу Свердловской области о признании права на наследование, указывая следующее. хх.хх.1996г. в с. ХХХХХ хххх района ХХХХ области умерла ее мама К. В середине хххх 2010г. она нашла документы о вкладе, сделанном ее мамой в сберкассе №хххх в с.хххх по счету №хххх. хх.хх.2010г. она подала заявление о выплате ей компенсации по вкладу, однако банк хх.хх.2010г. уведомил ее об отказе в выдаче вклада и компенсации по нему, поскольку в документах банка написано другое имя получателя вклада - «ХХХ». Она считает, что данное имя ошибочно написал сотрудник банка при заполнении документов, а К. не проверила правильность написания. Она всегда была «ххх», имя не меняла, во всех документах ее имя значится как «хххх». В ее семье братьев и сестер было 7 человек. Истица просит признать за ней право на наследование сумм на счете №хххх в Алапаевском отделении №хххх на имя К.
Истица Колотова Н.И. иск поддержала, дополнительно пояснила, что она не знала о том, что на ее имя мамой было сделано завещательное распоряжение в банке, сберегательную книжку она не видела. В хххх 2010г. ее сестра нашла среди документов сберегательную книжку на имя К., обратилась в сбербанк, ей отказались выдавать информацию по сберкнижке, поскольку существует тайна вклада, но сообщили, что вклад не на ней. Сестра отдала сберкнижку ей, поскольку она старшая, она также обратилась в банк, ей сообщили, что вклад открыт и имеется завещательное распоряжение от К. на ее имя. Она написала заявление о выдаче денежной суммы, однако получила отказ, поскольку в распоряжении указано имя «ХХХХ», ей было разъяснено ее право на обращение в суд. Запись в завещательном распоряжении произведена не рукой мамы, имеется только ее подпись. Мама никогда не звала ее «ХХХХ», видимо она не проверила завещательное распоряжение, она плохо видела. У нее во всех документах имя значится «ХХХХ». Она указала в иске старый счет, так как данные о новом счете ей не известны. По данным банка денежных средств на счете - 28 рублей.
Представитель ответчика ИФНС России по г. Режу Свердловской области, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Против иска возражений не предъявил.
Третье лицо К. показала, что она с иском согласна. К. - ее сестра. Имя сестры - ХХХ, и оно не менялось. Их мама не могла ошибиться при написании имени. Она не знала о том, что сберкнижка на сестре, узнала про выплату компенсации, нашла мамину сберкнижку и пошла в сбербанк. Ей сказали, что вклад имеется, что имеется завещательное распоряжение, но на кого конкретно, не указали. Она решила проверять всех, начала по старшинству с К., и оказалось, что распоряжение выписано на нее. Она отдала сберкнижку Колотовой Н. в конце 2010 года, сестра не знала, что у нее имеется мамина сберкнижка.
Третье лицо К. против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что Колотова Н. - его сестра и она никогда не меняла имя, оно пишется «ХХХХ». Родственников с именем ХХХ у него нет.
Представитель третьего лица Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Алапаевского отделения №1704 Сбербанка России, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не представил возражений по иску. Согласно отзыву в дополнительном офисе №ххх Алапаевского отделения Сбербанка России имеется вклад по счету №хххх (в старой нумерации), ххххх (в новой нумерации), остаток на счете 28 рублей 83 копейки, на настоящий вклад оформлено завещательное распоряжение на имя Колотовой Н.И..
К., К., Б., К., извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления, а которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие с иском.
Суд, выслушав истицу, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что на имя К. в дополнительном офисе №ХХХХ Алапаевского отделения Сбербанка России имеется вклад по счету №ХХХХХ (в старой нумерации), ХХХХХХ (в новой нумерации), остаток на счете 28 рублей 83 копейки. На настоящий вклад хх.хх.1986г. К. оформлено завещательное распоряжение на имя дочери К. (л.д.ххх).
К. умерла хх.хх.1996г. (л.д.ххх).
После смерти К. наследственное дело не заводилось (л.д.хх).
В судебном заседании установлено, что о наличии сберегательной книжки Колотова Н.И. узнала в хххх 2010г., обратилась в банк с заявлением о выдаче вклада и денежной компенсации, получила отказ, поскольку в завещательном распоряжении указаны данные гражданина, который сможет получить вклад - Колотова Н.И.. Поскольку истицей не приложен документ, подтверждающий смену ею имени, банк отказался выдавать денежные средства, порекомендовав истице представить соответствующий документ либо обратиться в суд с иском о признании права на наследование по счету хххх на имя К. (л.д.х).
В судебном заседании установлено, что Колотова Н.И. является дочерью К., что следует из свидетельства о рождении и показаний третьих лиц (л.д.хх).
Как следует из паспорта, он выдан на имя Колотовой Н.И., хх.хх.1947 года рождения (л.д.хх).
Третьи лица показали, что Колотова Н.И. их сестра, у нее с рождения имя ХХХ и оно на протяжении жизни не менялось. Других родственников, а тем более детей с именем ХХХХ, у К., не было.
На основании исследованных судом письменных документов установлено, что после смерти К. ее дочь Колотова Н.И. является наследником по закону и по завещанию в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. Третьи лица против удовлетворения иска Колотовой Н.И. не возражали.
Наследство состоит из денежного вклада в дополнительном офисе №ххххАлапаевского отделения Сбербанка России по счету №хххх (в старой нумерации), ххххх (в новой нумерации ).
Истица показала, что она не обратилась своевременно за получением вклада, поскольку о существовании сберегательной книжки не знала, о ней ей стало известно в хххх 2010г. Данные показания подтвердила третье лицо К.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Колотовой Н.И., дочери умершей К., о признании права наследования сумм на счете №ххх (в старой нумерации), ХХХХХ (в новой нумерации), в дополнительном офисе №хххх Алапаевского отделения Сбербанка России, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Колотовой Н.И. удовлетворить.
Признать за Колотовой Н.И. право наследования денежных сумм на счете №ХХХХХ (в старой нумерации), ХХХХХХ (в новой нумерации ) в дополнительном офисе №ХХХХХ Алапаевского отделения Сбербанка России, оставшихся после К., умершей хх.хх.1996г.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: С.Н. Федоровских