Мотивированное решение изготовлено 15.05.2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2-321
10.05.2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре Вяткиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климаревой А.А. к Индивидуальному предпринимателю Минееву С.В. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Климарева А.А. обратилась с иском к Индивидуальному предпринимателю Минееву С.В. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что хх.хх.2010г. она заключила срочный трудовой договор с ИП Минеевым С.В., по которому обязалась выполнять обязанности хххх в магазине «ХХХХ» товары по ул. хххххх. С ней хх.хх.2010г. был заключен договор о полной материальной ответственности. Работодателем ей не была выплачена заработная плата за хххх 2011года. хх.хх.2011г. она заболела, и в период нахождения на больничном, написала заявление об увольнении с хх.хх.2011г., работодатель подписал увольнение с отработкой до хх.хх.2011г. хх.хх.2011г. ей была выдана трудовая книжка с записью об увольнении с хх.хх.2011г., но расчет не выдан. Таким образом, ответчиком были нарушены требования ст. 136, 140 ТК РФ. Статья 237 ТК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного работнику. Она полагает, что ее права нарушены, поскольку она несвоевременно получила заработную плату за ххххх и расчет при увольнении, ей не оплачен больничный лист, не начислена и не выплачена компенсация за отпуск. Не имея средств к существованию, она вынуждена занимать деньги у родственников, испытывая душевные страдания по поводу отсутствия денежных средств, унижения. Истица просит взыскать с ответчика заработную плату за ххххх 2011г., расчет при увольнении, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере 5000 рублей.
Впоследствии истица обратилась с дополнительным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату за ххххх 2011г. в размере 1763 рубля, обязать работодателя сделать перерасчет заработной платы с учетом отработанного времени, взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы.
В судебном заседании истица Климарева А.А. и ее представитель Кузина Т.Н. отказались от требований в части взыскания с ответчика заработной платы за хххх 2011г., расчета при увольнении, взыскании с ответчика начисленной, но не выплаченной заработной платы за ххххх 2011г. в размере 1763 рубля, об обязании работодателя сделать перерасчет заработной платы с учетом отработанного времени, пояснив, что заработную и расчет при увольнении Климаревой А.А. выплатили, претензий она не имеет. Судом принят отказ от иска в части указанных требований и производство по делу прекращено.
Истец Климарева А.А. и ее представитель Кузина Т.Н. оставшиеся требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов поддержали, дополнительно показали, что действиями ответчика Климаревой А.А. причинен моральный вред. За хххх 2011г. заработная плата должна быть выдана в хххх 2011, за ххххх 2011г. заработная плата и расчет должны быть выданы в день увольнения, а фактически Климарева А.А. получила задолженность только в хххх 2011г. Не получая своевременно заработную плату и расчет, не имея других доходов, истица была вынуждена занимать деньги. У истицы на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Она неоднократно обращалась к работодателю с требованием выплатить зарплату, но получала только унижения, ей отказывались выплачивать деньги до окончания ревизии. По этой причине Климарева А.А., не имея юридических знаний, обратилась к адвокату, было оформлено исковое заявление, но перед этим адвокат также пыталась урегулировать спор добровольно, но безрезультатно. С адвокатом Кузиной Т.Н. заключен договор на оказание юридических услуг, в том числе оформление искового заявления и представительство в суде. По этой причине они просят удовлетворить требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов в полном объеме.
Представитель ответчика Ситников О.А., действующий на основании ордера и письменного заявления-ходатайства, иск не признал, показал, что истцом сумма морального вреда не доказана, она получила расчет хх.хх.2011г., то есть еще до получения ИП Минеевым С.В. документов из суда, соответственно, работодатель добровольно выдал заработную плату истице, и срок задержки заработной платы является незначительным, сумма морального вреда завышена. Он полагает, что завышены требования и о взыскании судебных расходов в размере 5000 рублей, поскольку дело не представляет собой какой-либо сложности, в договоре поручения нет указаний на конкретные виды работ, которые должен выполнить представитель.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно трудовому договору №хх от хх.хх.2010г., приказу о приеме на работу №хх от хх.хх.2010г. Климарева А.А. была принята на работу в магазин «ХХХХ» по адресу: г.ХХХХХ ул. ХХХХ, ХХХХХ. Согласно п.10 договора установлены сроки выплаты заработной платы - аванс 20-го числа текущего месяца, заработная плата - 15 числа следующего месяца (л.д.ххх).
хх.хх.2011г., в период нахождения на больничном, истица обратилась с заявлением об увольнении по собственному желанию (л.д.ххх).
Согласно копии трудовой книжки, приказа №хх от хх.хх.2011г. Климарева А.А. уволена хх.хх.2011г. по собственному желанию на основании п.3 ст. 77 ТК РФ (л.д.ххх).
Согласно табелям учета рабочего времени в хххх 2011г., ххххх 2011г. Климарева А.А. работала, то есть, находилась с ответчиком в трудовых отношениях (л.д.хххх).
хх.хх.2011г. ею получен аванс за хххх 2011г. (л.д.хххх), а заработная плата за ххххх 2011г., заработная плата за ХХХХ 2011г., компенсация за отпуск, оплата по листку временной нетрудоспособности выплачены истице только хх.хх.2011г. (л.д.хх), то есть, с нарушением срока, установленного трудовым договором и трудовым законодательством.
Согласно справке ИП Минеева С.В. по стоянию на хх.хх.2011г. задолженности по заработной плате перед Климаревой А.А. не имеется (л.д.хх).
Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Статья 136 названного Кодекса предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Установлено, что истица обратилась в суд 06.04.2011г., и на момент ее обращения в суд заработная плата за ххх 2011г., заработная плата за ххх 2011г. и расчет при увольнении ей выплачены не были. В судебном заседании истица пояснила, что испытывала переживания и беспокойство по поводу неполучения заработной платы, вынуждена была занимать денежные средства и у суда нет оснований не доверять показаниям истца, поскольку заработную плату, расчет при увольнении она действительно получила несвоевременно. В то же время, истица не представила обоснований причинения ей морального вреда именно на сумму в 10000 рублей. По мнению суда, при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, с учетом принципов разумности и справедливости, моральный вред, причиненный истцу, подлежит компенсации частично, в размере 2500 рублей.
Между Климаревой А.А. и Кузиной Т.Н. был заключен хх.хх.2011г. договор поручения на оказание юридических услуг. Как следует из приложения к договору №хх от хх.хх.2011г. Климарева А.А. поручает Кузиной Т.Н. представлять ее интересы при разрешении конфликта с работодателем Минеевым С.В. по вопросу задержки заработной платы и расчета при увольнении, участвовать в качестве представителя в судебном заседании, знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, представлять доказательства. Как следует из акта приемки выполненных работ от хх.хх.2011г. Кузиной Т.Н. оказаны истице определенные юридические услуги, в том числе написание искового заявления, участие в судебном заседании. Как следует из приходного ордера Климарева А.А. оплатила Кузиной Т.Н. 5000 рублей. (л.д.ххх).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Факт участия представителя Кузиной Т.Н. в судебном заседании подтверждается протоколами судебного заседания. Расходы по оплате услуг представителя Климарева А.А. понесла в связи с обращением в суд для восстановления нарушенного трудового права, по мнению суда, сумма в размере 2500 рублей является разумной и справедливой исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, небольшой сложности рассматриваемого дела, квалификации представителя истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195,196,197, 198, 199, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Климаревой А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Минеева С.В. в пользу Климаревой А.А. компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей, судебные расходы в размере 2500 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Климаревой А.А. отказать.
. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Минеева С.В. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья: С.Н.Федоровских