Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2-320
25.04.2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Федоровских С.Н.,
при секретаре Бурлаковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Останиной Е.С. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Режу Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, признании собственником,
УСТАНОВИЛ:
Останина Е.С. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Режу Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании собственником, указывая следующее. хх.хх.1994г. умерла ее бабушка И., которая на момент смерти проживала по адресу: г.ххх, ул. хххх. При жизни И. составила завещание, удостоверенное нотариально, в котором дом по ул.ххххх, ххх в г.ХХХ завещала ей. Завещание не отменено и не изменено. хх.хх.2009г. она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано и разъяснено, что она может обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, поскольку она пропустила установленный законом шестимесячный срок. Срок был пропущен ею по уважительной причине, так как на момент смерти бабушки она являлась несовершеннолетней, ей было 8 лет, о существовании завещания не знала. Родители, которые по закону являются ее законными представителями и должны защищать ее права, в нотариальную контору не обратились, так как вели аморальный образ жизни. Отец в состоянии алкогольного опьянения умер, мать пропала без вести. Дом до настоящего времени числится за умершей. Она стала платить налоги за дом, когда узнала про завещание. Истица просит восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию после смерти И, последовавшей хх.хх.1994г., признать ее принявшей наследство по завещанию в виде дома по ул. хххх в г. ххх ХХХХХ области, признать ее право собственности на дом.
Истица Останина Е.С. иск поддержала, показала, что когда умерла И., ей было 8 лет, она с родителями проживала в г. ХХХХХ, затем переехала в г.ХХХ, где проходила обучение в лицее, познакомилась с мужем и они уехали жить в г.ХХХХХ. После того, как их дом сгорел, они с мужем переехали в г. ХХХХ, снимали жилье, проживали у родственников. Она от мамы случайно узнала о наличии завещания на дом на ее имя. Это завещание она обнаружила у своей тети в тот период, когда проживала в ее доме. Она сразу же обратилась к нотариусу, но ей сказали, что пропущен срок для принятия наследства. Она в суд только сейчас обратилась, так как раньше это сделать не могла из-за финансовых трудностей, кроме того, с 2008г. она родила двоих детей, и у нее не было возможности заниматься наследственными делами. Кроме нее, никто другой на дом не претендует, все родственники знают, что имеется завещание, к нотариусу она обратилась одна. Ее мама потерялась в 2009г., не вернулась из леса, куда с гражданским мужем ходила по ягоды. Она объявила маму в розыск, но безрезультатно. Спорный дом не жилой, нет бани, сеней, их разобрали родственники с разрешения мамы. В окнах отсутствуют стекла. Она не намерена в доме проживать, но желает его продать и на деньги с учетом материнского капитала приобрести своей семье жилье. Она после того как узнала про завещание, за домом ухаживает, сделала в нем уборку. У И. не было своих детей, она дочь ее племянницы. У мамы было несколько братьев и сестер, мама самая старшая, ей исполнилось хх лет, все братья и сестры мамы трудоспособны, никто из них не является инвалидом.
Представители ответчиков ИФНС России по г. Режу Свердловской области, Комитета по управлению имуществом Режевского городского округа, в судебное заседание не явились, против иска возражений не представили. Представитель ИФНС России по г. Режу Свердловской области представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо О. в судебное заседание не явилась, находится в розыске как без вести пропавшая с хх.хх.2009г.
Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Свидетель К. показала, что она проживает в районе ХХХХ, с истицей общается, так как они вместе работают, она ежедневно ходит по ул.ХХХХ и знает, что из себя представляет дом №ххх. В доме никто не проживает, нет окон, его разбирают. Истица ей сказала, что по завещанию собственником указанного дома является она и что о завещании она узнала недавно.
И. умерла хх.хх.1994 года (л.д.хх). Она являлась собственником дома по ул. ХХХХХ, в г. ХХХ ХХХХХ области (л.д.ххх).
После смерти И. осталось завещание, составлено ею хх.хх.1992 года и удостоверенное нотариусом г. Режа Дубровиной Н.И., согласно указанному завещанию принадлежащее ей имущество в виде жилого дома по ул.ХХХХХ в г.ХХХ ХХХХХ области, И. завещала Останиной Е.С. Данное завещание изменено или отменено не было, не оспорено.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1119, 1120 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.
Согласно ст. 1149 ГК РФ), однако в судебном заседании наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не выявлено. Как следует из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась только истица.
Наследственное дело после смерти И. заведено, в нем имеется заявление от Останиной Е.С., которая претендует на наследство в виде дома по завещанию. Других заявлений в деле не имеется, хотя Останина Е.С. показала, что в их семье о наличии завещания знали все.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истец показала, что она не обратилась своевременно к нотариусу после смерти И., поскольку ей было 8 лет, ее родители вели аморальный образ жизни и к нотариусу в ее интересах не обратились. Ее отец умер в 2000 году, а мать числится с 2009г. без вести пропавшей. Она случайно узнала о наличии завещания из разговора с мамой, затем она завещание нашла в документах своей тети в то время, когда снимала у нее жилье. Она сразу обратилась в 2009г. к нотариусу с заявлением принятии наследства, но нотариус отправил ее в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Она обратилась в суд только в апреле 2011 года, так как у нее не было финансовой возможности, она собирала необходимые для суда документы, кроме того, в указанный период она родила двух детей и по объективным причинам не имела возможности решать наследственные вопросы.
Свидетель К. показала, что со слов истицы ей известно, что она о завещании на дом не знала.
Истица показала, что она после ознакомления с завещанием, в доме произвела уборку, следит за его сохранностью, дом для проживания в настоящее время непригоден.
Суд полагает, что доводы истца относительно уважительности причин пропуска срока нашли подтверждение в судебном заседании, причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, являются уважительными.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Останиной Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства, и признании наследником после смерти И., подлежащими удовлетворению.
В то же время не подлежит удовлетворению требование истицы о признании ее собственником домовладения, поскольку установлено, что истица уже обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, возбуждено наследственное дело по ее заявлению, однако свидетельство о наследстве по завещанию истицей не получено. При наличии свидетельства она имеет право зарегистрировать право собственности на дом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Останиной Е.С. удовлетворить частично.
Восстановить Останиной Екатерине Сергеевне срок для принятия наследства и признать наследником, в виде жилого дома по адресу: ХХХ область, г. ХХХ, ул.ХХХХ после смерти И., последовавшей хх.хх.1994 года.
В удовлетворении остальной части иска Останиной Е.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: С.Н. Федоровских