Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Быкова А.Н.,
при секретаре Тетериной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеевой Е П. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Широкореченская Квартирно-эксплуатационная часть района», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. xxx, поселок xxx дом № xx, квартира № xx.
Евсеева Е.П. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Широкореченская Квартирно-эксплуатационная часть района» (далее по тексту ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района»), Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.
В судебном заседании Евсеева Е.П. и ее представитель Заплатин А.Н. исковые требования поддержали, в обоснование иска пояснили, что в 1960 году она приехала проживать в пос.xxx, стала работать в должности xxx на территории воинской части xxx в пос.xxx. В 1973 года ей с семьей предоставили для проживания квартиру № xx в доме № xx пос. xxx, в которой она до сих пор и проживает. Ее мать, сожитель умерли, а сын многие годы проживает отдельно в другом городе. xx.xx.1999 года ей выдали ордер № xx на указанную квартиру. В xxx 2010 года от других жителей поселка я узнала, что квартиру можно приватизировать, т.к. жилой фонд пос.xxx в связи с ликвидацией войсковой части становится открытым, он отделяется от войсковой части и потому может быть приватизирован. В соответствии со ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного Фонда в Российской Федерации», на имя начальника ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района» Алексеева А. В. она оформила заявление о приватизации. Письмом № xxx от xx.xx.2010 года ей было отказано в приватизации жилья ввиду отсутствия таких полномочий у данной организации и предложено обратиться в Министерство обороны РФ. Считает, что фактически ей отказано в реализации ее права приватизации жилья, устно было предложено обратиться в суд в соответствии со ст.8 ФЗ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации». Правом на приватизацию она согласно данным Режевского БТИиРН и комитета управлению имуществом Режевского городского округа не воспользовалась. Спорное жилое помещение ей было предоставлено по ордеру, ее право на спорное жилое помещение не оспаривается кем-либо.
Представители ответчика - ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района» Лазарева О.Е., действующая на основании доверенности, направила в суд письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района», а также указала, что Евсеевой Е. П. и членам его семьи: Ю. - муж, спорное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № xx от xx.xx.1999 г. На основании ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района» не отрицает право истца получить занимаемое ею жилое помещение расположенное по адресу: xxx область г.xxx, пос.xxx, дом № xx квартира № xx - в собственность. Что касается заключения договора приватизации вышеуказанной квартиры, то у ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района» отсутствуют полномочия по передаче жилых помещений в собственность граждан. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2008 года №1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» к исключительной компетенции Министерства обороны РФ отнесено решение вопроса о передаче имущества Вооружённых Сил РФ.
Ответчик - Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, об уважительной причине неявки представителя суд не известило.
Третье лицо Федеральное государственное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ордера Евсеевой Е.П. выделена двухкомнатная квартира № xxx в доме № xxx в поселке xxx города xxx. (л.д. x).
В указанной квартире истец проживает на условиях договора социального найма.
Квартира № xx в доме № xx в поселке xxx в г. xxx является собственностью Российской Федерации (л.д. xx) и находится в оперативном управлении ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района».
ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района» отказала истцу в заключение договора приватизации (л.д. x).
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со статьей 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Правом на приватизацию истец согласно данным БТИ и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области не воспользовалась (л.д. xx).
Согласно статье 4 вышеуказанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений Социальной защиты населения.
Таким образом, на спорное жилое помещение не распространяется запрет на приватизацию жилья.
Учитывая изложенное, не может служить основанием для отказа в реализации права гражданина на приватизацию жилого помещения доводы о том, что не распределены надлежащим образом полномочия между организациями.
Истцу предоставлено жилье по договору социального найма, ее право на жилье не оспаривается, право на приватизацию ею не использовалось.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в ходе судебного заседания нашли свое подтверждения доводы истца, а потому за ней надлежит признать право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Евсеевой Е.П. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Широкореченская Квартирно-эксплуатационная часть района», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Евсеевой Е.П. право собственности на квартиру № xx в доме № xx поселка xxx в городе xxxxxx области в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом.
Судья А.Н. Быков