Мотивированное решение изготовлено 03.05.2011 дело 2- 159
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.04.2011 Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Клвакиной Э.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паневина Р.Ю. Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Широкореченская квартирно-эксплуатационная часть района», Федеральному государственному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Приволожско-Уральское территориальное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Паневин Р.А. проживает в жилом помещении по адресу: г. ххх, пос.хххх д.хх.
Паневин Р.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Широкореченская квартирно-эксплуатационная часть района», Федеральному государственному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Приволожско-Уральское территориальное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права на жилое помещение, указывая, что жилое помещение по адресу г.ххх, пос.ХХХХ д.хх кв.ххх было предоставлено его дедушке П. в связи со службой в войсковой части хххх, на территории которой находится спорная квартира. После смерти дедушки в хх.хх.1979 нанимателем квартиры стала его бабушка П. хх.хх.1998 он вселился в квартиру бабушки в качестве члена ее семьи, вел с ней совместное хозяйство, ухаживал за ней. хх.хх.2009 П. умерла, он остался проживать в квартире. Ответчики отказываются признать за ним право пользования спорным жилым помещением, поэтому истец Паневин Р.Ю. просит признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: г. ХХХ, пос.ХХХ д.хх кв.хх.
В судебном заседании представитель истца Ильиных Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представители ответчика в судебное заседание не явились. В отзыве Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Широкореченская квартирно-эксплуатационная часть района» указано, что ответчик возражений по иску не имеет, т.к. Паневин Р.Ю. занимает спорную квартиру на основании договора социального найма, оплачивает коммунальные услуги.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из реестра федерального имущества, имеющегося у Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Широкореченская квартирно-эксплуатационная часть района», жилой дом по адресу г.ххх пос.ХХХХ д.хх, находится в ведении указанного учреждения (л.д.ххх).
Согласно ордеру на жилое помещение по адресу: г. ххх пос.ххх д.хх кв.хх, нанимателем данной квартиры является П. (л.д.хх).
Из справки паспортного стола пос.ххх следует, что в квартире по адресу: г.ххх, пос.ххх д.хх кв.хх зарегистрированы и проживали: наниматель П. с 1972 по хх.хх.2009, член семьи нанимателя Паневин Р.Ю.с хх.хх.1998 (л.д.хх).
Согласно копии свидетельства о смерти П. умерла хх.хх.2009 (л.д.хх).
Из квитанции Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Широкореченская квартирно-эксплуатационная часть района» следует, что Паневин Р.Ю. оплачивает квартплату и коммунальные услуги, полученные по адресу г.ххх, пос.хххх д.хх кв.хх (л.д.хх).
В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Спорное жилое помещение относилось к жилищному фонду закрытого военного городка Вооруженных Сил Российской Федерации «Реж-2» в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 N 752-р «О Перечне имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России».
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.03.2010 N 349-р «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2000 г. N 752-р», жилищный фонт исключен из ведения закрытого военного городка Вооруженных Сил Российской Федерации «Реж-2».
Таким образом, к правоотношениям по пользованию спорным жилым помещением в настоящее время подлежат применению нормы права о социальном найме жилого помещения.
Как установлено, в момент вселения Паневина Р.Ю. в спорную квартиру в 1998 нанимателем данного помещения являлась его бабушка П. Из пояснений истца, а также данных паспортного стола следует, что Паневин Р.Ю. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. Данный факт никем не оспаривается, доказательств обратного ответчиками не представлено.
Сведений о статусе жилого помещения на момент вселения истца ответчиками не представлено, однако, из положений ст.69, ч.5 ст.100 и ч.2-4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что члены семьи нанимателя как жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, так и служебного жилого помещения, имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением.
Соответственно с момента вселения Паневин Р.Ю. приобрел право пользования спорной квартирой в качестве члена семьи нанимателя.
Право пользования Паневиным Р.Ю. спорным жилым помещением никем не оспаривается, доказательств отсутствия такового ответчиками не представлено.
Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Паневиным Р.Ю. право пользования жилым помещением по адресу: г.ххх пос.ххх д.хх кв.хх.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения в окончательной форме, а также в течение 7 дней с момента получения копии решения ответчиками может быть подано заявление об отмене решения.
Судья С.А. Костенко.