О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-391
19.05.2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Федоровских С.Н.,
при секретаре Вяткиной Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова А.М. к Калашниковой Ю.Л. о разделе имущества,
установил:
Калашников А.М. обратился с иском к Калашниковой Ю.Л. о разделе имущества, указав, что он состоял в браке с ответчиком с ХХ.ХХ.1996г. по ХХ.ХХ.2009г. В период брака ими приобретено имущество на сумму 305 000 рублей. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в имуществе доли супругов являются равными. В период брака им также был оформлен кредитный договор в ОАО «СКБ-Банк» №ХХХ на сумму 200000 рублей. Срок погашения кредита - ХХ.ХХ.2011г., после расторжения брака ответчица участия в погашении кредита не принимала, в настоящее время выплате подлежит сумма в размере 129185 рублей. Истец просит разделить совместное имущество, выделив ему имущество на сумму 88000 рублей, ответчику на сумму 217000 рублей. Взыскать с Калашниковой Ю.Л. в его пользу денежную компенсацию в размере 64500 рублей за совместно нажитое имущество, а также 64592 рубля за ссуду по кредитному договору, всего размер компенсации 129092 рубля.
В судебном заседании истец Калашников А.М. и его представитель Андропова Л.Г. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полным отказом от заявленных исковых требований, Калашников А.М. пояснил, что он не желает продолжать рассмотрение дела, поскольку данный спор был урегулирован между им и ответчиком добровольно, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу. Калашников А.М. пояснил также, что им ходатайство заявлено добровольно, он понимает значение отказа от иска, давление на него никто не оказывал. Отказ от иска чьи-либо права не нарушает. Он отказался от иска после консультации со своим представителем.
Ответчик Калашникова Ю.Л. и ее представитель Кузина Т.Н. против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, не возражали, пояснив, что они спорный вопрос о разделе имущества урегулировали. В связи с этим не стали подавать встречное исковое заявление.
Выслушав стороны, их представителей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.
Таким образом, истец имеет право обратиться в суд с иском и он вправе отказаться от заявленного иска. В судебном заседании истец Калашников А.М. просил производство по делу прекратить, полагая, что отказ от иска является его правом.
Судом истцу Калашникову А.М. разъяснены порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренных ч. 3 ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Калашникова А.М. от иска к Калашниковой Ю.Л. о разделе имущества.
Производство по делу по иску Калашникова Алексея Михайловича к Калашниковой Юлии Леонидовне о разделе имущества, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.
Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.
Судья: С. Н. Федоровских