Определение суда от 25.05.2011 года по иску о восстановлении пропущеного срока для принятия наследства, признании наследниками, выделении доли в наследственном имуществе, признании свидетельств о праве на наследство недействительными.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-207

25.05.2011 года Режевской городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре Вяткиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сохаревой Л.Ю., Попандопуло Н.Ю. к ИФНС России по <адрес>, Пастушковой Е.Ю. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследниками, выделении доли в наследственном имуществе, признании свидетельств о праве на наследство недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Сохарева Л.Ю., Попандопуло Н.Ю. обратились с иском к ИФНС России по г. <адрес> Пастушковой Е.Ю., о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследниками, выделении доли в наследственном имуществе, признании свидетельств о праве на наследство недействительными,указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Сохарев Ю.Н., проживавший по адресу: <адрес> После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью 1600 кв. метров по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются они, как дочери умершего, жена Сохарева Т.В. и Пастушкова Е.Ю. В связи с отдаленностью проживания Попандопуло Н.Ю. пропустила срок для принятия наследства, обратилась по месту жительства к нотариусу с заявлением о принятии наследства только ДД.ММ.ГГГГ Когда с таким заявлением они обратились к нотариусу <адрес> ФИО8, то в принятии заявления было отказано. Свидетельство о праве на наследство получили Сохарева Т.В. и Пастушкова Е.Ю. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются недействительными. ДД.ММ.ГГГГ умерла Сохарева Т.В., принявшая наследство после смерти их отца. Они считают, что имеют право на наследство по закону по 1\4 доли наследственного имущества. Истцы просят восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти Сохарева Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать истцов принявшими наследство по закону, выделить истцам по 1\4 доли каждой в наследственном имуществе на жилой дом по адресу: <адрес>, признать свидетельства о праве на наследство Сохаревой Т.В. и Патушковой Е.Ю. недействительными.

В судебном заседании истица Сохарева Л.Ю. и ее представитель Ильиных Л.М., действующая на основании устного ходатайства, представитель Попандопуло Н.Ю. - Ильиных Л.М., действующая на основании нотариальной доверенности, обратились с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, а именно, от иска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти Сохарева Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании истцов принявшими наследство по закону, о выделении истцам по 1\4 доли каждой в наследственном имуществе на жилой дом по адресу: <адрес>1, о признании свидетельств о праве собственности на наследство Сохаревой Т.В. и Пастушковой Е.Ю. недействительными, указав, что при рассмотрении данного дела открылось много новых обстоятельств, о наличии которых они не знали, узнали только в суде, когда были представлены все необходимые документы, деньги, которые приняла Сохарева Т.В., ею уже израсходованы, сама Сохарева Т.В. умерла и взыскать деньги не с кого. Автомобиль ни Сохаревой Т.В., ни другими наследниками не оформлен. Дом был приватизирован в 2006г. и в состав наследства он не вошел. Они полагают, что доводить дело до конца не имеет смысла. Во время перерыва, объявленного судом, они обговорили данное ходатайство, понимают последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Они полагают, что права третьих лиц данным отказом от иска не нарушены, считают, что их права также не нарушены.

Представитель ответчика ИФНС России по <адрес>, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Пастушковой Е.Ю. - Кушников А.В., действующий на основании доверенности, против удовлетворения ходатайства не возражал

Третье лицо ФИО8 по ее ходатайству была освобождена от участия в деле после дачи показаний с согласия сторон. ФИО8 показала, что она не поддерживает ни одну из сторон, сделает так, как решит суд.

Третье лицо Кузьминых Л.М., действующая в интересах несовершеннолетней Кузьминых В.А., извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила отложить рассмотрение дела, не представила доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

Таким образом, истец имеет право обратиться в суд с иском и он вправе отказаться от заявленного иска полностью или в части.

В судебном заседании истец Сохарева Л.Ю., Ильиных Л.М., являющаяся представителем истца Попандопуло Н.Ю. на основании нотариально удостоверенной доверенности и представителем Сохаревой Л.Ю. на основании устного ходатайства, просили производство по делу прекратить, полагая, что отказ от иска является их правом, представили заявление об отказе от иска.

Ходатайство о прекращении производства по делу заявлены истцом и представителем истцов после того, как были допрошены все участники процесса и после того как представитель истцов Ильиных Л.М. ознакомилась с материалами гражданского дела.

Ильиных Л.М. имеет высшее юридическое образование и, являясь индивидуальным предпринимателем, оказывает гражданам юридические услуги, представляет интересы Попандопуло Н.Ю. на основании нотариально удостоверенной доверенности, в которой имеется право представителя на отказ от иска.

Сохарева Л.Ю. является дееспособным лицом, имеющим средне-специальное медицинское образование.

Судом истцу Сохаревой Л.Ю., Ильиных Л.М., являющейся представителем Попандопуло Н.Ю. на основании нотариально удостоверенной доверенности и представителем Сохаревой Л.Ю. на основании устного ходатайства, разъяснены порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Сохаревой Л.Ю.. Ильиных Л.М., действующей от имени Попандопуло Н.Ю. на основании нотариально удостоверенной доверенности, к ИФНС России по <адрес>, Пастушковой Е.Ю., о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследниками, выделении доли в наследственном имуществе, признании свидетельств о праве на наследство недействительными.

Производство по делу по иску Сохаревой Л.Ю., Попандопуло Н.Ю. к ИФНС России по <адрес>, Пастушковой Е.Ю., о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследниками, выделении доли в наследственном имуществе, признании свидетельств о праве на наследство недействительными,прекратить.

Разъяснить Сохаревой Л.Ю., Ильиных Л.М., действующей в интересах Попандопуло Н.Ю. на основании доверенности, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.

Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

Судья: С. Н. Федоровских