Дело 2-376

З а о ч н о е

            Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.06.2011 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Вяткиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области к Баранову А.В. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

           У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области обратилось в суд с иском к Баранову А.В., являющемуся учредителем газеты «Золотой телец Екатеринбург» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации.

В обоснование иска представитель истца Половоротова Н.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ Уральским окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций в установленном Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» порядке было зарегистрировано средство массовой информации - газета «Золотой телец Екатеринбург», оформлено и выдано соответствующее свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем данного средства массовой информации согласно регистрационным документам является Баранов А.В., имеющий адрес: <адрес>.

В настоящее время функции, права и обязанности зарегистрировавшего газету «Золотой телец Екатеринбург» Уральского окружного межрегионального территориального управления Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций и его статус регистрирующего органа перешли к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области.

В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области уполномочено осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания (п.8.1.1. Положения), регистрировать средства массовой информации (п.8.2.1.Положения) и осуществлять иные функции в установленной сфере деятельности. Если такие функции предусмотрены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (п. 8.14. Положения).

После регистрации средства массовой информации в нарушение ч. 5 ст. 20 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» в регистрирующий орган от учредителя не поступила копия устава редакции газеты «Золотой телец Екатеринбург» или заменяющего устав договора между учредителем и редакцией (главным редактором) газеты.

Также истец указывает, что в нарушение ч.5 ст.8 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» в течение года со дня выдачи свидетельства о регистрации учредитель не приступил к выпуску газеты, и в течение срока, превышающего 1 год, данное средство массовой информации не выходит в свет. Данные доводы, по мнению представителя заявителя, подтверждаются тем, что в нарушение ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994 N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», обязательные бесплатные экземпляры газеты «Золотой телец Екатеринбург» в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, ФГУН «Российская книжная палата» и ОГУК «Свердловская областная универсальная научная библиотека им. В. Г. Белинского» не поступали.

Указывая, что изложенные нарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.15 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» являются основанием для признания свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, представитель истца просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Золотой телец Екатеринбург» ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Уральским окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, недействительным.

Ответчик Баранов А.В., уведомленный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судом вынесено определение о вынесении по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст. 8 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации.

Копия свидетельства о регистрации средства массовой информации ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Уральским окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, подтверждает факт регистрации средства массовой информации - газеты «Золотой телец Екатеринбург» (л.д.№). Учредителем данного средства массовой информации согласно регистрационным документам является Баранов А.В., имеющий адрес: <адрес> (л.д№).

Согласно ч.5 ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2124-1 «О средствах массовой информации» учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

В силу п.2 ч.1 ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2124-1 «О средствах массовой информации», если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа.

Доказательств того, что газета «Золотой телец Екатеринбург» выходила в свет после выдачи свидетельства о регистрации, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий должны доставляться в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Российскую книжную палату и ОГУК «Свердловская областная универсальная научная библиотека им. В. Г. Белинского».

Из сообщений Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ФГУН «Российская книжная палата» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ОГУК «Свердловская областная универсальная научная библиотека им. В. Г. Белинского» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), следует, что обязательные федеральные экземпляры газеты «Золотой телец Екатеринбург» в указанные организации не поступали.

Суд принимает доводы представителя истца о том, что данные сообщения являются доказательствами того, что газета «Золотой телец Екатеринбург» не выходит в свет более одного года.

Также ответчиком не представлено в суд доказательств направления в регистрирующий орган копии устава редакции газеты «Золотой телец Екатеринбург» или заменяющего устав договора между учредителем и редакцией (главным редактором) газеты, хотя в силу ч.5 ст.20 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2124-1 «О средствах массовой информации» указанные документы должны быть направлены в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации.

По сообщению инспекции ФНС России по <адрес> сведения о регистрации редакция газеты «Золотой телец Екатеринбург» в качестве юридического лица отсутствуют. (л.д№). Данные о наличии устава редакции газеты также отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные п.2 ч.1 ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О средствах массовой информации» основания для признания свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

               Р Е Ш И Л:

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Золотой телец Екатеринбург» ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Уральским окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.

Взыскать с Баранова А.В. госпошлину в доход государства 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд через Режевской городской суд в течение 10 дней, а также в течение 7 дней с момента получения копии решения суда ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья                       Костенко С.А.