Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ                   дело 2-403

               Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2011 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Вяткиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Уралфинанс» к Гладковскому Вячеславу Валерьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Юбилейная» о взыскании суммы задолженности по простому векселю,

                        У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Уралфинанс» (далее ООО КБ «Уралфинанс») обратилось в суд с иском к Гладковскому В.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Юбилейная» (далее ООО СК «Юбилейная») о взыскании суммы задолженности по простому векселю №№-И в сумме 62 550 руб. 26 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 2 076 руб. 50 коп.

В обоснование иска представитель ООО КБ «Уралфинанс» указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (векселедатель) выдало непосредственно № (индоссант) простой вексель № №-И на сумму 38 400 со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. № по договору купли-продажи векселей № - ВКБ передало ООО КБ «Уралфинанс» вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО ИК «Белая Башня-Инвест» совершен бланковый индоссамент. В настоящее время № преобразовано в ОАО ИК «Белая Башня - Инвест». ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Уралфинанс» направило ФИО6 заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя.

Учитывая, что вексель не был оплачен векселедателем, истец предъявил требования к векселедателю, авалистам и индоссанту. Авалистами являются Гладковский В.В. и ООО «Страховая компания «Белая Башня и К», в настоящее время переименованная в ООО СК «Юбилейная». Сумма задолженности по векселю на дату подачи искового заявления составляет 62 550 руб. 26 коп., в том числе 38 400 руб. - основная сумма по векселю и 24 150 руб. 26 коп. - проценты по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал, указал, что векселедатель ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с индоссанта ООО ИК «Белая Башня-Инвест» в пользу ООО КБ «Уралфинанс» взыскана сумма задолженности по векселю. Представитель истца просит взыскать требуемую сумму с авалистов Гладковского В.В. и ООО «Страховая компания «Белая Башня и К» солидарно с индоссантом. ООО КБ «Уралфинанс» направляло ФИО6 требование об оплате векселя с приложенной копией векселя, после чего представитель банка приезжал в офис ООО «Страховой брокер «Белая башня» по адресу <адрес>, однако ФИО6 в место предъявления векселя к оплате не явилась. Позднее стало известно, что она умерла. Почтовое отправление, направленное в адрес ФИО6, было возвращено в банк.

Ответчик Гладковский В.В. иск не признал, указал, что в нарушение ст.ст.2,78 Закона «О переводном и простом векселе» векселедержатель ООО КБ «Уралфинанс» не предъявило векселедателю ФИО6 вексель в месте платежа, которое указано в векселе. По указанным основаниям истец утратил право требования к нему, как к авалисту, т.е. иск не подлежит удовлетворению.

Ответчики ООО СК «Юбилейная», ОАО ИК «Белая Башня - Инвест», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, о причинах их неявки суду не сообщили, возражений по иску не принесли.

Заслушав пояснения ответчиков, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ООО КБ «Уралфинанс» является владельцем простого векселя № РЖ-763-0001018-И номиналом 38 400 руб. (л.д.№). Вексель приобретен за 38 400 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО ИК «Белая Башня-Инвест» (л.д.№ и передан по акту приема-передачи векселей (л.д. №). Векселедателем указанного векселя являлась ФИО6

Правоотношения, связанные с обращением векселей, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 7, общие положения об обязательствах), а также Законом «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением ЦИК и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее по тексту Положение о векселях). С момента выдачи векселя правила параграфа § 1 «Заем» Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе (часть 2 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой, т.е. документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только после его предъявления.

Согласно подпункту 1,2 пункта 1 статьи 145 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги или названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага).

Пункт 1 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет вексель как ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

По простому векселю № № ФИО6 обязалась уплатить денежную сумму в размере 38 400 руб. непосредственно ООО ИК «Белая Башня-Инвест» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Таким образом, указанный вексель является ордерной ценной бумагой (подпункт 3 пункта 1 статьи 145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанный простой вексель соответствует требованиям, установленным п.75 Положения о векселях, т.к. содержит все обязательные реквизиты.

В соответствии с пунктом 77 Положения о векселях к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем, место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без «полномочий или с превышением своих, полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Согласно п.76 Положения о векселях при отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя.

Как следует из содержания принадлежащего истцу векселя № <данные изъяты>, выданному в <адрес>, срок оплаты по нему установлен по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям п. 34 Положения о векселях.

П.18 Положения о векселях устанавливает, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

В соответствии с п. 34 Положения о векселях, векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

       Из заявления ООО КБ «Уралфинанс» о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО6, следует, что векселедержатель известил векселедателя о намерении предъявить вексель к платежу.

        Согласно справке Отдела ЗАГС <адрес> ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

В п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (ст. Положения), либо в месте составления простого векселя (ст.76 Положения). Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и ацептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес. Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом. Соответственно, протест в неплатеже, совершенный без указания о представлении векселя к платежу по месту, определенному в векселе как место платежа, не может считаться надлежащим доказательством отсутствия платежа и не может быть основанием удовлетворения регрессных вексельных требований. Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником). Кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил ст.406 Кодекса. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке.

Таким образом, поскольку местом предъявления векселя был обусловлен адрес <адрес>, то есть место составления векселя, и истцом представлены надлежащие доказательства извещения ответчика о намерении надлежащим образом предъявить вексель, каковым является оригинал почтового отправления на имя ФИО6, возвращенное в банк с отметкой почтамта о смерти адресата (копии приобщены к делу л.д.10-11), и полностью отвечает требованиям ст.76 Положения, то истец является законным лицом, имеющим право требования по векселю. Предъявление оригинала векселя не состоялось ввиду смерти векселедателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что процедура предъявления векселя истцом соблюдена. Соответственно доводы ответчика Гладковского В.В. о непредъявлении векселя к платежу несостоятельны и не могут быть приняты во внимание.

       Кроме этого, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил векселедателю указанный простой вексель к оплате, т.е. установленный Положением о векселях срок для предъявления соблюден. (л.д.№) Данное решение в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет для данного дела преюдициальное значение.

До настоящего момента оплата векселя ответчиком ФИО6 векселедержателю ООО КБ «Уралфинанс» произведена не была. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Предъявленные ответчиком Гладковским В.В. квитанции к приходным кассовым ордерам, не могут быть приняты судом в качестве доказательства оплаты векселя векселедержателю по следующим основаниям.

Из представленного ответчиками договора поручения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (доверитель) и ООО «Страховой брокер «Белая башня» (поверенный), следует, что доверитель обязалась внести на счет поверенного в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 38 400 руб., а поверенный обязался после получения указанной суммы приобрести у векселедержателя выданный ФИО6 вексель. В исполнение указанного договора ФИО6ЮИ. вносила суммы по представленным ей в суд квитанциям ООО «Страховой брокер «Белая башня».

Указанный договор не имеет правового значения для разрешения данного спора, поскольку, каких-либо правоотношений между ООО КБ «Уралфинанс» и ООО «Страховой брокер «Белая башня» не имеется, законных оснований для предъявления истцом требований к ООО «Страховой брокер «Белая башня» по оплате векселя нет.

Соответственно представленные квитанции не являются доказательством исполнения обязательств ответчиком ФИО6 перед векселедержателем.

Поскольку из справки нотариуса следует, что наследство после смерти ФИО6 никто не принял, оснований для возложения на кого-либо в соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности по векселю за векселедателя не имеется.

В силу статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу части 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата.

Лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед ее законным владельцем солидарно. В случае удовлетворения требования законного владельца ценной бумаги об исполнении удостоверенного ею обязательства одним или несколькими лицами из числа обязавшихся до него по ценной бумаге они приобретают право обратного требования (регресса) к остальным лицам, обязавшимся по ценной бумаге. Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной, бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается (части 1,2 статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 15 Положения о векселях индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и платеж.

На векселе № № имеется индоссамент (передаточная надпись) ООО ИК «Белая Башня-Инвест» и, соответственно, индоссант - ответчик ОАО «Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» несет ответственность за осуществление права истца по оплате векселя солидарно с ФИО6

Решением Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с индоссанта ООО ИК «Белая Башня-Инвест» в пользу ООО КБ «Уралфинанс» взыскана сумма задолженности по векселю.

В соответствии с пунктами 30-32 Положения о векселях платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля, это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Аваль дается на переводном векселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе, с указанием места его выдачи. Он выражается словами "считать за аваль" или всякою иною равнозначною формулою; он подписывается тем, кто дает аваль. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Вексельное поручительство не регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве, поскольку аваль значительно отличается от института общегражданского поручительства, представляющего собой в соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В силу же аваля поручитель (авалист) обязуется отвечать за исполнение вексельного обязательства перед любым лицом, которое станет вексельным кредитором, т.е. договорные отношения кредитора и авалиста не связывают.

В вексельном законодательстве не регламентируется процедура выдачи аваля (вексельного поручительства) и оформления отношений между авалистом и лицом, за которого дается аваль.

Однако в любом случае, в соответствии с пунктами 30-32 Положения о векселях наличие между векселедателем и авалистом каких-либо соглашений, которые сами по себе могут быть действительными и влечь гражданско-правовые последствия, никак не может повлиять на обращение векселя и его оплату. Точно таким же образом не влияет на действительность векселя и действительность аваля отсутствие между авалистом и векселедателем каких-либо вневексельных обязательств.

В статье 34 Положения указано, что в соответствиисо статьей 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть втом же объемеи на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя внеплатеже. Поскольку авалист отвечает так же, как и тот, за кого был дан аваль, обязательство авалиста отпадает, если платеж по векселю был произведен лицом, за которое он давал - вексельное поручительство.

В силу п.47 Положения о векселях все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

На векселе № РЖ-763-0001018-И имеется вексельное поручительство Гладковского В.В., ООО «СК «Белая Башня и К» (ныне ООО СК «Юбилейная»), соответственно указанные лица несут ответственность за осуществление права истца по оплате векселя солидарно с индоссантом.

Доказательств наличия дефекта формы векселя, обязательство по которому гарантировали Глаковский В.В. и ООО СК «Юбилейная», ответчиками суду не представлено. Т.е. оснований для признания обязательств авалистов недействительными и освобождения их от ответственности не имеется.

Таким образом, требования истца о солидарном с индоссантом взыскании с ответчиков требуемой суммы являются законными и обоснованными.

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчиков основной суммы по векселю в размере 38 400 руб.

Поверив расчет суммы процентов, суд приходит к выводу, что истцом неверно применены положения законодательства о начислении процентов по векселю.

Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ч. 1 ст. 34 Положения о векселях. (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с оборотом векселей").

Поскольку вексель предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату заканчивается начисление процентов на сумму векселя.

В соответствии с п.48 Положения о векселях векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты, в размере шести, со дня срока платежа.

Истец произвел начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25%, что не соответствует требованиям закона. Требований о взыскании процентов в соответствии с п.48 Положения истцом не заявлено. В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Соответственно проценты подлежат взысканию в сумме 19 126 руб. 70 коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Гладковского Вячеслава Валерьевича, Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Юбилейная» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Уралфинанс» сумму задолженности по простому векселю № № в сумме 57 526 руб. 70 коп. и в возмещение судебных расходов 1 925 руб. 81 коп.

Взыскание производить солидарно с указанных должников и Открытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест», с которого указанная сумма взыскана решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

       Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд через Режевской городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья           Костенко С.А.