Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        ДД.ММ.ГГГГ Режевской городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быкова А.Н.,

при секретаре Тетериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоншаковой В.И. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Широкореченская Квартирно-эксплуатационная часть района», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

        Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

     Лоншакова В.И. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Широкореченская Квартирно-эксплуатационная часть района» (далее по тексту ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района»), Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

        В судебном заседании Лоншакова В.И. и ее представитель Заплатин А.Н. исковые требования поддержали, в обоснование иска пояснили, что с 1960 г. Лоншакова В.И. стала работать в войсковой части № <адрес> в должности заведующей территории складов. Для проживания войсковой частью ей и членам ее семьи была предоставлена <адрес>, в которой она до настоящего времени и проживает. Ее муж - ФИО4 умер в 1994 г., а дочери - Лидия и Любовь более 20 лет проживают отдельно со своими семьями. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор социального найма на указанную квартиру. В сентябре 2010 года от других жителей поселка она узнала, что квартиру можно приватизировать, т.к. жилой фонд <адрес> в связи с ликвидацией войсковой части становится открытым, он отделяется от войсковой части и потому может быть приватизирован. В соответствии со ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного Фонда в Российской Федерации», на имя начальника ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района» ФИО5 она оформила заявление о приватизации. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в приватизации жилья ввиду отсутствия таких полномочий у данной организации и предложено обратиться в Министерство обороны РФ. Считает, что фактически ей отказано в реализации ее права приватизации жилья, устно было предложено обратиться в суд в соответствии со ст.8 ФЗ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации». Правом на приватизацию она согласно данным Режевского БТИиРН и комитета управлению имуществом Режевского городского округа не воспользовалась. Спорное жилое помещение ей было предоставлено по ордеру, ее право на спорное жилое помещение не оспаривается кем-либо.

        Ответчики - ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района», Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание в суд своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки представителей суд не известили.

        Третье лицо Федеральное государственное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

        Заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Лоншаковой В.И. предоставлена для проживания двухкомнатная <адрес>. (л.д. №).

        В указанной квартире истец проживает одна на условиях договора социального найма, что подтверждается справкой с места жительства (л.д. №

        Квартира № в <адрес> поселке <адрес> в <адрес> является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района», что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества, свидетельством о внесении в реестр федерального имущества

        ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района» отказала истцу в заключение договора приватизации (л.д. №

        В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

        В соответствии со статьей 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Правом на приватизацию истец согласно данным БТИ и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области не воспользовалась (л.д. №

        Согласно статье 4 вышеуказанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений Социальной защиты населения.

        Таким образом, на спорное жилое помещение не распространяется запрет на приватизацию жилья.

        Учитывая изложенное, не может служить основанием для отказа в реализации права гражданина на приватизацию жилого помещения доводы о том, что не распределены надлежащим образом полномочия между организациями.

        Истцу предоставлено жилье по договору социального найма, ее право на жилье не оспаривается, право на приватизацию ею не использовалось.

        Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в ходе судебного заседания нашли свое подтверждения доводы истца, а потому за ней надлежит признать право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

        Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Лоншаковой В.И. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Широкореченская Квартирно-эксплуатационная часть района», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

        Признать за Лоншаковой В.И. право собственности на <адрес>

        Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Лоншаковой В.И. на <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней с момента его вынесения в окончательной форме.        

        Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом.

             Судья                                                                           А.Н. Быков