РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатовой М.В., при секретаре Бурлаковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина А.С. к Байрамаловой А.Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Галкин А.С. обратился в суд с иском к Байрамаловой А.Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг 70 000 рублей на семь месяцев до октября 2008 года, о чем собственноручно написала расписку. По этой расписке ответчик обязалась вернуть ему 80 000 рублей путем перечисления ежемесячно с 15 по 20 число на его сберкнижку. Деньги в сумме 70 000 рублей были переданы им Байрамаловой А.Н. в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5 До настоящего времени ответчик долг не погасила. По указанным основаниям и в соответствии со ст. ст. 809, 810, 395 ГК РФ Галкин А.С. просил суд взыскать с ответчика Байрамаловой А.Н. в свою пользу сумму долга в размере 70 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате услуг представителя и по уплате госпошлины при подаче иска в суд. В судебном заседании истец Галкин А.С. уточнил свои исковые требования, указав, что просит взыскать с ответчика Байрамаловой А.Н. в свою пользу не 70 500, а 70 000 рублей - сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с октября 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 545 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3066 руб. 36 коп. По существу исковых требований истец Галкин А.С. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Байрамаловой А.Н. был заключен договор займа денежных средств, по которому ответчик взяла у него в долг 70 000 рублей, обязалась вернуть до октября 2008 года 80 000 рублей путем перечисления денежных средств на его сберкнижку. Договор был процентным, поэтому Байрамалова А.Н. и должна была вернуть не 70 000 рублей, а 80 000 рублей, 10 000 рублей - это проценты. За это время ответчик перечислила на его сберкнижку 9 500 рублей, это были проценты, а основная сумма займа до настоящего времени не выплачена. Байрамалова А.Н. денег ему не отдавала, и на его сберкнижку не перечисляла, сумма долга осталась прежней - 70 000 рублей. В подтверждение своих исковых требований он представил суду подлинник расписки Байрамаловой А.Н. а также свою сберкнижку. Поскольку Байрамалова А.Н. свое обязательство по возврату суммы долга не выполнила, он просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 70 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25545 рублей 30 копеек. Представитель истца Галкина А.С. - Ильиных Л.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по тем основаниям, что ответчиком Байрамаловой А.Н. не выполнено обязательство по возврату Галину А.С. суммы займа в размере 70 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается сберкнижкой истца, согласно которой ответчиком Галкину А.С. было перечислено только 9 500 рублей. Договор займа был процентным, по обоюдной договоренности между Галкиным А.С. и Байрамаловой А.Н. размер процентов составил 10 000 рублей, поэтому ответчик и обязалась вернуть не 70 000, а 80 000 рублей. Перечисленные на сберкнижку истца 9 500 рублей - это проценты, основная сумма займа не погашалась. Никаких доказательств, подтверждающих факт выплаты долга полностью или в части, у ответчика не имеется. Расчет процентов произведен ей в соответствии со ст. 395 ГК РФ по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ - момента, когда ответчик была обязана вернуть сумму займа по ДД.ММ.ГГГГ - когда было подано исковое заявление в суд. Сумма процентов на день рассмотрения дела не увеличена, составляет 25 545 руб. 30 коп. Требование Галкина А.С. о взыскании с Байрамаловой А.Н. расходов на оплату услуг представителя обоснованно, услуги были оказаны по составлению искового заявления - 500 рублей и расчету процентов - 500 рублей, их общий размер составил 1 000 рублей, этот размер соответствует требованиям разумности и справедливости. Кроме того, с ответчика в пользу Галкина А.С. подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная при подаче в суд иска. Ответчик Байрамалова А.Н. исковые требования Галкина А.С. не признала и пояснила, что между ней и Галкиным А.С. в феврале 2008 года действительно был заключен договор займа денежных средств. По этому договору она взяла у Галкина А.С. в долг 70 000 рублей с обязательством выплатить до октября 2008 года 80 000 рублей. 10 000 рублей - это проценты по договору займа, из которых 9 500 она перечислила на сберкнижку Галкина А.С. С условиями договора она была полностью согласна, расписку оформила собственноручно, сумму займа в размере 70 000 рублей от Галкина А.С. получила. Кроме процентов, она выплачивала Галкину А.С. и основную сумму займа, в какое время и какими частями, не помнит, но на сегодняшний день она выплатила Галкину А.С. около 40 000 рублей. Деньги она передавала частями, иногда самому Галкину А.С., иногда его жене. Никаких расписок о передаче этих денег не составлялось, на сберкнижку Галкину А.С. она также денег больше не перечисляла. Признает, что нарушила условие договора о возврате суммы долга путем перечисления денежных средств на сберкнижку Галкина А.С., другие доказательства выплаты суммы долга, в том числе письменные, у нее отсутствуют. В судебном заседании в соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено признание ответчиком Байрамаловой того обстоятельства, что какие-либо письменные доказательства, подтверждающие факт выплаты ей Галкину А.С. части суммы основного долга, отсутствуют. Выслушав пояснения сторон, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В материалах дела имеется копия расписки ответчика Байрамаловой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она взяла в долг у Галкина А.С. 70 000 рублей на семь месяцев - до октября 2008 года, обязуется вернуть путем перечисления ежемесячно с 15 по 20-е число на сберкнижку 80 000 рублей. В расписке указаны данные сберкнижки Галкина А.С. - № (л.д. №). В судебном заседании обозревался также подлинник расписки ответчика Байрамаловой А.Н., содержание которого полностью идентично указанной копии. Таким образом, форма договора займа, предусмотренная ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена. Условия договора займа сторонами также не оспариваются. Галкиным А.С. к Байрамаловой А.Н. предъявлен иск о взыскании суммы долга по указанному договору займа в размере 70 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 545 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований истцом представлена расписка ответчика Байрамаловой А.Н. и копия его сберкнижки, согласно которой ему ДД.ММ.ГГГГ перечислено 9 500 рублей (л.д. 10). Подлинник сберегательной книжки истца Галкина А.С. обозревался в судебном заседании, в нем имеются аналогичные данные. В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что 9 500 рублей были перечислены истцу Галкину А.С. ответчиком Байрамаловой в погашение процентов, предусмотренных договором займа, в размере 10 000 рублей. Иск о взыскании оставшейся суммы процентов Галкины А.С. не предъявлен. Возражения ответчика Байрамаловой А.Н. по иску Галкина А.С. основаны на том обстоятельстве, что после заключения договора займа ей выплачивалась Галкину А.С. также и основная сумма займа, в настоящее время выплачено около 40 000 рублей разными суммами и в разные периоды времени. Вместе с тем, на основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В данном случае договор займа денежных средств между Галкиным А.С. и Байрамаловой А.Н. был заключен в соответствии с требованиями закона в простой письменной форме путем составления Байрамаловой А.Н. расписки. Как предусмотрено ч. 3 ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Поскольку ст. 808 настоящего кодекса для договора займа установлена простая письменная форма, то и сделки во исполнение этого договора должны заключаться в простой письменной форме. Исключения из этого правила в данном случае противоречат закону. В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. По мнению суда, действия ответчика Байрамаловой А.Н. по возвращению денежных средств во исполнение договора займа, о которых она заявила в судебном заседании, могли быть направлены на прекращение ее обязанностей заемщика (должника), а действия Галкина А.С. по принятию этих денежных средств - соответственно на изменение и последующее прекращение его права займодавца (кредитора). Такие взаимные действия сторон являются сделкой во исполнение договора займа, для которого законом предусмотрена простая письменная форма, следовательно, на основании ч. 3 ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки во исполнение договора займа также должны заключаться в простой письменной форме. В соответствии с ч. 1 ст. 162 настоящего Кодекса, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Как предусмотрено ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В судебном заседании установлено, что каких-либо письменных доказательств, подтверждающих факты передачи Галкину А.С. денежных средств в погашение задолженности по договору займа: расписок, договоров, данных о перечислениях денежных средств на сберкнижку Галкина А.С., и иных, у ответчика Байрамаловой А.Н. не имеется. Данное обстоятельство установлено в судебном заседании в соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно на это обстоятельство истец Галкин А.С. ссылается в обоснование своих исковых требований. Поскольку факты передачи денежных средств в погашение задолженности по договору займа надлежащим образом не доказаны, следует, что обязательство по возврату Галкину А.С. суммы займа в размере 70 000 рублей ответчиком Байрамаловой А.Н. в нарушение требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не выполнено. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, т.е. в размере учетной ставки банковского процента, существующей в месте жительства кредитора, на день исполнения денежного обязательства. Судом проверен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за неисполнение денежных обязательств по договору займа, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он является правильным, сомнений у суда не вызывает. Ответчиком Байрамаловой А.Н. этот расчет не оспаривается. Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Галкина А.С. о взыскании с Байрамаловой А.Н. суммы долга по договору займа в размере 70 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 545 рублей 30 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. ст. 395, 810, 811 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя в размере 1000 рублей, а также с оплатой госпошлины при подаче в суд иска в размере 3 066 рублей 36 копеек подтверждаются соответствующими квитанциями. Размер расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 500 рублей и по расчету процентов в сумме 500 рублей суд находит разумным. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Галкина А.С. к Байрамаловой А.Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Байрамаловой А.Н. в пользу Галкина А.С. сумму долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 545 (двадцать пять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 30 (тридцать) копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 066 (три тысячи шестьдесят шесть) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, а всего 99 611 (девяносто девять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: подпись