Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Быкова А.Н., при секретаре Тетериной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова Н.И. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Широкореченская Квартирно-эксплуатационная часть района», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л : Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Черепанов Н.И. обратился в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Широкореченская Квартирно-эксплуатационная часть района» (далее по тексту ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района»), Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации. В судебном заседании Черепанов Н.И. и его представитель - Заплатин А.Н. исковые требования поддержали. Черепанов Н.И. в обоснование иска пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан ордер № на <адрес>. указанная квартира была предоставлена ему в связи с его работой грузчиком в войсковой части № <адрес>. В указанную квартиру он вселился с семьей - женой Черепановой Е.М. и сыном ФИО6 В настоящее время его сын со своей семьей проживает отдельно. В сентябре 2010 года от других жителей поселка он узнал, что квартиру можно приватизировать, т.к. жилой фонд <адрес> в связи с ликвидацией войсковой части становится открытым, он отделяется от войсковой части и потому может быть приватизирован. В соответствии со ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного Фонда в Российской Федерации», на имя начальника ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района» Алексеева А.В. он оформил заявление о приватизации. Его жена Черепанова Е.М. не желает участвовать в приватизации данной квартиры Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в приватизации жилья ввиду отсутствия таких полномочий у данной организации и предложено обратиться в Министерство обороны РФ. Считает, что фактически ему отказано в реализации его права приватизации жилья, устно было предложено обратиться в суд в соответствии со ст.8 ФЗ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации». Правом на приватизацию он согласно данным Режевского БТИиРН и комитета управлению имуществом Режевского городского округа не воспользовался. Спорное жилое помещение было предоставлено по ордеру, его право на спорное жилое помещение не оспаривается кем-либо. Ответчики - ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района», Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание в суд своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки представителей суд не известили. Третье лицо Федеральное государственное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Черепанова Е.М., в судебном заседании не возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснила, что в спорной квартире она проживает в настоящее время вдвоем с мужем - Черепановым Н.И. на условиях договора социального найма. От участия в приватизации спорной квартиры она отказалась, не желает участвовать в ее приватизации, т.к. с мужем они по договору купли продажи приобрели другую квартиру, право собственности на которую оформили на нее, а право собственности на спорную квартиру желают оформить на мужа - Черепанова Н.И. Заслушав истца и его представителя, третье лицо - Черепанову Е.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Черепанову Н.И. и членам его семьи - жене Черепановой Е.М., сыну ФИО6 предоставлена для проживания двухкомнатная <адрес> <адрес> <адрес>. (л.д. №). В указанной квартире истец Черепанов Н.И. в настоящее время проживает вдвоем с женой Черепановой Е.М. на условиях договора социального найма, что подтверждается справкой с места жительства (л.д. №) Квартира № в <адрес> <адрес> в <адрес> является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района», что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества, свидетельством о внесении в реестр федерального имущества ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района» отказала истцам в заключение договора приватизации (л.д. №). В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 143 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со статьей 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Правом на приватизацию истец согласно данным БТИ и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не воспользовался (л.д. №). Согласно статье 43 вышеуказанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений Социальной защиты населения. Таким образом, на спорное жилое помещение не распространяется запрет на приватизацию жилья. Учитывая изложенное, не может служить основанием для отказа в реализации права гражданина на приватизацию жилого помещения доводы о том, что не распределены надлежащим образом полномочия между организациями. Истцу предоставлено жилье по договору социального найма, его право на жилье не оспаривается, право на приватизацию им не использовалось При этом, его супруга - Черепанова Е.М. не желает участвовать в приватизации спорной квартиры, о чем прямо заявила в судебном заседании. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в ходе судебного заседания нашли свое подтверждения доводы истца, а потому за ним надлежит признать право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Черепанова Н.И. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Широкореченская Квартирно-эксплуатационная часть района», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Черепановым Н.И. право собственности на <адрес> <адрес> в городе <адрес> в порядке приватизации. Данное решение является основание для государственной регистрации права собственности Черепанова Н.И. на <адрес> <адрес> в городе <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней с момента его вынесения в окончательной форме. Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом. Судья А.Н. Быков