Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        ДД.ММ.ГГГГ Режевской городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быкова А.Н.,

при секретаре Тетериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Серебренникову Р.В. о взыскании суммы убытков, возмещенных по договору страхования,

У С Т А Н О В И Л :

        Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб»обратилось в суд с иском к Серебренникову Р.В. о взыскании суммы убытков, возмещенных по договору страхования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и страхователем ФИО6 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, гос.рег. знак <данные изъяты> по риску «причинение ущерба в результате ДТП», что подтверждается страховым полисом №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств - застрахованного истцом автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Серебренникова Р.В. В результате столкновения транспортных средств а/м <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты> причинены аварийные повреждения, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Повреждением в ДТП а/м <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты> его владельцу, страхователю ФИО6 причинены убытки в застрахованном имуществе на сумму566427 руб. 05 коп.,являющихся стоимостью восстановительного ремонта указанного автомобиля, что подтверждается Калькуляцией вреда от ДД.ММ.ГГГГ № оформленной ООО «<данные изъяты>». Повреждение застрахованного а/м <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты> в результате указанного ДТП признано ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховым случаем, что подтверждается Страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с наступлением страхового случая, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило по договору страхования страховое возмещение в сумме239564 руб. 45 коп. Филиалу ОАО «Банк УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по кредитному договору, 122740 руб. 40 коп. ФИО6, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки. Лицом, виновным в столкновении указанных транспортных средств, повреждении а/м <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты> и причинении убытков Кузнецову Н.С. является водитель автомобиля <данные изъяты>, per. знак <данные изъяты> - ответчик Серебренников Р.В. исходя из Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ судьи <адрес> ФИО4 Риск наступления гражданской ответственности Серебренникова Р.В. при использовании а/м <данные изъяты>, per. знак <данные изъяты> застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным Законом РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» в Страховой компании «Росгосстрах-Урал» согласно полиса ОСАГО ВВВ 0457764516. В связи с наступлением страхового случая по заключенному ООО «Росгосстрах» договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по указанному полису) истец предъявил к ООО «Росгосстрах» требование о выплате в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО страхового возмещения в сумме120000 руб. 00 коп. В связи с чем, ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение (убытки) ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 123900 руб. 00 коп. (120000 руб. ущерб и 3900 госпошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде <адрес>). Обращаясь в суд с иском по указанным основаниям ЗАО «Страховая группа «УралСиб» просило взыскать с Серебренникова Р.В. в свою пользу страховое возмещение (убытки) в сумме 242304 рублей 85 коп., судебные расходы понесены по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5623 руб. 04 коп.

        Представитель истца - Сартакова М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, при направлении в суд искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «Страховая группа «УралСиб».      

        Ответчик Серебренников Р.В., полностью не признав исковые требования, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием управляемого им автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6 Его гражданская ответственность была застрахована в Страховой компании «Росгосстрах-Урал» согласно полиса ОСАГО <данные изъяты>. Виновником в данном ДТП он себя не считает, т.к. на перекрестке улиц Машинная и Щорса он двигался на разрешенный зеленый сигнал светофора. К административной ответственности за нарушение ПДД был привлечен ФИО6, но впоследствии дело об административном правонарушении в отношении него прекратили. С постановлением судьи <адрес> ФИО4 он знаком, но не обжаловал его, т.к. полагал, что сможет обжаловать его в течении трех лет. Его автомобиль в результате ДТП сильно пострадал и полностью. После ДТП он был освидетельствован сотрудниками ГИБДД и у него было зафиксировано алкогольное опьянение, в результате чего он был лишен права на управление транспортными средствами. Не считает, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Спиртное он употреблял не в день ДТП, а накануне.

        Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика представители ОАО «Банк УРАЛСИБ», ООО «Росгосстрах-Урал», а также ФИО6 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, не извести об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений против исковых требований суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

        Пунктом 4 ст. 931 установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

        Из смысла ст.ст. 935, 936 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушений договоров с другими лицами. При этом, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

        В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

        При наступлении страхового случая у страховщика возникает обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения, предельные размеры которого установлены статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ и пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно названных норм страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

        Таким образом, указанные нормы закона установили, что размер страховой выплаты не может превышать 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего при каждом страховом случае, который в соответствии со ст. 1 вышеуказанного закона определен как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда, в частности, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

        Определение размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего установлено разделом IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с п. 60 которых при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение). Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

        Ответчиком Серебренниковым Р.В. не оспаривается то, что он на момент дорожно-транспортного происшествия являлся собственником автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, а его гражданская ответственность как владельца данного автомобиля в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ООО «Росгосстрах-Урал».

        Постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО6, управляя автомобилем маки <данные изъяты>, на регулируемом перекрестке улиц Щорс и Машинная, выехал на разрешающий сигнал светофора, после чего произошло столкновение в автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Серебренникова Р.В., выехавшим на перекресток на запрещающий сигнал светофора. (л.д. №) Данное обстоятельство прямо подтверждается и справкой о ДТП, имеющейся в материалах дела проверки сообщения о дано ДТП и материалах дела об административном правонарушении (л.д. <данные изъяты> дела об административном правонарушении).

        Виновность Серебренникова Р.В. в данном ДТП установлена и вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ЗАО «Страховая группа УралСиб» к ООО «Россгосстрах-Урал» о взыскании денежных средств. (л.д. №), которым с ООО «Росгосстрах-Урал» как страховщика гражданской ответственности Серебренникова Р.В., являвшегося владельцем автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» взыскано страховое возмещение в размере 120000 рублей. Данное решение Арбитражного суда в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, а установленные указанным решением обстоятельства не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле. Как следует из указанного решения Арбитражного суда Серебренников Р.В. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд для участия в рассмотрении дела не явился.     

        Указанное ДТП произошло по вине водителя Серебренникова Р.В., нарушившего требования п. 6.2. ПДД РФ, выехавшего при движении на перекрестке улиц Щорса и Машинная в <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора.

         Экспертным заключением, актами осмотра автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> подтверждается то, что в результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения и стоимость его восстановительного ремонта с учетом износа составляет 566427 руб. 05 коп. (л.д. <данные изъяты>)

        Согласно условиям договора страхования транспортного средства, заключенного между ФИО7 и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (л.д. №), выплатило по договору страхования страховое возмещение в сумме239564 руб. 45 коп. Филиалу ОАО «Банк УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по кредитному договору, 122740 руб. 40 коп. ФИО6, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

         Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ЗАО «Страховая группа УралСиб» к ООО «Россгосстрах-Урал» о взыскании денежных средств (л.д. №), с ООО «Росгосстрах-Урал» как страховщика гражданской ответственности Серебренникова Р.В., являвшегося владельцем автомобиля ВАЗ-21083, гос.рег.знак В 521 ХН в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» взыскано страховое возмещение в размере 120000 рублей.

         Поскольку страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности 120000 руб. недостаточно для страхового возмещения, оставшаяся сумма убытков в размере 242304 рубля 85 копеек руб. подлежит взысканию в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с ответчика Серебренникова Р.В.

        Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

        При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

        Выплатив по договору страхования страховое возмещение в сумме239564 руб. 45 коп. Филиалу ОАО «Банк УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по кредитному договору, 122740 руб. 40 коп. ФИО6, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба, из которого 120000 руб. было получено непосредственно со страховщика гражданской ответственности Серебренникова Р.В. - ООО «Росгосстрах-Урал» в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а объем ответственности самого причинителя вреда Серебренникова Р.В. определен как разница между страховым возмещением в сумме 120000 руб. и фактическими понесенными убытками по страховому возмещению в сумме 362304 руб. 85 коп.

        При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1064, 965 ГК РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Серебренникову Р.В. о взыскании суммы убытков, возмещенных по договору страхования удовлетворить полностью.

        Взыскать с Серебренникова Р.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 242304 )двести сорок две тысячи триста четыре) рубля 85 копеек в счет убытков, возмещенных по договору страхования, а также 5623 (пять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 04 копейки в возмещение судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней с момента его вынесения в окончательной форме.

             Судья                                                                           А.Н. Быков