Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Быкова А.Н., при секретаре Тетериной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трифонова М.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Режевского районного отдела судебных приставов, У С Т А Н О В И Л : Трифонов М.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Режевского районного отдела судебных приставов Пинигиной Е.В., указав, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен его иск к Маркову Е.Г. Указанным решением суда на Макрова Е.Г. возложена обязанность установить дощатый забор на границе земельного участка прилегающего к дому № по <адрес> в <адрес>, а также с Маркова Е.Г. в его пользу взыскано 2100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Режевской отдел УФССП с просьбой принять к исполнению выданные мировым судьей исполнительные листы об исполнении принятого решения. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы были приняты у него в Режевском отделе УФССП. С нарушением сроков, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Пинигина Е.В. исполнительное производство возбудила лишь спустя шесть месяцев после предъявления им исполнительных листов в Режевской отдел УФССП, копию постановления о возбуждении исполнительного производства направила в его адрес лишь ДД.ММ.ГГГГ, никаких мер по исполнению судебного акта не приняла. Обращаясь в суд с заявлением, Трифонов М.В. просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Пинигиной Е.В. в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства и длительного непринятия мер по исполнению требований исполнительного документа. В судебном заседании Трифонов М.В. свое заявление подрежал, пояснив, что он лично ДД.ММ.ГГГГ предъявил исполнительные листы в Режевской отдел УФССП. Несмотря на это судебный пристав-исполнитель Пинигина Е.В. в течение 6 месяцев исполнительное производства не возбуждала без каких-либо оснований. После возбуждения исполнительного производства истекло еще 6 месяцев, однако за указанное время каких-либо действий по исполнению решения суда не предпринято. Он неоднократно приходил в Режевской отдел службы судебных приставов, однако судебный пристав-исполнитель Пинигина Е.В. отделывалась от него непонятными для него отговорками или ее не было на месте. Судебный пристав-исполнитель Режевского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Князев А.В., не согласившись с доводами заявителя, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> об установке дощатого забора на границе земельного участка, прилегающего к дому № по <адрес> в отношении должника Маркова Е.Г. в пользу взыскателя Трифонова М.В. возбуждено исполнительное производство №. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании денежной суммы в размере 2100 рублей в отношении должника Маркова Е.Г. в пользу взыскателя Трифонова М.В. возбуждено исполнительное производство №. В целях исполнения указанных исполнительных документов ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы для выявления имущественного положения и места нахождения должника. Согласно поступившим ответам, имущества, банковских счетов, принадлежащих должнику, на которые возможно обратить взыскание, не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ совершены выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе - <адрес>, в ходе которого на момент проверки дома кто-либо отсутствовал, в дверях оставлена повестка о явке на прием к судебному приставу-исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ. Должник в установленный срок к судебному приставу-исполнителю не явился. В связи с этим ознакомить должника Маркова Е.Г. с постановлениями о возбуждении в отношении него исполнительных производств не представлялось возможным. ДД.ММ.ГГГГ совершен повторный выход, в ходе которого установлено, что Марков Е.Г., по адресу, указанному в исполнительном документе - <адрес> не проживает. Имущества, принадлежащего должнику, на которое возможно обратить взыскание, не выявлено, о чем составлен соответствующий акт. В квартире фактически проживает его мать ФИО7, которая пояснила, что сам Марков Е.Г. проживает по адресу <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ совершен выход по фактическому месту жительства должника, в ходе которого установлено, что он действительно проживает по адресу <адрес>. Имущества, принадлежащего должнику, по указанному адресу не выявлено, о чем составлен акт. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Марков Е.Г. ознакомлен с постановлениями о возбуждении исполнительных производств № и №. ДД.ММ.ГГГГ Маркову вручено требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить дощатый забор на границе земельного участка, прилегающего к дому № по <адрес>, в котором должник предупрежден об административной ответственности за неисполнение данного требования судебного пристава-исполнителя. По поводу взыскания денежной суммы в размере 2100 рублей с Маркова Е.Г. взяты письменные объяснения, в которых тот пояснил, что в связи с затруднительным материальным положением обязуется выплатить сумму в полном объеме, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Суд, выслушав доводы заявителя Трифонова М.В., возражения судебного пристава-исполнителя Режевского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Князева А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Задачи, возлагаемые на судебных приставов, установлены ст. 1 ФЗ «О судебных приставах», в том числе исполнение судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Статьей 2 ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией РФ, ФЗ «О судебных приставах», федеральным законом об исполнительном производстве и иными федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, Министерства юстиции РФ. Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист является исполнительным документом. Как следует из требований ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, подписанному взыскателем или его представителем. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. При этом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с ч. 17 с. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. 2-6 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве». Как следует из материалов исполнительного производства, представленного судебным приставом-исполнителем для обозрения в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Трифонов М.В. обратился в Режевской отдел ФССП с заявлением о принятии для принудительного исполнения двух исполнительных листов, выданных мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании в его пользу с Маркова Е.Г. денежной суммы в размере 2100 руб., а также возложении на Маркова Е.Г. обязанности установки забора (л.д. №) Как следует из штампа Режевского отдела УФССП от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление и два исполнительных листа были приняты от Трифонова М.В. Лишь спустя 6 месяцев с момента поступления указанных исполнительных листов в Режевское отделение УФССП судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №, №. Исполнительное производство в данном случае возбуждено с грубым нарушением сроков возбуждения исполнительного производства, установленных ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Доказательств направления постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Трифонову М.В. не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, в материалах исполнительного производства не имеется. Указанное постановление направлено в адрес взыскателя лишь спустя более 30 дней. Запросы в регистрирующие органы для выявления имущественного положения и места нахождения должника направлены судебным приставом спустя более месяца после возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ До указанной даты каких-либо действий судебным приставом-исполнителем для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов не предпринималось. Осуществив проверку должника Маркова Е.Г. по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и не получив каких-либо сведений о его месте нахождении, судебным приставом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение более 2,5 месяцев каких-либо действий для исполнения судебного решения не предпринималось. По мнению суда, доводы заявителя Трифонова М.В. являются обоснованным, поскольку исследованными доказательствами прямо установлено, что судебным приставом-исполнителем Пинигиной Е.В. допущено незаконное бездействие, выразившееся в грубом нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, не направлении в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя - Трифонова М.В., в течение длительного времени непринятии мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При изложенных обстоятельствах суд находит заявление Трифонова М.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Трифонова М.В. удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Режевского отдела УФССП по <адрес> Пинигиной Е.В., выразившееся в грубом нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, не направлении в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя - Трифонова М.В., в течение длительного времени непринятии мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней с момента его вынесения в окончательной форме. Судья: Быков А.Н.