Дело № 2-552/2011г. Мотивированное решение составлено 13 июля 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 июля 2011 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатовой М.В., при секретаре Бурлаковой Л.В., с участием прокурора Каюмовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозгалиной А.А. к Мозгалину А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, признании необоснованной регистрации в жилом помещении, установил: Мозгалина А.А. обратилась в суд с иском к Мозгалину А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, признании необоснованной регистрации в жилом помещении, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В настоящее время в доме проживает ответчик Мозгалин А.Б., который был вселен ее мамой как член ее семьи (до 2002 года родители состояли в браке). Вселен был Мозгалин А.Б. без ее согласия, Мозгалин всегда злоупотреблял спиртным, и она всегда была против его проживания в ее доме. На сегодняшний день она готова морально реализовать свое желание освободить свой дом от присутствия Мозгалина А.Б., защитить свои права собственника. Раньше ее просила мама в суд не идти, просила предоставить Могзгалину время для подыскания жилья, однако идут годы, а Могзалин, который трудоспособный, который членом ее семьи применительно к положениям ЖК РФ не является, не только жилье не ищет, но и занимаемое помещение приводит в негодность, требует от нее денег в связи со своим переездом. Никаких договоров с ней как с собственником жилья у Мозгалина нет. Факт проживания Мозгалина в ее доме и регистрация Мозгалина в ее доме ущемляет ее права собственника, так как при отчуждении имущества дом считается обремененным правами третьих лиц. Согласно ст. ст. 30, 35 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования; в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Учитывая, что Мозгалин приходится ей отцом и какое-то время, до расторжения брака родителей, они проживали вместе, при разрешении спора возможно учесть и то, что в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Никаких соглашений с ответчиком у нее нет. На ее требования освободить дом ответчик никаких мер к освобождению жилья не принимает, в связи с чем она полагает возможным выселить его в судебном порядке, признавая утратившим право пользования жильем (единственное основание для проживания - ее непротивление, на сегодняшний день отпало). По указанным основаниям и в соответствии со ст. ст. 30, 35 ЖК РФ, ст. 3, 131-132 ГПК РФ истец Мозгалина А.А. просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселить из жилого дома по адресу: <адрес>, признать необоснованной регистрацию ответчика по указанному адресу, а также взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по делу госпошлину в размере 200 рублей. В судебном заседании истец Мозгалина А.А., поддержав свои исковые требования в полном объеме, пояснила суду, что ответчик Мозгалин А.Б. приходится ей отцом. В 2001 году она приобрела в единоличную собственность жилой дом по адресу: <адрес>. Этот дом был приобретен на деньги ее матери ФИО2, которая продала свою квартиру, полученную в дар, добавила свои личные сбережения, часть денег в покупку дома была вложена от продажи квартиры, где они проживали всей семьей. Все эти средства в своей совокупности были значительно больше, чем сумма, за которую куплен дом. Дом был приобретен, когда родители - Мозгалин А.Б. и ФИО2 еще состояли в браке. Она на момент приобретения была несовершеннолетней, но дом приобретался именно для нее, таким образом родители желали обеспечить ее жильем. После покупки дома в него вселились родители, она сама и ее сестры ФИО6, ФИО3 Могзалин А.Б. в доме был зарегистрирован ее матерью ДД.ММ.ГГГГ, вскоре после этого родители брак расторгли. Она была против регистрации Мозгалина А.Б. в ее доме, поскольку он злоупотреблял спиртным, родители практически уже были разведены. Однако воспрепятствовать регистрации она не могла, поскольку на тот момент являлась несовершеннолетней. В доме совместно с Мозгалиным А.Б. она проживала с момента вселения в 2002 году и до 2003 года, в этот период времени он действительно являлся членом ее семьи. В 2003 году она уехала на учебу в <адрес>, с этого времени в своем доме не жила и не живет в настоящее время. После обучения она осталась проживать в <адрес>, где устроилась на работу, постоянно проживает по адресу: <адрес>25. С регистрационного учета в доме она снята с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в <адрес> - в квартире матери ФИО2, но там не живет. В настоящее время все зарегистрированные в доме лица, кроме Мозгалина А.Б., с регистрационного учета сняты. Мозгалин А.Б. членом ее семьи с 2003 года не является, поскольку брак между ним и ее матерью расторгнут, совместно в принадлежащем ей доме они не проживают, общего хозяйства не ведут. Мозгалин А.Б. злоупотребляет спиртным, приводит дом в негодность, однако выселяться не желает, выдвигает денежные требования взамен своего переезда, угрожает сжечь дом. Она в настоящее время намерена распорядиться домом, продать его, однако регистрация Мозгалина в доме этому препятствует. Она пробовала решить спор миром: предложила продать дом, деньги поделить на всех, подыскала для ответчика конкретный дом. Именно с этой целью она, ее мать и сестры, а также зарегистрированная в доме племянница ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета снялись, однако Мозгалин от сделки отказался. В настоящее время Мозгалин А.Б. зарегистрирован в доме один. У Мозгалина А.Б. имеется жилье - квартира его матери, он трудоспособный человек, и имеет возможность арендовать другое жилье. Она просит суд удовлетворить ее иск, поскольку Моггалин А.Б. членом ее семьи больше не является, проживает в принадлежащем ей на праве собственности доме, не имея на это права, чем нарушает ее права собственника. Никаких договоренностей о проживании Мозгалина А.Б. в доме между ней и ответчиком не имеется и не имелось. Представитель истца - адвокат Ситников О.А. исковые требования Мозгалиной А.А. полностью поддержал по тем основаниям, что истец является единоличным собственником дома по адресу: <адрес>. Тот факт, что дом приобретен на средства родителей истца, в данном случае значения не имеет, поскольку договор купли продажи дома и право собственности Мозгалиной А.А. никем не оспорено. Приобретая дом, родители Мозгалиной А.А. распорядились своим имуществом в пользу своей несовершеннолетней дочери с целью обеспечения ее жильем. С 2003 года Мозгалина А.А. и Мозгалин А.Б. в доме совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, следовательно, исходя из положений Жилищного кодекса РФ, Мозгалин А.Б. статус члена семьи собственника жилого помещения утратил. При вселении и регистрации ответчика в спорном доме ему было выставлено одно условие: не злоупотреблять спиртным, однако это условие ответчиком выполнено не было. По причине злоупотребления спиртным семья родителей истца распалась, отношения между ответчиком и истцом на сегодняшний день неприязненные именно по этой причине. Каких-либо договоров о проживании Мозгалина А.Б. в доме между ним и истцом не заключалось, истец настаивает на выселении ответчика. Проживание и регистрация ответчика в спорном доме нарушает права истца как собственника данного жилого помещения, поскольку ее намерение распорядиться домом на сегодняшний день фактически неосуществимо. Ответчик Мозгалин А.Б. пояснил суду, что истец Мозгалина А.Б. приходится ему родной дочерью. В 2001 году Мозгалина А.А. приобрела дом по адресу: <адрес>. Этот дом приобретался на совместные средства его и ФИО2 - матери Мозгалиной А.А. и его бывшей жены. Мозгалина А.А. на тот момент была несовершеннолетней, ей было 16 лет. Между всеми членами семьи имелась договоренность о том, что дом приобретается именно Мозгалиной А.А. и для нее, таким образом они с ФИО2 желали обеспечить дочь жильем. По договору купли-продажи дом приобрела Мозгалина А.А., она действовала с письменного согласия своей матери. О договоре купли-продажи дома ему было известно, против его заключения он не возражал, с его условиями был знаком и согласен. В настоящее время договор купли-продажи дома, а также право собственности Мозгалиной А.А. на дом им не оспариваются, не намерен он оспаривать их и в дальнейшем. В дом он вселился в 2002 году, незадолго до расторжения брака с ФИО2 После расторжения брака с ФИО2 остался проживать в доме, проживает до настоящего времени. Мозгалина А.А. с 2003 года в доме действительно не проживает, совместного хозяйства с ним не ведет. Мозгалина А.А. действительно неоднократно требовала освободить дом, но другого жилья ни в собственности, ни по договору социального найма, он не имеет, выезжать ему некуда. У его матери имеется квартира, но в ней прописаны еще шесть человек. Требование Мозгалиной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о выселении он также получал, но исполнить его не мог по причине отсутствия своего жилья. Он трудоспособен и дееспособен, имеет постоянное место работы, стабильный заработок, может позволить себе арендовать жилье, но по объявлениям предлагаются в основном квартиры, а ему нужен только дом. Признает, что с 2003 года имел возможность решить свои жилищные проблемы, но не занимался этим предметно. Алиментных обязательств он по отношению к кому-либо не несет, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеет. Поскольку он трудоспособен, алиментных обязательств по отношению к нему Мозгалина А.А. также не имеет. Мозгалина А.А. является единоличным собственником дома и имеет право распоряжаться им по своему усмотрению, поскольку членом ее семьи он действительно больше не является. С исковыми требованиями Мозгалиной А.А. в целом он согласен, возражения связаны только с отсутствием своего жилья. Свидетель ФИО2 пояснила суду, что истец Мозгалина А.А. приходится ей дочерью, ответчик Мозгалин А.Б. - бывший муж. Жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит Мозгалиной А.А. на праве единоличной собственности. Приобретен Мозгалиной А.А. этот дом был в 2001 году, когда Мозгалина А.А. была несовершеннолетней, поэтому при заключении договора купли-продажи в интересах дочери действовала она как законный представитель. Дом был приобретен на ее - ФИО2, личные средства от продажи принадлежащей ей квартиры, также была вложена часть ее личных сбережений и часть денежных средств, полученных от продажи квартиры, принадлежащей их с Мозгалиным А.Б. семье. Дом приобретался конкретно Мозгалиной А.А. и для нее, это было их общее с Мозгалиным А.Б. решение, таким образом они решили обеспечить дочь жильем. О договоре купли-продажи дома Мозгалин А.Б. знал, был с ним согласен. Мозгалина А.Б. в доме зарегистрировала действительно она, на тот момент они еще были в браке, хотя она уже обратилась в суд с иском о его расторжении. Мозгалина А.А. против регистрации и проживания Мозгалина А.Б. в доме возражала, поскольку он злоупотреблял спиртным, но она была несовершеннолетней, и воспрепятствовать не могла. Летом 2002 года их брак с Мозгалиным А.Б. был расторгнут, после чего она из дома выехала. С 2003 года Мозгалин А.Б. проживает в доме один, выехать добровольно из него не желает, требует или денег, или покупки ему другого дома. Свидетель ФИО3 пояснила суду, что истец Мозгалина А.А. приходится ей сестрой, ответчик Могзалин А.Б. - ее отец. Мозгалина А.А. имеет в собственности дом по адресу: <адрес>, но не проживает в нем с 2003 года. Она в доме также не проживает уже давно. С 2003 года до настоящего времени в доме проживает и зарегистрирован Мозгалин А.Б. После приобретения дома Мозгалина А.А. была против регистрации Мозгалина А.Б. в доме, поскольку он злоупотреблял спиртным, но его зарегистрировала их мать - ФИО2 В доме были зарегистрированы она, ФИО2, Мозгалин А.Б., Мозгалина А.А., ФИО6, ФИО4, в апреле 2011 года все, кроме Мозгалина А.Б., с регистрационного учета сняты. Это было связано с попыткой продать дом и отдать часть денег от его продажи Мозгалину А.Б., но Мозгалин из дома не выписался и сделку сорвал. Фактически с 2003 года Мозгалин А.Б. проживает в доме один, выезжать из него не желает, требует за это денег. Ей известно, что Мозгалина А.А. в настоящее время желает распорядиться домом, но регистрация и проживание в нем Мозгалина А.Б. этому препятствуют. Свидетель ФИО13 пояснила суду, что Мозгалина А.А. приходится ей внучкой, ответчик Мозгалин А.Б. - бывший муж ее дочери ФИО2 Дом по адресу: <адрес> принадлежит Мозгалиной А.А., был куплен ей и для нее. С 2003 года Мозгалина А.А. в этом доме не живет, живет там Мозгалин А.Б. со своей сожительницей. Из дома Мозгалин А.Б. не выезжает и не выписывается, хотя у его матери имеется квартира, где он может жить. Мозгалина А.А. хочет продать дом, но Мозгалин А.Б. этому препятствует. Выслушав пояснения сторон, представителя истца, свидетельские показания, исследовав материалы дела, заслушав также заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования Мозгалиной А.А. удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему. Согласно копии свидетельства о регистрации права №, истцу Мозгалиной А.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности Мозгалиной А.А. на данное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. При этом существующие ограничения и обременения права собственности на дом не зарегистрированы (л.д. №). В материалах дела имеется копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мозгалиной А.А. и ФИО14, согласно которому Мозгалина А.А. купила у ФИО14 в единоличную собственность жилой дом по адресу: <адрес>. Мозгалина А.А., являясь несовершеннолетней, при заключении договора действовала с согласия своей матери ФИО2 (л.д. №). В судебном заседании обозревались подлинники указанных документов, имеющиеся в них сведения полностью соответствуют копиям. Как установлено в судебном заседании из пояснений истца Мозгалиной А.А., ответчика Мозгалина А.Б., свидетельских показаний, жилой дом по адресу: <адрес>, приобретался Мозгалиной А.А. за счет средств родителей Мозгалиной А.А. - Мозгалина А.Б. и ФИО2, состоявших на момент приобретения дома в зарегистрированном браке. Ответчик Мозгалин А.Б. пояснил суду, что ему было достоверно известно о приобретении дома именно Мозгалиной А.А., об условиях договора купли-продажи дома ему было также известно, он был с этим полностью согласен. Ответчик Мозгалин А.Б. подтвердил также, что таким образом они с ФИО2 хотели обеспечить свою несовершеннолетнюю дочь Мозгалину А.А. жильем. Договор купли-продажи данного дома, а также право собственности Мозгалиной А.А. на дом ответчиком Мозгалиным А.Б. не оспариваются. В соответствии с ч. 1 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Поскольку в момент заключения договора купли-продажи спорного дома Мозгалиной А.А. исполнилось 16 лет, действовала она с письменного согласия своего законного представителя - матери ФИО2, следовательно, данная сделка совершена с соблюдением требований закона. Сделка купли-продажи спорного дома, а также право собственности Мозгалиной А.А. на этот дом никем не оспариваются. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту жительства: Мозгалина А.А. (глава семьи), ФИО2 (мать), ФИО3 (сестра), ФИО4 (племянница), с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства Мозгалин А.Б. (отец), ФИО6 (сестра). С ДД.ММ.ГГГГ регистрация Мозгалиной А.А., ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 прекращена. По настоящее время в доме по месту жительства зарегистрирован только Мозгалин А.Б. (л.д. №). Как утверждала в судебном заседании истец Мозгалина А.А., регистрация Мозгалина А.Б. в принадлежащем ей доме была произведена ее матерью ФИО2 без ее согласия. Это обстоятельство подтвердили также свидетели ФИО2, ФИО3 Согласно копии свидетельства о расторжении брака, обозревавшейся в судебном заседании, брак между Мозгалиным А.Б. и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не отрицала, что с момента вселения в дом в 2002 году и до выезда из него в 2003 году она проживала в доме совместно с Мозгалиным А.Б. - своим отцом, и он являлся членом ее семьи. Однако с 2003 года по настоящее время она не проживает в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>, общего хозяйства с Мозгалиным А.Б. не ведет, следовательно, членом ее семьи Мозгалин А.Б. больше не является. Не доверять истцу у суда оснований не имеется, поскольку ее пояснения полностью подтвердили свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО13, а также и сам ответчик Мозгалин А.Б. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. В судебном заседании из пояснений истца Мозгалиной А.А., ответчика Мозгалина А.Б., свидетельских показаний установлено, что с 2003 года по настоящее время Мозгалина А.А. в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес> совместно со своим отцом Мозгалиным А.Б. не проживает, общего с ним хозяйства не ведет. В судебном заседании было очевидно также, что между сторонами сложились неприязненные отношения, а семейные отношения с 2003 года фактически прекращены. Таким образом, с 2003 года ответчик Мозгалин А.Б. членом семьи собственника вышеуказанного жилого помещения, применительно к нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, не является, следовательно, его следует признать бывшим членом семьи собственника дома Мозгалиной А.А. В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что после прекращения семейных отношений каких-либо соглашений о проживании Могзалина А.Б. в спорном доме между ним и Мозгалиной А.А. не заключалось. Напротив, истец утверждала, что на протяжении нескольких лет регулярно выдвигала к ответчику требования освободить принадлежащий ей дом и прекратить свою регистрацию в нем, которые до настоящего времени ответчиком не выполнены. В материалах дела имеется письменное требование Мозгалиной А.А. к Мозгалину А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о выселении из спорного дома в 2-х недельный срок (л.д№). Ответчик Мозгалин А.Б. подтвердил, что это требование им получено, ранее Мозгалина А.А. также требовала его освободить дом, но он эти требования не выполнил по причине отсутствия своего жилья. Как предусмотрено ч 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Факт отсутствия у ответчика Мозгалина А.Б. жилого помещения в собственности, а также по договору социального найма действительно подтверждается уведомлением Режевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, сообщением заместителя главы администрации Режевского городского округа (л.д. №). Вместе с тем суд принимает во внимание и совокупность тех обстоятельств, что ответчик Мозгалин А.Б. является дееспособным и трудоспособным человеком, имеет постоянное место работы и регулярный источник дохода, нетрудоспособных лиц у него на иждивении не имеется, что подтвердил сам ответчик в судебном заседании. На какие-либо обстоятельства, не позволяющие обеспечить себя иным жилым помещением, ответчик не ссылался и доказательств тому не приводил. Напротив, в судебном заседании ответчик пояснил, что с 2003 года и по настоящее время ничто не препятствовало ему заключить договор аренды другого жилого помещения и освободить принадлежащий Мозгалиной А.А. дом. Ссылки ответчика на желание проживать исключительно в доме, а не в квартире, несостоятельны. Поскольку алиментные обязательства Мозгалиной А.А. перед Мозгалиным А.Б. отсутствуют, оснований для возложения на истца обязанности обеспечить ответчика жилым помещением (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации) не имеется. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достоверно подтверждает те обстоятельства, что ответчик Мозгалин А.Б. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес> - Мозгалиной А.А. Оснований для сохранения права пользования Мозгалина А.Б. указанным жилым помещением по соглашению с собственником жилого помещения или по решению суда на определенный срок, а также для возложения на собственника жилого помещения обязанности обеспечить ответчика другим жилым помещением в силу наличия алиментных обязательств, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах ответчик Мозгалин А.Б. утратил право пользования спорным жилым помещением как бывший член семьи его собственника - Мозгалиной А.А. Судом установлено, что в настоящее время ответчик Мозгалин А.Б. продолжает проживать в спорном жилом помещении, пользуется им, несмотря на утрату такого права. На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Фактически признавая утрату права пользования спорным жилым помещением, ответчик Мозгалин А.Б. свою обязанность освободить это жилое помещение по требованию собственника в установленный им срок не выполнил, в связи с чем истцом Мозгалиной А.А. заявлено требование о выселении ответчика из принадлежащего ей дома. При этом истец пояснила, что желает распорядиться принадлежащим ей жилым домом путем его продажи, однако регистрация и проживание в доме ответчика Мозгалина А.Б. этому реально препятствуют. Тем самым ответчиком нарушаются ее права собственника жилого помещения. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Мозгалин А.Б. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, оснований для сохранения за ним такого права в силу закона, договора или решения суда не имеется, а проживанием ответчика нарушены права собственника жилого помещения на распоряжение им, исковые требования Мозгалиной А.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 31, ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Мозгалиной А.А. удовлетворить. Признать Мозгалина А.Б. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Выселить Мозгалена А.Б. из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения и без сохранения права пользования данным жилым помещением на определенный срок. Данное решение является основанием для прекращения регистрации Мозгалина А.Б. в жилом помещении по адресу: <адрес>. Взыскать с Мозгалина А.Б. в пользу Мозгалиной А.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: М.В. Филатова.