Мотивированное решение изготовлено 08.07.2011.                 дело 2-543

               Р Е Ш Е Н И Е

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.07.2011 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Клевакиной Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алапаевского отделения № Сбербанка России от имени Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Сурнину А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

                        У С Т А Н О В И Л:

Алапаевское отделение № Сбербанка РФ от имени Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОСБ) обратилось в суд с иском к Сурнину А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска представитель ОСБ Федоренко О.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ Сурнин А.В. заключил с ОСБ кредитный договор № на сумму 56 883 руб. сроком на 3 года с условием уплаты 20% годовых за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была получена Сурниным А.В. безналичным переводом на вклад. Сурнин А.В. с января 2011 прекратил платежи по кредиту. За ним числится задолженность по кредиту в сумме 53 025 руб. 79 коп. с учетом процентов, начисленных в соответствии с п.3.3 договора, и неустойки, начисленной в соответствии с п.3.4 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от заемщика вернуть задолженность по кредиту, однако ответчиком никаких действий по гашению кредита не предпринималось. ОСБ просит на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 53 025 руб. 79 коп. а также возместить расходы по госпошлине в суме 1 790 руб. 77 коп.

В судебном заседании представитель ОСБ Федоренко О.Г. иск поддержала.

Ответчик Сурнин А.В. иск признал, указал, что гашение кредита не производит из-за финансовых затруднений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Сурнин А.В. заключил с ОСБ кредитный договор сумму 53 883 руб. сроком на 3 года с условием уплаты 20% годовых за пользование кредитом. (л.д.№). Согласно 3.4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.№), одновременно уплачивать проценты по договору.       

Деньги получены заемщиком в полном объеме (л.д.№).

Как установлено из расчета задолженности по кредитному договору, Сурнин А.В. с января 2011 прекратил платежи по кредиту (л.д.№).

Согласно ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.3.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.

Соответственно, прекращение обязательств по договору кредита влечет за собой уплату всех денежных сумм, которые должник был выплатить кредитору на момент принятия решения о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленными истцом доказательствами достоверно установлено, что заемщик Колмаков А.А. неоднократно нарушал сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, суд полагает, что требования кредитора о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, также соответствуют требованиям ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора об уплате неустойки в случае просрочки платежей по договору. Условия договора никем не оспорены. Проверив приведенные истцом расчеты сумм остатка кредита, процентов по кредиту, суммы неустойки, суд соглашается с указанными расчетами, поскольку они произведены в соответствии условиями договора. Соответственно, суд считает законными и обоснованными исковые требования.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194,196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № Сбербанка России с Сурнина А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 53 025 руб. 79 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 790 руб.77 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд через Режевской городской суд в течение 10 дней.

Судья           Костенко С.А.