Дело № 2-582/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатовой М.В., при секретаре Бурлаковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой С.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Чиркова С.В. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Квартира была куплена ФИО1 и ее супругом ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована в Режевском БТИиРН, как того требовало действовавшее на тот момент законодательство. Наследниками после смерти ФИО1 является она и ее брат ФИО6, который в права наследования вступать не желает и передает свою долю наследства в ее пользу. Остальные наследники умерли - муж ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, будучи не женат и не имея детей. Других наследников не имеется. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства равен 6 месяцам после открытия наследства. В указанный срок она к нотариусу не обратилась, так как у нее нет юридических познаний по наследству, и она думала, что за наследством надо обращаться после истечения 6 месяцев срока. К тому же из-за расходов на похороны, в связи с рождением у нее ребенка, других семейных обстоятельств у нее отсутствовали денежные средства для оформления наследства. Она фактически использует квартиру как место хранения своих вещей, восстановила в ней прерванное электроснабжение, оплачивает коммунальные платежи, следит за ее состоянием. Таким образом, на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ она фактически приняла наследство. По указанным основаниям и в соответствии со ст. ст. 218, 1155 ГК РФ истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ее наследником, принявшим наследство в виде <адрес> в <адрес>, а также признать ее право собственности на указанное наследственное имущество. В судебном заседании истец Чиркова С.В. поддержала свои исковые требования и уточнила, что просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1 в виде 6/8 долей квартиры по адресу: <адрес>, признать ее наследником, принявшим данное наследственное имущество, а также признать за ней право собственности на 6/8 долей квартиры. Уточнение связано с тем, что ее мама ФИО1 и отец ФИО3 являлись собственниками данной квартиры по 1/2 доле каждый. После смерти ФИО3 его 1/2 долю приняли ФИО1, она, ее братья ФИО6, ФИО6, каждый в 1/8 доле. ФИО1 и ФИО2 право собственности на свои доли не оформили, а она и ФИО6 получили свидетельства о праве собственности каждый на 1/8 долю квартиры. После смерти ФИО2 его мать ФИО1 продолжала проживать в квартире и фактически приняла долю ФИО2 как его наследник первой очереди. Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 6/8 долей в квартире, а не вся квартира. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти у нее сложилось тяжелое материальное положение: были необходимы деньги на похороны, а она потеряла работу, пришлось деньги занимать. Кроме того, ее брат ФИО2 умер незадолго до смерти мамы - ДД.ММ.ГГГГ, на его похороны также пришлось тратить деньги. На иждивении у нее находилось двое малолетних детей 2000 и 2001 года рождения, были нужны средства на их содержание. По этим причинам она была лишена возможности собрать необходимые для оформления наследства документы: справка БТИ стоит дорого, кроме того, нужно было оформить 1/8 долю в квартире, а также 1\8 долю своего брата ФИО6, для чего оплатить госпошлину, а средств для этого не имелось. После смерти брата ФИО2 и мамы ФИО6 начал злоупотреблять спиртным, привести его к нотариусу во вменяемом состоянии было невозможно. Относительно срока обращения к нотариусу она заблуждалась, полагала, что нужно обратиться по истечении 6-месячного срока после смерти мамы, а не до его истечения. Юридического образования она не имеет, поэтому трактовала положения закона о наследовании именно таким образом. К нотариусу она обратилась через год после смерти ФИО1, узнала, что пропустила установленный законом срок, а также узнала полный перечень необходимых для оформления наследства документов. Она занялась сбором этих документов, но в связи с тяжелым материальным положением собрала их только в 2011 году. Свидетельства о праве собственности на 1/8 долю квартиры получены им с братом только в феврале 2011 года, справка БТИ - весной 2011 года, после чего она обратилась в суд с настоящим иском. Госпошлина при подаче в суд искового заявления значительная, она смогла оплатить ее только в июне 2011 года. После смерти мамы она предприняла определенные меры для сохранения наследственного имущества: восстановила в квартире электроснабжение, которое было отключено в связи с долгами ФИО1, произвела ремонт, поменяла дверной замок, который был не исправен. В квартире хранятся ее личные вещи, она постоянно приходит в квартиру, следит за ней. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен ей по уважительной причине, поэтому просит ее иск удовлетворить. Представитель истца - Заплатин А.Н., допущенный к участию в деле по устному заявлению Чирковой С.В., ее исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика - ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что возражений по существу исковых требований Чирковой С.В. не имеется (л.д. №). Третье лицо - ФИО6 пояснил суду, что истец Чиркова С.В. приходится ему родной сестрой. Их родителями являлись ФИО1 и ФИО3. Родители являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес> по 1/2 доле каждый. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство в виде 1/2 доли квартиры приняли он, ФИО1, его брат ФИО2 и сестра Чиркова С.В. ФИО1 и ФИО2 право собственности на свои доли не оформили. Брат ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а вскоре после него - ДД.ММ.ГГГГ умерла мама ФИО1 Смерти брата и мамы были трагическими, он очень переживал в связи с этим и начал злоупотреблять спиртным. Во вменяемом состоянии он практически не находился, поэтому к нотариусу с Чирковой С.В. пойти не мог. Свидетельства о праве собственности на наследственное имущество после смерти отца получены ими с Чирковой С.В. только в 2011 году, раньше их получить было невозможно в связи с отсутствием средств для оплаты госпошлины. Ему известно, что после смерти ФИО2 его долю в наследстве приняла ФИО1, которая продолжала проживать в квартире и пользоваться ей. ФИО2 в браке не состоял, детей не имел, умер вскоре после прихода из армии. В настоящее время наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 6/8 долей квартиры по адресу: <адрес>. Он на это наследство не претендует, отказывается от него в пользу сестры Чирковой С.В. Отказ от наследства - его добровольное решение, его к этому никто не вынуждал. После смерти ФИО1 Чиркова С.В. действительно следит за квартирой, сделала в ней ремонт, по мере возможности оплачивает коммунальные платежи. Других наследников после смерти ФИО1 кроме него и Чирковой С.В. не имеется. Исковые требования Чирковой С.В. он поддерживает, просит суд их удовлетворить. Свидетель ФИО8 пояснила суду, что истец Чиркова С.В. является ее близкой подругой, с ее братом ФИО9 она также знакома. Ей известно, что в январе 2009 года у Чирковой С.В. умерла мама, а вскоре Чиркову С.В. сократили с работы. У Чирковой С.В. сложилось тяжелое материальное положение: она потеряла работу, на иждивении у нее было двое несовершеннолетних детей. Ей известно, что Чиркова С.В. не могла оформить необходимые для принятия после смерти мамы наследства документы, так как отсутствовали средства для их получения. Ей известно также, что наследством является квартира по адресу: <адрес>. После смерти мамы Чиркова С.В. приходит в эту квартиру, следит а ее состоянием и сохранностью. Выслушав пояснения истца, ее представителя, третьего лица ФИО6, свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО1 приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес> Договор зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В силу ст. 8 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ впредь до введения в действие Закона о регистрации юридических лиц и Закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации юридических лиц и регистрации недвижимого имущество и сделок с ним. Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" по ст.33 вводится в действие на территории Российской Федерации по истечении 6 месяцев с момента его официального опубликования и реализация его напрямую зависела от создания и функционирования учреждений по государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Федеральный закон был официально опубликован в Российской газете № от ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> Учреждение по государственной регистрации прав на недвижимое имущество было создано в начале 1999 года. При таких обстоятельствах ФИО3 и ФИО1 приобрели право собственности на указанное выше недвижимое имущество на законных основаниях. Право собственности ФИО3 и ФИО1 на данное имущество никем не оспорено. Согласно Плану объекта недвижимости - <адрес> в <адрес> правообладателями этого имущества являлись ФИО3 и ФИО1 по 1/2 доле каждый (л.д.№). ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.№). Судом исследовались материалы наследственного дела № г., заведенного после смерти ФИО3, из которых следует, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 в виде 1\2 доли в квартире по адресу: <адрес>8, выдано его жене ФИО1 и детям - ФИО6, ФИО2, Чирковой С.В., каждый принял наследство в виде 1/4 от 1/2 доли, то есть по 1/8 доле (лист наследственного дела №). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №). Согласно справе нотариуса <адрес> ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. №). Как видно из справки отдела ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, записи о заключении брака, установлении отцовства ФИО2 отсутствуют (л.д. №). В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 свидетельства о праве собственности на 1/8 долю в квартире по адресу: <адрес> как наследники после смерти ФИО3 не получали. После смерти ФИО3 и ФИО2 в этой квартире проживала ФИО1, которая пользовалась квартирой вплоть до своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Частью 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Поскольку после смерти ФИО3 ФИО1 и ФИО2 вступили во владение принадлежавшим наследодателю наследственным имуществом, на основании ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации они фактически это наследство приняли. По этим же основаниям ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего сына ФИО2 Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, Чиркова С.В. и ФИО6 являются собственниками по 1/8 доле каждый в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. №). Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 6/8 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру: 1/2 доля ФИО1 + 1/8 доля, принятая ФИО1 после смерти ФИО3 + 1/8 доля, принятая ей после смерти ФИО2 В настоящее время наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ее дети ФИО6 и Чиркова С.В. (л.д. №). ФИО6 на наследство не претендует, о чем заявил в судебном заседании. Истец Чиркова С.В. в установленный ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обратилась, этот срок ей пропущен. Вместе с тем, согласно ст. 1155 настоящего Кодекса по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Суд находит обоснованными утверждения истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО1, поскольку они подтверждены пояснениями третьего лица ФИО6, свидетельскими показаниями, письменными материалами дела. Из совокупности указанных доказательств следует также, что после смерти ФИО1 Чиркова С.В. совершила действия, свидетельствующие в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации о фактическом принятии наследства: приняла меры по сохранению квартиры, произвела за свой счет расходы на ее содержание; оплатила за свой счет долги наследодателя по оплате электроэнергии и коммунальным платежам. В суд истец смогла обратиться после получения свидетельства о праве собственности на 1/8 долю наследственного имущества, справки БТИ о стоимости квартиры, оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд. Свидетельство о праве собственности получено Чирковой С.В. ДД.ММ.ГГГГ, справка БТИ - ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина в сумме 5160,48 рублей оплачена ДД.ММ.ГГГГ. Доводы Чирковой С.В. о невозможности получения этих документов в более ранние сроки суд находит обоснованными, поскольку тяжелое материальное положение истца нашло свое подтверждение в судебном заседании. Таким образом, в суд истец обратилась в установленный ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации срок. Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, а также иных наследников по закону или по завещанию после смерти ФИО1, не имеется. Второй наследник по закону - ФИО6, от наследства добровольно отказался. При таких обстоятельствах срок для принятия наследства Чирковой С.В. подлежит восстановлению, ее следует признать наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, иск в части признания за Чирковой С.В. права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО1 в виде 6/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>8, также подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Чирковой С.В. удовлетворить. Восстановить Чирковой С.В. срок для принятия наследства и признать ее наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в виде 6/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Чирковой С.В. право собственности на 6/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения. Судья: подпись