Дело № 2-656/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатовой М.В., с участием помощника Режевского городского прокурора Евграшина А.С., при секретаре Бурлаковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Режевского городского прокурора в интересах Антина С.Ж. к Муниципальному унитарному предприятию «Режевское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Режевской городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Антина С.Ж. к Муниципальному унитарному предприятию «Режевское автотранспортное предприятие» (далее по тексту - МУП «РАП») о взыскании заработной платы, указав, что Антин С.Ж. осуществлял трудовую деятельность на данном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Антиным С.Ж. расторгнут по его инициативе. Сумма задолженности по заработной плате у МУП «РАП» перед Антиным С.Ж. составляет 32800 руб. 99 коп., из них: за ДД.ММ.ГГГГ 2009 года - 10916,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 2011 года - 7323,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 2011 года - 10518,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 2011 года - 4043,99 руб., что подтверждается справкой, выданной директором МУП «РАП» от ДД.ММ.ГГГГ. Конституцией РФ и трудовым законодательством РФ работнику гарантируется право на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы в соответствии с имеющейся квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии с положениями ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В силу п. 1 ст. 46 и п. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной помощи. Заявитель длительное время нуждается в денежных средствах, не имеет в связи с этим средств на оплату адвоката для защиты своих прав, что подтверждается справкой о задолженности. Учитывая факт отсутствия у заявителя необходимых юридических знаний, затруднительность в самостоятельной защите своих интересов в суде, отсутствие денежных средств на оплату услуг адвоката, Режевским городским прокурором было принято решение о предъявлении иска в порядке ст. 45 ГПК РФ. По указанным основаниям Режевской городской прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Антина С.Ж. задолженность по заработной плате в размере 32800 руб. 99 коп. Представитель истца - помощник Режевского городского прокурора Евграшин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и уточнил, что в настоящее время в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по заработной плате в размере 21884 руб. 99 коп., поскольку зарплата за ДД.ММ.ГГГГ 2009 года в сумме 10916,00 руб. взыскана в пользу истца судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Режевского района от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время в у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ 2011 года - 7323,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 2011 года - 10518,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 2011 года - 4043,99 руб., а всего 21884 руб. 99 коп. Именно эту сумму он просит взыскать с ответчика в пользу Антина С.Ж. в удовлетворение предъявленного иска. Антин С.Ж. исковые требования в уточненном размере поддержал, также просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по заработной плате в размере 21884 руб. 99 коп. Представитель ответчика - МУП «РАП», надлежащим образом извещенный об исковых требованиях прокурора, а также о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не известив о причинах неявки. Об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не ходатайствовал. При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика. Выслушав прокурора, истца Антина С.Ж., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Антин С.Ж. был принят на работу в МУП «РАП» <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), уволен с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Согласно справки МУП «РАП» от ДД.ММ.ГГГГ, у МУП «РАП» перед Антиным С.Ж. имеется задолженность по заработной плате в размере 32800 руб. 99 коп., из них: за ДД.ММ.ГГГГ 2009 года - 10916,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 2011 года - 7323,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 2011 года - 10518,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 2011 года - 4043,99 руб. (л.д. №). Вместе с тем, задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ 2009 года в сумме 10916,00 руб. взыскана с МУП «РАП» в пользу Антина С.Ж. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Режевского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). По указанным основаниям представителем истца и истцом Антиным С.Ж. уменьшен размер исковых требований на указанную сумму. Таким образом, в настоящее время у МУП «РАП» перед Антиным С.Ж. имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ 2011 года - 7323,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 2011 года - 10518,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 2011 года - 4043,99 руб., а всего 21884 руб. 99 коп. Именно эту сумму представитель истца и истец Антин С.Ж. просят взыскать с ответчика в пользу Антина С.Ж. в удовлетворение предъявленного иска. Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Из ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Статья 136 названного Кодекса предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Однако работодателем срок выплаты заработной платы не соблюдался, в результате чего возникла задолженность по заработной плате. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Антин С.Ж. находился с МУП «РАП» в трудовых отношениях, уволен по собственному желанию, имеется задолженность предприятия перед работником по выплате заработной платы в размере 21884 руб. 99 коп., в связи с чем иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Режевского городского прокурора в интересах Антина С.Ж. к Муниципальному унитарному предприятию «Режевское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы удовлетворить. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Режевское автотранспортное предприятие» в пользу Антина С.Ж. задолженность по заработной плате в размере 21884 (двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) рубля 99 (девяносто девять) копеек. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Режевское автотранспортное предприятие» в доход государства госпошлину в размере 856 (восемьсот пятьдесят шесть) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения. Судья: М.В. Филатова.