Дело № 2-664/2011г. Мотивированное решение составлено 02 августа 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатовой М.В., при секретаре Бурлаковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № Сбербанка России к Пускиной В.М., Баженову О.С., Феоктистовой А.Г., Пускину А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Пускиной В.М., Баженову О.С., Феоктистовой А.Г., Пускину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска представитель Сбербанка РФ указал, что ДД.ММ.ГГГГ Пускина В.М. заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Режевского отделения № Сбербанка России (далее по тексту - Банк) кредитный договор № на сумму 185 000 рублей сроком на 5 лет под 18% годовых (далее по тексту - Кредитный договор). Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 185 000 рублей Банк выполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на счет Пускиной В.М., о чем свидетельствует мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора и срочного обязательства Заемщик обязан ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа каждого месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, погашать кредит в сумме 3135 руб. 78 коп. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик начал допускать просрочку в погашении задолженности по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение к кредитному договору, согласно которому п. 4.1 кредитного договора изложен в следующей редакции; «предоставить отсрочку в погашение кредита на период с ДД.ММ.ГГГГ9 года по ДД.ММ.ГГГГ, при условии полного погашения просроченной задолженности и начисленных неустойки и процентов за пользование кредитом в течение 6-ти месяцев, без увеличения общего срока кредитования. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в сумме 3 544 руб. 58 коп. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора в сумме 5 544 руб. 77 коп.». Заемщик условия дополнительного соглашения не выполнил, просроченную задолженность не погасил, проценты ежемесячно не оплачивал, и Банк обратился в мировой суд с иском о взыскании просроченной задолженности с заемщика и поручителей. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка было вынесено решение мировым судьей судебного участка № 1 Режевского района о взыскании солидарно с ответчиков просроченной задолженности по этому договору в сумме 42 889 руб. 42 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эта сумма погашена. Заемщик систематически нарушает условия кредитного договора в части гашения кредита и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение производилось в нарушение срока, последний раз гашение задолженности по кредиту производилось ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки был заключен договор поручительства между Банком и Баженовым О.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Феоктистовой А.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Пускиным А.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности заемщиком и поручителем не исполняются, денежные средства в счет погашения в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 190 711 руб. 92 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 155 961 руб. 71 коп.; просроченные проценты за кредит - 31 922 руб. 32 коп.; неустойка за несвоевременное гашение кредита и процентов - 2 827 руб. 89 коп. С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п/п «а» п. 5.2.4 кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к заемщику и поручителям с требованием о возврате всей суммы задолженности. Однако никаких действий по гашению задолженности со стороны последних не последовало. На основании изложенного и в соответствии с п. п.п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора, п.п. 2.1., 2.2., 2.3. вышеуказанных договоров поручительства, ст. ст. 363, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № Сбербанка России с Пускиной В.М., Баженова О.С., Феоктистовой А.Г., Пускина А.Ю. солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 190 711 руб. 92 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 155 961 руб. 71 коп.; просроченные проценты за кредит - 31 922 руб. 32 коп.; неустойка за несвоевременное гашение кредита и процентов - 2 827 руб. 89 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 014 руб. 24 коп. Представитель истца - главный юрисконсульт Алапаевского отделения № Сбербанка России Федоренко О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что сумма кредитной задолженности, указанная в исковом заявлении, до настоящего времени не погашена ни полностью, ни в части. Ответчик Пускина В.М. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что условия кредитного договора, а также сумму кредитной задолженности, не оспаривает. Выплаты по кредиту не производились в связи со сложным материальным положением. Погасить задолженность единовременно возможности не имеет, готова гасить задолженность путем удержаний из ее пенсии. Ответчик Баженов О.С. исковые требования также признал, пояснил, что договор поручения заключал добровольно, этот договор им не оспаривается. О своей обязанности выплачивать кредит при неисполнении такой обязанности основным заемщиком ему известно. Размер задолженности по кредитному договору, предъявленной по данному иску, им не оспаривается. После разъяснения ответчикам Пускиной В.М. и Баженову О.С. порядка и последствий признания иска и принятия его судом, предусмотренных ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики признание иска подтвердили, просили суд это признание принять. Ответчики Феоктистова А.Г., Пускин А.Ю., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не известив о причинах неявки. Об уважительности причин неявки ответчики суд также не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили, отзывов и возражений на исковое заявление не представили. По указанным основаниям и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков Феоктистовой А.Г., Пускина А.Ю. Выслушав представителя истца, ответчиков Пускину В.М., Баженова О.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно копии кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Пускина В.М. заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Режевского отделения № Сбербанка России (далее по тексту - Банк) кредитный договор № на сумму 185 000 рублей сроком на 5 лет под 18% годовых (л.д. №). Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 185 000 рублей Банк выполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства переведены на счет Пускиной В.М., о чем свидетельствует мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В соответствии с п. 4.1 кредитного договора и срочного обязательства Заемщик обязан ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа каждого месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, погашать кредит в сумме 3 135 руб. 78 коп. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Пускина В.М. начала допускать просрочку в погашении задолженности по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком заключено соглашение к кредитному договору, согласно которому п. 4.1 кредитного договора изложен в следующей редакции; «предоставить отсрочку в погашение кредита на период с ДД.ММ.ГГГГ9 года по ДД.ММ.ГГГГ, при условии полного погашения просроченной задолженности и начисленных неустойки и процентов за пользование кредитом в течение 6-ти месяцев, без увеличения общего срока кредитования. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в сумме 3 544 руб. 58 коп. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора в сумме 5 544 руб. 77 коп.» (л.д. №). Заемщик условия дополнительного соглашения не выполнил, просроченную задолженность не погасил, проценты ежемесячно не оплачивал, и Банк обратился в мировой суд с иском о взыскании просроченной задолженности с заемщика и поручителей. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка было вынесено решение мировым судьей судебного участка № 1 Режевского района о взыскании солидарно с ответчиков просроченной задолженности по этому договору в сумме 42 889 руб. 42 коп. (л.д. №). Как пояснила в судебном заседании представитель истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эта сумма погашена. Согласно расчету задолженности по кредитному договору, а также данным лицевого счета ответчика Пускиной В.М., она систематически нарушает условия кредитного договора в части гашения кредита и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение производилось в нарушение срока, последний раз гашение задолженности по кредиту производилось ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пускиной В.М. перед Банком составляет 190 711 руб. 92 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 155 961 руб. 71 коп.; просроченные проценты за кредит - 31 922 руб. 32 коп.; неустойка за несвоевременное гашение кредита и процентов - 2 827 руб. 89 коп. (л.д. №). В материалах дела имеется требования истца, адресованные ответчикам Пускиной В.М., Баженову О.С., Феоктистовой А.Г., Пускину А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выплатить сумму долга по договору кредита (л.д. №). Расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом в соответствии с договором кредита (л.д. №). Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии в силу ст.811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение закреплено в п. 5.2.4 кредитного договора. Соответственно, прекращение обязательств по договору кредита влечет за собой уплату всех денежных сумм, которые должник был выплатить кредитору на момент принятия решения о расторжении договора. Поскольку представленными истцом доказательствами достоверно установлено, что заемщик Пускина В.М. нарушила сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, суд полагает, что требования кредитора о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пенями, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, обоснованны и подлежат удовлетворению. Условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст.807-811 ГК РФ, никем не оспорены. Также соответствуют требованиям ст. 330 ГК РФ условия п. 4.4. договора об уплате неустойки в случае просрочки платежей по договору. Проверив приведенные истцом расчеты сумм остатка кредита, процентов по нему, суммы неустойки, суд соглашается с указанными расчетами, поскольку они произведены в соответствии с п.п. 4.4.-4.8. договора. Соответственно, суд считает законными и обоснованными исковые требования в данной части, сумма которых составляет 2 827 руб. 89 коп. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки был заключен договор поручительства между Банком и Баженовым О.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Феоктистовой А.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Пускиным А.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1., 2.2. договора поручительства, поручители - Баженов О.С., Феоктистова А.Г., Пускин А.Ю., обязуются отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность (л.д. №). При таких обстоятельствах в силу ст. 363 ГК РФ, сумма иска подлежит взысканию и с поручителя в солидарном порядке. В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № Сбербанка России к Пускиной В.М., Баженову О.С., Феоктистовой А.Г., Пускину А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № Сбербанка России солидарно с Пускиной В.М., Баженова О.С., Феоктистовой А.Г., Пускина А.Ю. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 190 711 руб. 92 коп. (сто девяносто тысяч семьсот одиннадцать рублей девяносто две копейки), в том числе: просроченную ссудную задолженность - 155 961 руб. 71 коп (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят один рубль семьдесят одну копейку); просроченные проценты за кредит - 31 922 руб. 32 коп. (тридцать одну тысячу девятьсот двадцать два рубля тридцать две копейки); неустойку за несвоевременное гашение кредита и процентов - 2 827 руб. 89 коп. (две тысячи восемьсот двадцать семь рублей восемьдесят девять копеек), а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 014 руб. 24 коп. (пять тысяч четырнадцать рублей двадцать четыре копейки). Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: подпись