ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2-667 15. 08. 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н., с участием помощника Режевского городского прокурора Каюмовой Т.Н., при секретаре Вяткиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Режевского городского прокурора в интересах Соловьева С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Восточный» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Режевской городской прокурор обратился с иском в интересах Соловьева С.Н. к ООО «Карьер Восточный» о взыскании заработной платы, указав, что Соловьев С.Н. работал в ООО «Карьер Восточный». За период работы и при увольнении в нарушение ст. 136, 140 ТК РФ Соловьеву С.Н. заработная плата, расчет при увольнении выплачены не были, задолженность составила с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно 190790 рублей 91 копейка, что подтверждается справкой ООО «Карьер Восточный». В силу п.1 ст. 46 и п.1 ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной помощи. Учитывая факт отсутствия у заявителя необходимых юридических знаний, затруднительность в самостоятельной защите своих интересов в суде, отсутствие денежных средств на оплату услуг адвоката, Режевским городским прокурором было принято решение о предъявлении иска в порядке ст. 45 ГПК РФ. Режевской городской прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Соловьева С.Н. задолженность по заработной плате в размере 190790 рублей 91 копейка. В судебном заседании представитель истца - помощник Режевского городского прокурора Каюмова Т.Н. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме, указанной в исковом заявлении. Истец Соловьев С.Н. иск поддержал, просил взыскать сумму в размере 190790 рублей 91 копейка, пояснив, что ему задолженность по заработной плате в указанной сумме не выплачена до настоящего времени. Он работал в карьере <данные изъяты> заработная плата составляла от 13000 до 15000 рублей в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ. по заработной плате появилась задолженность. Это подтверждается расчетными листками. Заработную плату им выдавали по платежным ведомостям наличными денежными средствами, потому он точно уверен, что задолженность по заработной плате не изменилась. В настоящее время карьер находится в стадии банкротства, директора нет. Вместо карьера Восточный образовался карьер Глинский, в котором он работает. Представители ответчика ООО «Карьер Восточный» директор Николаев В.И. и конкурсный управляющий Кайкы Н.Д., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, а также об исковых требованиях, предъявленных к ответчику, в судебное заседание не явились, не просили суд отложить рассмотрение дела, не представили доказательств уважительности своего отсутствия. Учитывая данные обстоятельства, а также мнение истца, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав истца, помощника Режевского городского прокурора Каюмову Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.1 ст. 46 и п.1 ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной помощи. Заявитель длительное время нуждается в денежных средствах, не имеет в связи с этим средств на оплату адвоката для защиты своих прав, что подтверждается справкой о задолженности. Соловьев С.Н. обратился с заявлением в прокуратуру об оказании помощи в выплате заработной платы. Учитывая затруднительность гражданина в самостоятельной защите своих интересов в суде, отсутствие денежных средств на оплату услуг адвоката, Режевской городской прокурор вправе предъявить иск в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов граждан. Соловьев С.Н. работал с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Карьер Восточный» в должности энергетика, согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ., приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен с ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию на основании приказа об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке ООО «Карьер Восточный» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед работником Соловьевым С.Н. составляла за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно 190790 рублей 91 копейка. Истцом представлены расчетные листки за период работы в ООО «Карьер Восточный», из которых следует, что задолженность по заработной плате имелась перед работником еще в 2010г., выплаты в погашение задолженности производились незначительными суммами. Представитель ответчика данных о выплате задолженности по заработной плате на день рассмотрения дела в суде, не представил. Истец пояснил, что задолженность по заработной плате ему не выплачивалась и сумма задолженности не изменилась. Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Статья 136 названного Кодекса предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Однако работодателем срок выплаты заработной платы не соблюдался, в результате чего возникла задолженность по заработной плате. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец находился с ООО «Карьер Восточный » в трудовых отношениях, имеется задолженность по заработной плате в размере 190790 рублей 91 копейка, которая не выплачена истцу по настоящее время, потому требование Режевского городского прокурора в интересах Соловьева С.Н. о взыскании заработной платы, подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карьер Восточный » в пользу Соловьева С.Н. заработную плату в размере 190790 рублей 91 копейка. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карьер Восточный » в доход государства госпошлину в размере 5015 рублей 82 копейки. Ответчик вправе подать в Режевской городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено лично судьей в совещательной комнате печатным способом. Судья: С. Н. Федоровских