О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                       2-635                      

        04.08.2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Федоровских С.Н.,

при секретаре Вяткиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Греднева П.И. к Ядринцевой А.А., администрации Режевского городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании договора приватизации жилого помещения недействительным и о применении последствий недействительности сделки,

                                                                  установил:

              Греднев П.И. обратился с иском к Ядринцевой А.А., администрации Режевского городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании договора приватизации жилого помещения недействительным и о применении последствий недействительности сделки, указав, что он проживает с Ядринцевой А.А. в незарегистрированном браке по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по указанному адресу по настоящее время. Это жилое помещение является его единственным местом жительства. В 2008г. комната была приватизирована на Ядринцеву А.А. в 2008г., однако он в договор приватизации не был включен, хотя подписывался в заявлении на участие в приватизации. Приватизацией занималась дочь Ядринцевой А.А. - Гладковская В.В. Затем Ядринцева А.А. подарила комнату Гладковской В.В. О данных фактах он узнал только в декабре 2010 года. При этом Ядринцева А.А. утверждала, что подписи в документах выполнены не ее рукой. В настоящее время он боится, что Гладковская В.В. выселит его из спорного жилого помещения и он, инвалид 3 группы, останется без жилья.

              В судебном заседании истец Греднев П.И. заявил ходатайство об отказе от иска, пояснив, что обратиться в суд его побудил страх перед выселением. Гладковская В.В. не выселяет его из комнаты, но она не лишена права сделать это в будущем. До судебного заседания они договорились с Гладковской В.В. о том, что она его не будет выселять и потому он не настаивает на удовлетворении своих требований. Ходатайство им заявлено добровольно, отказ от иска чьи-либо права и интересы не нарушают.

             Третье лицо Гладковская В.В. и ее представитель Сохарева Т.М. против прекращения производства по делу не возражали. Гладковская В.В. пояснила, что она никогда не выселяла и не выселяет Греднева П.И. из комнаты. Она не возражает против того, чтобы Греднев П.И. проживал в комнате по <адрес> он зарегистрирован в этом жилье и отказ от приватизации не означает, что ему нельзя проживать в комнате.

             Ответчики Ядринцева А.А., представители администрации Режевского городского округа, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела.

             Выслушав истца, третье лицо, ее представителя, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав.     

             Таким образом, истец имеет право обратиться в суд с иском и он вправе отказаться от заявленного иска. В судебном заседании истец Греднев П.И. просил производство по делу прекратить, полагая, что отказ от иска является его правом. Греднев П.И. обосновал свой отказ от иска, представив написанное им заявление об отказе от иска.

             Судом истцу Гредневу П.И.     разъяснены порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренных ч. 3 ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.        

             Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

             Принять отказ Греднева П.И. от иска к Ядринцевой А.А., администрации Режевского городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании договора приватизации жилого помещения недействительным и о применении последствий недействительности сделки.

             Производство по делу по иску Греднева П.И. от иска к Ядринцевой А.А., администрации Режевского городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании договора приватизации жилого помещения недействительным и о применении последствий недействительности сделки,     прекратить.

             Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

             Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.

             Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

        Судья:                                                                                       С. Н. Федоровских