Мотивированное решение изготовлено 03.08.2011 года.             2-260

    Р Е Ш Е Н И Е

                                      ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                       

29.07.2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н.,

при секретаре Вяткиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепчуговой В.Г. к Бадретдиновой Р.Т. о компенсации морального вреда, взыскании убытков,

              У С Т А Н О В И Л:

Чепчугова В.Г. обратилась иском к Бадретдиновой Р.Т. о компенсации морального вреда, взыскании убытков, указав, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Режевского района Свердловской области от 18.03.2010г. Бадретдинова Р.Т. осуждена по ст. 130 ч.1 УК РФ за нанесения ей оскорбления. Она унизила ее честь и достоинство в неприличной форме. Противоправные действия совершены ДД.ММ.ГГГГ возле дома по <адрес> в присутствии постороннего лица, Бадретдинова Р.Т. высказывала в ее адрес нецензурную брань. Она эмоциональный человек, после нанесенного оскорбления долго не могла успокоиться, переживала. Она тактична с людьми и считает, что люди также должны к ней относиться. В соответствии со ст. 1064, 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ она просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей. Также она просит взыскать с ответчика 4000 рублей, которые были ею затрачены на услуги представителя, за участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанции, за подготовку заявления к мировому судье. Представитель оказывал ей юридическую помощь. Также он составлял настоящее исковое заявление, участвует в судебном заседании в качестве ее представителя. Полагает, что указанная сумма является соразмерной понесенным ею затратам.

          Чепчугова В.Г. и ее представитель Ситников О.А., иск поддержали, суду дополнительно показали, что приговор мирового судьи вступил в законную силу, Бадретдинова Р.Т. признана виновной в нанесении оскорблений Чепчуговой В.Г. 4000 рублей за участие представителя являются убытками, эта сумма разумная. Чепчугова В.Г. первоначально обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании расходов на представителя, но ей было отказано, поскольку оплата расходов представителю потерпевшей не относится к процессуальным издержкам. Чепчугова В.Г. испытывала нравственные страдания из-за того, что ответчик оскорбил ее нецензурной бранью, поскольку раньше с такими ситуациями она не сталкивалась. Чепчугова В.Г. страдает гипертонической болезнью на протяжении длительного времени, после случившегося у нее поднялось давление. Поскольку у нее имеются прибор для измерения давления и все необходимые лекарственные средства, она, измерив давление, приняла таблетки. Она принимала таблетки несколько раз, чтобы прийти в норму. В больницу она не обратилась, так как справилась сама. Ей было обидно, она плакала из-за обиды. Ей оскорбление нанесли при снохах, для которых она всегда была примером. Это было в октябре 2009г., она находилась на улице возле своего дома.

         Ответчик Бадретдинова Р.Т. и ее представитель Исаков В.А. иск не признали, пояснили, что с момента происшествия прошло много времени, они считают, что причинной связи между оскорблением и моральным вредом не имеется. Приговором суда установлено, что никакого вреда истице причинено не было. Если суд сочтет необходимым удовлетворить иск, то в разумных пределах, с учетом имущественного положения ответчика. Также в разумных пределах должны быть взысканы расходы на представителя. Бадретдинова Р.Т. сказала Чепчуговой В.Г. о том, что она не исполняет решение суда. Она ее не оскорбляла. Она согласна с тем, что человек, которого оскорбили, испытывает обиду.

        Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Свидетель ФИО6 показала, что она является снохой истицы, во время оскорбления она находилась во дворе, но все оскорбления слышала. Она видела, как Чепчугова В.Г. отнеслась к оскорблению, она очень эмоциональный человек, все приняла близко к сердцу. Она после случившегося плакала, у неё поднялось давление, вечером она отказалась от ужина. Обычно по утрам она встает рано, чтобы приготовить всем завтрак, но утром она не встала. Им пришлось пожить в доме выходные дни, чтобы не оставлять Чепчугову В.Г. одну. Она более 20 лет знает истицу, никогда не слышала от нее нецензурной брани. У истицы гипертония, она по 3-4 месяца в год лечится. После случившегося она разволновалась, и потому поднялось давление. Дома у Чепчуговой В.Г. есть лекарства, прибор для измерения давления, потому к врачу она не пошла. Чепчугова В.Г. долго переживала из-за оскорбления. Она уважительный человек, ни с кем не ругается.

       Свидетель ФИО7 показала, что она бывшая сноха истицы, но они продолжают поддерживать с ней отношения, она приезжает к Чепчуговой В.Г. в гости. В момент оскорбления она находилась на улице, все видела и слышала, что соседка выражается в адрес Чепчуговой В.Г. нецензурной бранью. Оскорбления были беспричинными. Чепчугова В.Г. все воспринимает близко к сердцу, она очень эмоциональный человек, после случившегося конфликта, она зашла домой и стала пить сердечные таблетки, легла, постоянно плакала, у неё поднялось давление. Вечером она отказалась от ужина, всю ночь она не спала. На следующий день она не встала утром, в воскресение они ее одну не оставили.     От скорой помощи она отказалась, так как знает свой диагноз, выпила таблетку, измерила давление. У неё очень серьезное заболевание суставов, гипертония уже давно.

       В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

       В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения.

       Как следует из материалов уголовного дела 1-37\2010 решением мирового судьи судебного участка №2 Режевского района Свердловской области Старковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Бадретдинова Р.Т. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное решение было изменено при рассмотрении дела в кассационном порядке, из приговора исключили указание на то, что Бадретдинова Р.Т. причиненный преступлением вред не загладила, извинений потерпевшей не принесла, в судебном заседании в содеянном не раскаялась. Наказание было смягчено до штрафа в размере 2500 рублей. Приговор мирового судьи, которым установлена вина Бадретдиновой Р.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, вступил в законную силу.

       При рассмотрении уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в период времени с 16 часов 35 минут, Бадретдинова Р.Т., находясь около <адрес> в <адрес>, во время ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, в неприличной форме, глубоко противоречащей принятым правилам поведения в обществе, в присутствии посторонних людей оскорбила Чепчугову В.Г. грубой нецензурной бранью, чем унизила ее честь и достоинство личности.

       Согласно ст. 61 ч.4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

       Таким образом, доводы Бадретдиновой Р.Т. относительно того, что она не оскорбляла Чепчугову В.Г., являются необоснованными.

       Чепчугова В.Г. обратилась с иском о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в результате незаслуженного оскорбления со стороны Бадретдиновой Р.Т. в виде нецензурной брани, она испытывала переживания, нравственные страдания, поскольку ее оскорбили в присутствии ее снох, для которых она является примером, в их семье никто с ней так не разговаривал. Она испытывала сильную обиду, у нее поднялось давление. Она не обратилась в больницу, однако являясь гипертоником, и имея дома необходимые лекарства, оказала себе необходимую медицинскую помощь.

       Показания истицы подтвердили свидетели ФИО6, которые пояснили, что Чепчугова В.Г. длительное время страдает гипертонической болезнью, у нее имеется дома аппарат для измерения давления и необходимые лекарственные средства. После случившегося Чепчугова В.Г. плохо себя почувствовала, у нее повысилось давление, и она была вынуждена принять дополнительные лекарства. Чепчугова В.Г. лежала, не встала кушать, на следующий день после случившегося она не встала, чтобы приготовить завтрак для семья, что обычно делала всегда. Они вынуждены были находиться все выходные дни рядом с Чепчуговой В.Г.

       Тот факт, что Чепчугова В.Г. страдает гипертонической болезнью, подтвержден представленными ею медицинскими документами.

        Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

        Статья 8 ГК РФ предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

        Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав граждан, возмещение убытков, компенсацию морального вреда.

        Гражданин сам вправе определять, обращаться ему с требованием о компенсации морального вреда и убытков при рассмотрении уголовного дела либо в гражданском судопроизводстве.

        В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда взыскивается в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела.

        Факт нанесенного Чепчуговой В.Г. оскорбления подтвержден приговором мирового судьи. Чепчугова В.Г., обосновывая свои физические и нравственные страдания, указала на то обстоятельство, что в результате незаслуженного оскорбления, у нее     повысилось давление, пропал аппетит, она длительное время находилась в подавленном состоянии, переживала, нервничала. Ее оскорбили в присутствии близких людей, для которых она всегда была примером, и данная ситуация могла повлиять на ее авторитет.

        Действительно, истица не обратилась в больницу, однако из медицинских документов, показаний свидетелей следует, что у нее гипертоническая болезнь, потому наличие ссоры, конфликта, стресса может привести к повышению у гипертоника давления. Оскорбление в виде нецензурной брани, не приятны и обидны любому человеку и причиняют определенные нравственные страдания, поскольку унижается честь и достоинство гражданина в неприличной форме. Данное обстоятельство не оспаривала и ответчик Бадретдинова Р.Т.

        Таким образом, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, суд полагает возможным взыскать с Бадретдиновой Р.Т. в пользу Чепчуговой В.Г. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, полагая, что данная сумма будет являться разумной и справедливой.

        Бадретдинова Р.Т. ссылается на то, что суд кассационной инстанции исключил из приговора указание на то, что «Бадретдинова Р.Т. причиненный преступлением вред не загладила, извинений потерпевшей не принесла», однако это исключение связано не с отсутствием вреда потерпевшей, а с тем, что Бадретдинова Р.Т. не признала свою вину и что потерпевшая не обратилась с гражданским иском.

        В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст. 15 ГК РФ).

        Основанием возмещения убытков (вреда) является противоправность действий причинителя вреда, наличие убытков (вреда), причинная связь между противоправными действиями и убытками, а также наличие вины причинителя.

        Истец и его представитель просили взыскать с ответчика 4000 рублей в качестве убытков, затраченных на оплату услуг представителя при осуществлении уголовного судопроизводства, пояснив, что данная денежная сумма - это расходы, которые понесла Чепчугова В.Г. для восстановления своего нарушенного права. Суду был представлен договор об оказании юридической помощи, из которого следует, что между Ситниковым О.А., являющимся адвокатом <адрес> коллегии адвокатов, и Чепчуговой В.Г. состоялось соглашение, по которому Ситников О.А. оказывает Чепчуговой В.Г. юридические услуги. Ситников О.А., как видно из материалов уголовного дела, представлял интересы потерпевшей Чепчуговой В.Г. в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции, им было подготовлено заявление о привлечении Бадретдиновой Р.Т. к уголовной ответственности. Ситников О.А. обязался оказывать услуги по защите прав истца в суде первой инстанции, за что Чепчугова В.Г. заплатила по условиям договора денежную сумму в размере 4000 рублей, о чем имеется квитанция.

        С заявлением о взыскании указанной суммы с Бадретдиновой Р.Т. потерпевшая Чепчугова В.Г. обратилась к мировому судье судебного участка № в порядке статьи 396 УПК РФ. Однако постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ей в удовлетворении заявления было отказано, поскольку данные расходы к процессуальным издержкам не относятся. Поскольку истица понесла указанные расходы в связи с защитой своего нарушенного права, то указанные расходы для нее будут являться убытками.

        Статья 131 УПК РФ предусматривает выплату процессуальных издержек, которые установлены ч.2 указанной статьи, в том числе денежной суммы представителю потерпевшего на покрытие их расходов, но только связанных с явкой их к месту производства процессуальных действий; суммы выплачиваются адвокату за оказание юридических услуг в уголовном судопроизводстве по назначению.

        Суд полагает, что требование истца в данной части подлежит удовлетворению в сумме 4000 рублей с учетом квалификации представителя, тяжести дела, участие представителя в двух судебных заседаниях, оказание юридической помощи по оформлению документов, данная сумма истцом не завышена, является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

       Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

       Иск Чепчуговой В.Г. удовлетворить частично.

       Взыскать с Бадретдиновой Р.Т. в пользу Чепчуговой В.Г. компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, в счет возмещения убытков 4000 рублей, всего 9000 рублей.

      Взыскать с Бадретдиновой Р.Т. в доход государства государственную пошлину в размере 600 рублей.

      В удовлетворении остальной части иска Чепчуговой В.Г. отказать.

      Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения решения в окончательном виде.

            Судья:                                                                               С.Н. Федоровских.